Blacklady113 schrieb:Ich denke nicht, dass es sich bei den Tätern von Rupperswil um die, in diesem Zeitungsartikel beschriebenen Einbrecher handelt. In all den anderen, geschilderten Fällen, ist von einer Pistole die Rede, mit welcher die Opfer bedroht werden; warum sollten dann die Opfer von Rupperswil mit einem Messer erstochen worden sein ....
Zunächst mal waren das ja Raubüberfälle und keine Einbrüche, aber egal.
Ich glaube auch nicht, dass es die gleichen Täter waren. Jedoch gibt es gute Gründe, eine Pistole nicht zu benutzen.
- Es könnte sich um eine Schreckschusswaffe handeln
- Um das Knallgeräusch zu vermeiden
- Um keine Projektile als Spuren zu hinterlassen
Da wir so wenig hören von den Ermittlungen, bleiben mir persönlich nur 2 Erklärungen:
- Es gibt Tatverdächtige, doch es fehlen noch weitere Beweise und/oder Geständnisse
- Die Behörden tappen im Dunkeln