Der Fall Ursula Herrmann, Anfang 80er Jahre

Stefan1477 schrieb:Ich bin sehr gespannt, was die Ermittlungen bringen

robernd schrieb:Eigentlich wurde das nicht erreicht. Es geht offenbar auf einen Brief vom November zurück (siehe mein Link zu AZ/Feller). Damals ist in den Medien gar nichts erschienen.

monstra schrieb:Kurz und gut, ich halte das Schreiben nicht für authentisch. Die StA Augsburg wohl auch:

Stefan1477 schrieb:Auf der anderen Seite kann die StA in Augsburg ja auch nur wegen des Verdachts des Vortäuschens einer Straftat ermitteln.

Stefan1477 schrieb:Dazu müsste es konkrete Namen geben oder aber der echte Verfasser erscheint direkt bei Polizei oder Staatsanwaltschaft.

JosephConrad schrieb:will

Ram13 schrieb:Sogar der SPIEGEL hat berichtet. Dass die nicht gleich im November vergangenen Jahres darüber berichtet haben, ist wohl dem Umstand geschuldet, dass man zunächst die weiteren Ermittlungen der StA abwarten und sie nicht mit einer Berichterstattung behindern wollte.

Ram13 schrieb:Es wird die StA beruhigen, dass man auch hier das Schreiben nicht für authentisch hält.

La mattina di giovedì 17 settembre 1981, a 36 ore dalla scomparsa, a casa degli Herrmann squilla il telefono. Quando alzano la cornetta ascoltano uno strano messaggio registrato: un suono vibrante, poi qualche secondo di silenzio, infine lo stesso suono vibrante. La polizia, riascoltandolo in laboratorio, lo identificherà facilmente: è il jingle che apre il bollettino del traffico di una radio locale. Altre tre telefonate, nelle ore successive, ripropongono agli Herrmann la stessa registrazione apparentemente priva di senso.

Am Morgen des 17. September 1981, 36 Stunden nach seinem Verschwinden, klingelt das Telefon bei den Herrmanns. Wenn sie den Hörer abheben, hören sie eine seltsame aufgezeichnete Nachricht: ein vibrierendes Geräusch, dann ein paar Sekunden Stille, schließlich das gleiche vibrierende Geräusch. Die Polizei, die es im Labor hört, kann es leicht identifizieren: Es ist das Klingeln, das das Verkehrsbulletin eines lokalen Radios öffnet. Drei weitere Telefonanrufe wiederholen in den folgenden Stunden dieselbe scheinbar sinnlose Aufzeichnung an die Herrmanns.

Spekulatius666 schrieb:Den Podcast habe ich jetzt gehört. Ich war überrascht über die Aussagen des ehemaligen Schülers, der den Klingeldraht gefunden hatte. Das wirkte auf mich alles so völlig desinteressiert, nichtssagend und wenig plausibel. Derartige Erinnerungen hätte ich, wenn mich jemand nach etwas völlig belanglosem von vor dreißig Jahren fragen würde, aber bei einem solchen Verbrechen...ich weiss nicht. Er redete wie jemand, der nicht vom eigenen erlebten erzählt. Naja.

Ram13 schrieb:Oder geht es hier nicht vielmehr um falche Verdächtigung?

JagBlack schrieb:Hier habe ich ein interessantes Detail zu den Telefonanrufen gefunden.

JagBlack schrieb:So haben die Herrmanns den Jingle des BR gar nicht erkannt, sondern lediglich ein vibrierendes Geräusch.

Ram13 schrieb:Demnach hat sich der Urheber/ Verfasser des Briefes als ehemaligen Schüler des LEH ausgegeben. Die weiteren Ermittlungen haben dann ergeben, dass dieser nicht der Urheber des Briefes gewesen ist, der Brief also von einem bisher Unbekannten geschrieben wurde.

Stefan1477 schrieb:So oder so kommt jetzt wieder Bewegung in den Fall. Die Prüfungen werden aber bestimmt noch 2-3 Monate in Anspruch nehmen.
Am Ende, vorausgesetzt das Stellen des eigentlichen Täters, ist geplant, könnte die Wiederaufnahme des Verfahrens stehen. Dann wäre die Unschuld von Mazurek bewiesen.

Stefan1477 schrieb:Ich fand es auch etwas komisch.
Wie Du schreibst, er hat ja auch vom Verbrechen mitbekommen, wie er sagt, zumindest einmal durch die Befragungen. Außerdem war das LEH ja ganz in der Nähe zum Tatort.
Fingerabdrücke wurden damals auch genommen..
Den Klingeldraht habe man damals in eine Kiste eingeschlossen, so die damalige Erklärung.
Details zur Übergabe des Klingeldrahts an die Polizei konnte er im Interview nicht nennen.
Schon etwas seltsam, sich an sowas gar nicht mehr zu erinnern. So alt ist er ja jetzt auch wieder nicht...

Phisch schrieb:Aber ein interessanter Ansatz : der Verfasser muss also Bezug zum LEH gehabt haben, wenn er eine existierende Identität annehmen konnte. Es sei denn, diese konnte auch aus irgendwelchen Quellen bezogen worden sein. Weiß nicht, inwieweit zB die Identität des Klingeldraht-Finders öffentlich bekannt ist.

Andante schrieb:Wollte er den unschuldigen Mazurek nur noch ein bisschen im Gefängnis schmoren lassen??

monstra schrieb:Darauf solltest Du die StA Augsburg unbedingt hinweisen.[/quote

Spekulatius666 schrieb:Was denkt/sagt WM zu dem Bekennerschreiben? Übliche Lethargie oder hochinteressiert?

Scheinbar nicht viel.
Aber ich glaube, dass er die Hoffnung auf Gerechtigkeit aufgegeben hat.
Seine Gesundheit hat stark gelitten.
Er sitzt im Rollstuhl hieß es.
Kann es überhaupt Gerechtigkeit geben: Klar. Wenn ein Unschuldiger frei kommt, ja.
Aber Rechtsstaatlichkeit wird es nicht mehr geben, denn die Klassifizierung als Mord wird nicht stattfinden können.
Somit wäre das Verbrechen am Ende doch ungesünt.
Der Fall macht wütend und traurig zu gleich.
Interessant fände ich, was OStA Baur dazu sagen würde. Aber da sie noch in Augsburg bei der StA arbeitet, wird sie sich wohl kaum äußern.
Aus meiner Sicht hat sie grobe Fehler gemacht.
Sie hat Anklage "auf Teufel komm raus" erhoben.

Andante schrieb:Wenn es dem „Bekenner“ darum geht, könnte er sich getrost stellen. Denn wegen Mordes angeklagt würde er nicht, weil die Beweislage, wie schon bei Mazurek, dafür zu wenig hergeben würde. Und wegen erpresserischen Menschenraubes mit Todesfolge würde gegen ihn erst gar nicht ermittelt, weil die Tat verjährt wäre.

Andante schrieb:Das wäre sie allerdings schon länger, so dass sich fragt, warum der Bekenner erst jetzt mit seinem Bekenntnis kommt. Wollte er den unschuldigen Mazurek nur noch ein bisschen im Gefängnis schmoren lassen??

Stefan1477 schrieb:Darüber lässt sich nur spekulieren.
Vielleicht hat er doch Gewissensbisse bekommen.

Die unverzüglich eingeleiteten Maßnahmen ergaben, dass der Brief wohl nicht von dem angeblichen Verfasser stammt. Die Urheberschaft und Hintergründe der Schreiben werden geprüft. Dabei werden auch alle zielführenden technischen Möglichkeiten ausgeschöpft. Bis hierzu belastbare Erkenntnisse vorliegen, können leider keine Einzelheiten genannt werden." Matthias Nickolai, Oberstaatsanwalt und Pressesprecher der Augsburger Staatsanwaltschaft

Phisch schrieb:Aber ein interessanter Ansatz : der Verfasser muss also Bezug zum LEH gehabt haben, wenn er eine existierende Identität annehmen konnte. Es sei denn, diese konnte auch aus irgendwelchen Quellen bezogen worden sein.

Ram13 schrieb:Für jemanden, der unbedingt die Identität eines ehemaligen LEH-Schülers herausbekommen möchte, sollte es keine nennenswerte Schwierigkeit sein.

Ram13 schrieb:dass der "wahre Täter" sich problemlos stellen könnte

Ram13 schrieb:Ich halte es für wesentlich plausibler, dass hier jemand mit dezidierter Kenntnis des Falles (die man sich z.B. hier im Thread anlesen kann) versucht, den Fall medial wieder an die Oberfläche zu holen.

Ram13 schrieb:Vielleicht war es auch der dumme Versuch, die StA dazu zu bringen, nochmals im Umfeld des LEH zu ermitteln.

JosephConrad schrieb:Vor dem Landheim sind Bronze-Sterne eingelassen, mit allen Abi-Absolventen nach Jahrgängen. Da kann man sehen wer 1982 oder 1983 Abitur gemacht hat.