Nein, mein Gedanke macht auch durchaus Sinn, wenn ich vermute, dass mein Kind unter Amnesie leiden durch die Welt irrt.alex36m schrieb:Dein Gedanke macht Sinn aus der Perspektive von uns zum heutigen Zeitpunkt, da wir ein anderes Ziel verfolgen ("knacken" dieses Falles und ähnlicher intellektueller Zeitvertreib).
So in der Richtung denke ich auch. Hast du eine Vorstellung, wie es gewesen sein könnte? Würde mich interessieren, evtl. auch per PN.Stradivari schrieb:Ich befürchte nur, dass sich hier seit gefühlten 500 Seiten mit Trommelfell und Arztbesuchen, Psychosen etc. beschäftigt wurde, und das an der Realität von damals knapp vorbeischrammt. Kein Professionelles Ermittlerteam würde das so machen .
Ich glaube, die Wahrheit ist viel banaler , wenn wir sie kennen würden- oder wenn sie jetzt nach der langen Zeit noch herauskäme.
Am wichtigsten war wohl, berechtigterweise, dass Öffentlichkeit geschaffen wird. Dazu muss man eine nachvollziehbare Geschichte präsentieren, die Menschen motiviert, nach LM Ausschau zu halten, und dabei möglichst lange "top of mind" bleibt.Aslania123 schrieb:Naja zumindest hielt es der gütig für so wichtig, um es hier zu erwähnen.
Vielleicht war es das für sie nicht, macht es aber grundlegend nicht besser.
Ich denke, wie oben argumentiert, das was SM weiss oder glaubt, und was sie entscheidet mit der Öffentlichkeit zu teilen, muss nicht immer deckungsgleich sein, und das ist OK so.
Aber da sei jedem seine Meinung gelassen :)
Die Aussage war allgemein, ansonsten hätte ich geschrieben: Genauso gut könnte ich dir unterstellen... usw.
Ach nee..?
von welcher Bedrohungsgeschichte und Verfolgungssache sprecht ihr?
Polnischer Abgang? Ah ja, gegen Bulgaren nicht, aber gegen Polen schon oder wie?
Ich bin der Meinung das übergeordnete Ziel ist es, dass LM lebend zurück nach Hause kommt. Ich bin nach wie vor fest überzeugt, er hat sich gemeldet und mitgeteilt, dass er keinen Kontakt will, dies wurde aber nicht akzeptiert und auch nicht an die öffentlichen Stellen weiter geleitet. ( Siehe zb die Aussage des Anwalts, dass nicht weiter gesucht werden soll oder ihre eigene Aussage, wir wissen, dass der lebt oder die suchplakate im kommandoton....)
Wie soll man aus der Nummer wieder raus kommen ohne sein Gesicht zu verlieren und trotzdem die Gunst und Geld der Öffentlichkeit zu behalten? Meines Erachtens aussichtslos. Die Geister, die ich rief....
Auf jeden Fall war es wichtig. Die Vorstellung in den Köpfen der Öffentlichkeit war dann nämlich: der arme jung, nicht nur Verstand und Gedächtnis verloren, sondern auch noch keinen Cent Geld mehr, keine Möglichkeit an sein Geld zu kommen, also hungern, dürsten, betteln, evtl verhungert und verdurstet...
Und du motzt mich jetzt an, weil?
Nö, immerhin habe ich ein Absatz dazwischen gelassen und Dich namentlich nicht angeredet, sondern allgemein formuliert...
Die nach dem Hotel...
Aber bis vor kurzem gingen wir ja gerade davon aus (basierend auf einer erst jetzt "korrigierten" Aussage von Gütig), dass er seine EC am Mann hatte.
wieso motz ich dich an?
Vielleicht gehst du nochmal zurück und liest richtig.
Man könnte auch noch hinzufügen, dass es illegales und potentiell strafbares Verhalten wäre, es nicht zu melden und gleichzeitig weiter Spenden anzunehmen. Ansonsten natürlich 100% ZustimmungPalio schrieb:Das würde bedeuten, dass Lars Mittank es vorgezogen hätte, seine Mutter zu informieren anstatt Polizei oder das BKA (welche über seinen Aufenthaltsort Stillschweigen bewahren müssten) und auch danach keiner Behörde je eine Mitteilung machte, um die offizielle Suche nach ihm zu unterbinden UND dass Sandra Mittank 1. besessen von ihrem erwachsenen Sohn ist und 2. der irrationalen Vorstellung anhängt, das Verhältnis werde wieder besser werden, wenn sie ihn erst zurückkommandiert habe.
Muss ich nicht, ich habe einen Teil von Dir zitiert und etwas von einem anderen User geschrieben.
Wie ist es eigentlich wenn jemand "verschwindet" aber irgendwann wieder auftaucht. Werden dann die entstandene Kosten beispielsweise für Polizeieinsatz etc. auf den Abgängigen umgelegt wenn dieser freiwillig abgetaucht war?
Im Normalfall zahlt die Staatskasse. Ausnahmen gibt es, wenn eine Fahndung mutwillig falsch ausgelöst wurde (und dazu gehört wohl auch das mutwillig falsche Nicht-Beenden einer aktiven Fahndung entgegen besserem Wissens). In Hinsicht auf Spenden käme dann ggf. noch strafrechtlich Betrug und zivilrechtlich Schadenersatzansprüche in Betracht.
Ich unterstelle ja wirklich schon so einiges, meine Meinung zu dem Fall kennt ihr ja. Aber das glaube nicht mal ich. Ich weiß aber wie du das gemeint hast und das es auf FLM tatsächlich mal von irgendwem unterstellt wurde..
Das habe ich mich auch schon immer gefragt, denn eigentlich ist er gezwungen sich zu melden.
Volle Zustimmung.
Bedrohungsgeschichte= "mit dem Hotel stimmt was nicht" sinngemäß, und ein polnischer Abgang ist quasi ohne Abmeldung zu gehen.
Zitat von MajorQuimbyMajorQuimby schrieb:
Und er hat sogar regulär ausgechekt, der Portier war noch so freundlich ihm anzubieten, ein Taxi zu rufen, was aber abgelehnt wurde. Passt nicht zu einer Bedrohungsgeschichte,
Zitat von Aslania123Aslania123 schrieb:
Deshalb betrachte ich die Verfolgungssache auch relativ skeptisch.
von welcher Bedrohungsgeschichte und Verfolgungssache sprecht ihr?
Zitat von MajorQuimbyMajorQuimby schrieb:
Bei einem polnischem Abgang hätte er noch nicht mal Prellerei begangen,
Polnischer Abgang? Ah ja, gegen Bulgaren nicht, aber gegen Polen schon oder wie?
Kannst du das bitte mit einer seriösen Quelle genauer erklären,ich habe das genau anders in Erinnerung. Wenn du seine Freunde meinst,die haben nicht bemerkt,daß es ihm schlecht ging, er wollte sich nur absichern wegen seinem Flug. Er hatte keine gesundheitlichen Einschränkungen,Aussee dass er etwas schlechter hörte.Mazehare schrieb:Von Kollegen wurde geäußert, dass es ihm ja nicht gut ging an dem Tag, als Begründung für das Geschehene und die schnelle Reaktion darauf.
