tenbells schrieb am 25.08.2014:Regulär ging der Flug am 07.07 nach Hannover. Aber der Freund ist sich nicht sicher ob der Flug am 08.07 auch nach Hanoover ging oder evtl. nach Hamburg
Ich erkenne aber auf dem Video, indem LM zum Arzt geht auch nirgends das Kissen.Ikeafan schrieb:Ich finde dieses Video richtig schlecht. Aber das mit dem Rucksack ist auffällig.
Genau dass er mit seiner Freundin ebenfalls aus dem "Versteckt" heraus telefoniert hat belegt doch aber, dass Frau Mittank die Geschichte - wenn überhaupt - ein wenig dramatisiert hat, aber eben keineswegs frei erfunden haben kann. Dieser Vorwurf ist absolut nicht haltbar.
Das erklärt aber vielleicht, warum sie später so ein öffentliches Statement gemacht hat und ihre Aussage dementiert hat.
Für Rucksack wäre es zu gross gewesen, wenn dann Reisetasche. Der Rucksack könnte nachher in der Reisetasche gelandet sein, weshalb man ihn auf Anhieb nicht mehr sieht bei den zurückgelassenen Sachen.
Ist das im Rucksack gewesen oder übersehe ich das ?
Die Freundin hat nichts von Verfolgern, Todesangst und verstecken gesagt, es gibt gar keine Infos zum gesprachsinhalt. Das kommt ausschließlich von der Mutter.
Wieso? Weil er erzählt hat, dass eventuell Russen ihm eine gegeben haben? Das war am nächsten Tag im verkaterten Zustand. Meine Güte, vielleicht war es eine Dame, bei der er zu aufdringlich war oder etwas anderes, was ihm zu dem Zeitpunkt peinlich war. Also eine Geschichte (wenn auch keine gute) erfinden.Medica schrieb:bereits zu diesem Zeitpunkt unter paranoiden Vorstellungen und Verfolgungsgefühlen gelitten.
Oh Gott. Es war Nachts um vier Uhr und alle waren Hacke voll. Wenn er keinen Bock mehr hatte zu warten dann geht er halt. Wo ist das Problem. Das war ein Männersaufurlaub. Den Rest des Abends geschwiegen? Eventuell haben sie ihn nach 30 Minuten auf dem Weg ins Hotel mit 3 Promille im Kessel wieder eingeholt und haben ihn angequatschtem im Suffkopf. Vielleicht hatte er keinen Nerv mehr zu reagieren. Nichts ungewöhnliches. Wenig Kontakt? Weil er nicht sein Herz ausgeschüttet hat, falls ihn was belastet?
Aber auch der Anruf mit der Freundin fand mitten in der Nacht statt und auch in dem Anruf hat Lars zumindest nervös gewirkt. Es gibt also zwei Zeugen die unabhängig voneinander bestätigen, dass mit Lars in dieser Nacht etwas nicht stimmte. Und das gilt auch dann, wenn eine der Gesprächspartnerinnen vielleicht den ein oder anderen Aspekt des Gespräches bewusst oder unbewusst ein wenig dramatisiert hat.
Da geb ich dir absolut Recht.
( wo es Anhaltspunkte gibt, dass es anders gewesen sein könnte) hier gleich wieder die Keule geschwungen wird.
Was ist denn mit Lars Rechten? Der kann hier als durchgeknallter Irrer dargestellt werden?
Verstehe ich nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen,daß hier irgendjemand der Mutter eine Verschwörung unterstellt.
Wo wird denn im Kern dasselbe bestätigt? Zwischen Nervosität und Todesangst liegen bei mir aber Welten. Und nervös kann man aus vielen Gründen sein. Vielleicht hat er geahnt, dass sein Ausstieg nicht auf grosse Freude zu Hause stossen wird, vielleicht war er einfach müde und gestresst.
Wo wird denn im Kern dasselbe bestätigt? Zwischen Nervosität und Todesangst liegen bei mir aber Welten. Und nervös kann man aus vielen Gründen sein. Vielleicht hat er geahnt, dass sein Ausstieg nicht auf grosse Freude zu Hause stossen wird, vielleicht war er einfach müde und gestresst.
Ja, das macht absolut Sinn. Die Aussage war wahrscheinlich übertrieben und zwar aus vollkommen nachvollziehbaren Gründen. Aber selbst wenn Frau Mittank vielleicht Nervosität zu Panik und Angst zu Todesangst übertrieben hat ändert das nichts daran, dass mit Lars in dieser Nacht irgendetwas nicht stimmte.
Ich kann mir aber vorstellen,daß sie ihre diesbezügliche Aussage zurück genommen hat,weil sie gemerkt ,daß sie damit extrem über trieben hat.
Richtig, das denke ich auch.
Was soll denn nicht gestimmt haben? Und jetzt bitte nicht wieder kriminelle Horden, die ihn verfolgt und bedroht haben, während er mit Sack und Pack telefonierend versteckt war.
Vielleicht hat er ihr ja auch gesagt, dass er erstmal nicht vor hat nach Hause zu kommen. Da kann man schon mal nervös sein, so eine Nachricht zu überbringen. Oder die Freundin hat im Auftrag von SM angerufen. Wer hier wen angerufen hat, wurde ja nicht gesagt.
Dazu hatte ich ja vor ein paar Tagen etwas geschrieben.
Die Polizei leitet eine Vermissten-Fahndung ein, wenn
• eine Person ihren gewohnten Lebenskreis verlassen hat,
• ihr derzeitiger Aufenthalt unbekannt ist und
• eine Gefahr f ̧r Leib oder Leben (z.B. Opfer einer Straftat, Unfall, Hilflosigkeit, Selbst- tˆtungsabsicht) angenommen werden kann.
Quelle:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Archiv/Downloads/CED_Bericht_deutsch_Anlage_Art_24.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Alle drei Kriterien müssen erfüllt sein. Gerade Nummer drei ist in diesem Fall ja von besonderer Bedeutung.
Das kann purer Zufall sein, dass jemand das Kissen aus der Tasche genommen und den Rucksack rein gesteckt hat. Dabei hatte er den Rucksack jedenfalls nicht als er weg lief und dass er zwischenzeitlich gestohlen wurde kann ich mir auch nicht vorstellen.
Also ehrlich gesagt, mich wurmt das mit dem Rucksack.
Selbst die Polizei Itzehoe bestätigte in dem Video, dass Tasche und Kissen zurück blieben.
Ich meine, man nimmt doch nicht das Kissen aus der Tasche, stopft den Rucksack rein, macht ein Foto und voila.....diese Sachen blieben zurück.
Wenn, dann erwähnt man das doch und fotografiert alle drei Dinge.
Ehrlich, der im Nirwana verschwundene Rucksack stößt mir sauer auf.
