Hat die Polizei das irgendwo offiziell bestätigt? Oder hat das nur Frau M. so mitgeteilt? Und wenn ja: Woher weiß sie, welche Aufnahmen wer wann und wo gesehen hat?Askuja schrieb:ür mich ist nicht nachvollziehbar warum nicht alle Aufnahmen, auf denen man Lars sieht, an die Polizei weitergeleitet wurden.
Offenbar gibt es da aber auch ganz andere Erfahrungen:EclipseFirst schrieb:Medikamenteninduzierte Hallus? Hatte ich auch schon. Aber sie vergingen auch wieder, und zwar nach weniger als 24 Stunden.
Auf das letzte Video bezogen frage ich mich, warum nicht vorher schon kommuniziert wurde, dass LM 2-3 Tabletten sehr wahrscheinlich genommen hatte. Vorher hörte es sich so an, als seien die Packungen noch vollständig gewesen und es wurde spekuliert, ob er evtl. im Krankenhaus schon einzelne Tabletten bekommen hatte.
Hier auch die anderen Beiträge:
Ich glaube, Du bringst da was durcheinander.Cyrus114 schrieb:Offensichtlich war der erste Arzt nicht im Hotel sondern woanders. Sie seien dort am frühen Abend hingefahren, weil LM drei Stunden vor dem Flug Bedenken hatte.
Man muss hierzu mal betrachten, aus welchen Quellen das Video entstanden ist. Diese lassen nur eine subjektive Wahrnehmung des Vorfalles zu. Ich sehe hier keine Befragungen von neutralen Personen, die nicht direkt mit der Familie involviert sind. Wie ich bereits schon mal bei einem Post zuvor angeführt habe, kann man die Aussagen natürlich so zusammenstellen, dass Zweifel oder gar Verschwörungstheorien hochkommen. Bestes Beispiel ist hier die Aussage des Arztes, einmal mit Toilettengang und 3x mal mit Besuch im Arztzimmer. Dass der Arzt aber nach entsprechenden Auffälligkeiten, wie Betreten des Arztzimmers durch andere Personen während der Behandlung gar nicht in seiner ersten Einvernahme befragt wurde, wird nicht angeführt. Da brachte der Doc das Verschwinden von Lars und die Person noch gar nicht in einen möglichen Zusammenhang. Das kam erst in Vernehmung Nummer 2, als nachgefragt wurde, ob in den 45 Minuten irgendetwas ungewöhnlich war.Hathora schrieb:Diese vielen neuen Widersprüche, die hier vom Videoersteller und Sandra Mittank an die Öffentlichkeit gebracht wurden, sorgen für immense Verwirrung. Sie stellen nicht "einiges klar", so wie es angekündigt wurde, sondern vermitteln genau das Gegenteil. Man fragt sich, welchen Sinn das haben soll. Und wem man nun glauben soll.
Auch hier ist es eine reine Sache der Formulierung. Wenn ich sage, "ich gehe später zum Arzt", muss dies nicht unbedingt im wörtlichen Sinne bedeuten, sondern lediglich, dass ich diesen eben aufsuchen möchte. Ebenso die Andeutung hinsichtlich dieses Arztbesuches, dass Lars nicht behandelt und "verhöhnt" wurde. Ich denke kaum, dass, wenn sich der Arzt nicht mit Lars verständigt hätte, er das richtige Antibiotikum bekommen hätte. Zudem war ja auch die zweite Diagnose am Flughafen so, dass er hätte fliegen können, was die Vermutung zulässt, dass die Verletzung wohl wirklich nicht so gravierend war.
Ach so, na wenn du es besser weisst, als die Ärzte, die mich seinerzeit behandelt haben, dann habe ich wohl eine Menge Zeit verschwendet in der Psychiatrie.
Aber da würde er doch nicht ohne seine Tasche dann hinsprinten? Habe mir die Videos jetzt nochmal angeguckt, also das in der Flughafenhalle wo er ohne seine Tasche rennt, sieht für mich schon "fluchtartig" aus, sehe da kaum Interpretationsspielraum um ehrlich zu sein...
Bitte?? Hier wird so oft sachlich argumentiert und als Gegenargument kommt dann "glaub ich nicht, die wissen mehr und wollen es nicht sagen, die mutter verschleiert alles" usw.sooma schrieb:Das Unwort des Jahres! Ist das jetzt modern, alle anderen Meinungen in die "Spinner-Ecke" zu schieben? Man könnte auch sachlich argumentieren... über Spekulationen muss man sich auch gar nicht wundern, wenn Teile einer Darstellung sich ändern.
Ja, das finde ich auch ein bisschen irreführend. So als ob es ein illegales Medikament wäre. Metamizol (unter seinem Handelsnamen gut bekannt im deutschsprachigen Raum) ist ein gängiges Schmerzmittel in Deutschland und Österreich, in Skandinavien und den USA beispielsweise aber nicht zugelassen.
Wir wissen natürlich nicht, wie viele Patienten der Flughafenarzt so im Durchschnitt hatte, aber ich stelle es mir schon schwierig vor, genau wiederzugeben, was in diesem Gespräch alles passiert ist. Und welchen Einfluss es auf Lars hatte. Vielleicht sagte er wirklich, er muss zur Toilette, und ist erst draußen losgestürmt. Vielleicht kam jemand rein - das finde ich absolut nicht ungewöhnlich. Das kann einem in Krankenhäusern auch passieren, vor allem, wenn keine intimen Untersuchungen durchgeführt werden.
Wenn die Psychose aber unmittelbar nach einer Tabletteneinnahme von Medikamenten eintritt, bei denen dies als (wenn auch selten) Nebenwirkung bekannt ist, dann mag es theoretisch zwar nicht 100%ig bewiesen sein (Zufälle können ja immer eintreten), aber wer würde ernsthaft daran zweifeln?
Tragen SM und das Team bei dir dann eigentlich auch einen Aluhut? Bzgl. Flughafen und Ärzte?
