Das haben aber eventuelle Verfolger nicht gewusst.Sunrise76 schrieb:Dazu wäre es doch niemals gekommen, denn ihm wurde mitgeteilt, dass er aufgrund seiner "Unfallerkrankung" keine Heimreise antreten darf.
Was für „Verfolger“? Vielleicht könntest du das näher beschreiben?Robin76 schrieb:Das haben aber eventuelle Verfolger nicht gewusst.
Muss ich das jetzt echt nochmal auflisten? LM isst auffallend wenig, ihm begegnen angeblich russische oder bulgarische Schläger, die ihn verprügeln, er checkt in einem Hotel ein, nur um sofort wieder zu verschwinden, textet mitten in der Nacht seine Mutter mit Verfolgungsgedanken und anderem Blödsinn zu, irrt sinnlos durch die Gegend in die falsche Richtung, bis ihn schließlich eine Sozialarbeiterin aufgabelt, holt sein extra angefordertes Geld bei Western Union nicht ab – na gut, da sind wir dann schon am Flughafen ...
Das ist doch in dieser Absolutheit völliger Unsinn. Nichts und niemand kann jemandem verbieten, in ein Flugzeug zu steigen, wenn er die Formalitäten erfüllt und nicht offensichtlich von der Rolle ist. Auf welcher Grundlage und mit welchen Mitteln soll denn ein Arzt irgendwas "verbieten"? Ferner ging es nicht um "keine Heimreise", sondern zunächst mal um's Fliegen. Daraus hat LM dann seiner Mutter gegenüber gemacht: "Die lassen mich nicht fliegen und nicht fahren". Und eben dies ist aus den genannten Gründen offensichtlich eine Einbildung oder Erfindung des LM. Denn selbst wenn er mit "die" nicht die Ärzte, sondern irgendwelche obskuren Gestalten gemeint hätte, wäre das Unsinn, denn die hätten ihn lange vor dem FH geschnappt.
Natürlich gibt es die: LM war geistig nicht mehr ganz beisammen.
Ergo wird es Gründe geben.
Danke für die freundliche Auflistung, ja wirklich komisch alles wenn man es so zusammenfasst.
Er fürchtete möglicherweise (unangenehme) Fragen, Diskussionen, sich rechtfertigen zu müssen. Dazu kommen etwaige Verständigungsprobleme. Nun wollten neben seiner besorgten Mutter noch weitere Menschen Antworten und Erklärungen von ihm. Ein Davonlaufen ist sicher kein Zeichen von Reife und Stärke, aber ein Indiz für Trotz, Überforderung und "Ich habe die Nase voll".
In dem TV-Beitrag sind Aufzeichnungen des Detektivs zu sehen. Diese zeigen den zeitlichen Ablauf. Drogenkonsum wäre eine Erklärung für sein nächtliches Verhalten. Das Verhalten am Flughafen begründe ich aber nicht in erster Linie mit einem möglichen Drogenkonsum. Das ist für mich eins bewusstes Davonlaufen à la "Ich habe die Schnauze voll".
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Warum schreibt denn dann der Herr Gütig, der Mann habe sich nach einem Kollegen erkundigt? Und warum soll der ominöse Mitarbeiter nach LM sehen und – als er ihn denn vor sich hat – einfach wieder 'rausgehen? Und wie soll er ihn erkannt haben: Die Mutter hätte zu dem Zeitpunkt nicht mal angeben können, welche Klamotten LM an hat.x-aequitas schrieb:Für mich ist die Erklärung, dass der Mitarbeiter nach Lars schauen wollte, schlüssig.
Die Mutter hätte aber angeben können, dass ihr Sohn den Flughafenarzt aufsuchen will und wie ihr Sohn heißt und wie er aussieht. Das hätte doch vollkommen genügt, um Lars als Lars zu erkennen und ihn aufgrund von gesundheitlichen/psychischen Problemen zurückzuhalten.Die Mutter hat ja dort auf jeden Fall angerufen, hatte aber anscheinend Verständigungsprobleme. Zudem hätte der Flughafenmitarbeiter bei der Arztpraxis auch fragen können, ob es sich bei dem anwesenden Patienten um Lars handele.
Warum schreibt denn dann der Herr Gütig, der Mann habe sich nach einem Kollegen erkundigt?
Ja, sicher hätte er das. Und warum schreibt also der Herr Gütig, der Mann habe sich nach einem Kollegen erkundigt?
Klar, was ist in solch ungeklärten und mysteriösen Fällen schon erwiesen? Nur darf man schon mal fragen, warum jemand, der geistig auf der Höhe sein soll, sich von einem bestimmten Zeitpunkt an so absurd verhält. Mir sträuben sich eher die Haare, wenn ich die Freiwillig-abgehauen-Theorien lese, gegen die nun mal nahezu alles spricht.
Klar ist er freiwillig abgehauen oder hat ihn jemand aus der Arztpraxis geschleift?
Meine Wahrnehmung ist die, je näher man sich mit dem Fall beschäftigt, desto wahrscheinlicher empfindet man diese Möglichkeit. So verhält es sich mMn auch im Forum. Es sind meines Erachtens eher die Leute der Meinung, dass es gut und gerne so sein könnte, die sich mit dem Fall intensiv beschäftigt haben.
Beitrag von 30marple12 (Seite 47)
Hast du meine Aussage tatsächlich missverstanden oder willst du einfach nur streiten?
Ist mir gleich, was andere für einer Meinung sind. Ich kenne den Fall recht gut, um meine Schlüsse zu ziehen, und deshalb gehöre ich auch nicht zu denen, die ständig neue Halbwahrheiten verbreiten oder Einzelheiten falsch wiedergeben.
Solche Interpretationen halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Aber auch hier gilt: Jeder kann von mir aus denken, was er will. Wie man auf einer Videosequenz von miserabler Qualität erkennen will, mit welcher Intention jemand rennt, ist mir aber schleierhaft. Ich erkenne da nichts, weder das eine noch das andere.
Nein, um Gotteswillen, das liegt mir fern. Aber er hat doch freiwillig von sich aus die Praxis verlassen, warum auch immer. Wir werden den Grund voraussichtlich nie erfahren.
Lars Mittank hatte zunächst alle Möglichkeiten den Rückflug zu starten. Kontakt zu der Mutter war vorhanden.
Der Arztbesuch fand morgens zwischen 9:00 und 9:40 statt, weiter vorne hier im thread wird berichtet, dass der Flug zurück nach Deutschland gegen 16:20 erfolgen sollte. Lars hätte also ohne Gepäck noch reichlich Zeit bis zum Abflug gehabt.
Die Gepäckabgabe hätte er sich ohne Fluggepäck, das er im Arztzimmer zurückgelassen hatte sparen können, er hätte also erst unmittelbar vor dem Abflug wieder am Flughafen erscheinen müssen und bis dahin Zeit gehabt, für was auch immer. Vielleicht sollte man einmal in diese Richtung denken.
Gedanken in dieser Richtung würden sich erübrigen, wenn er auch das Flugticket im Arztzimmer zurückgelassen hätte.
Fakt ist er verhielt sich irrational und paranoid, das ist recht typisch für Psychosen.
Abgesehen davon macht man die Psychose jetzt schon zum Fakt. Das ist doch auch alles Spekulation.
Es soll Menschen geben, welche „Arzthörig“ sind. L.M. war sich offensichtlich nicht bewusst, dass er dennoch hätte den Flug hätte antreten können.
Dazu wäre es doch niemals gekommen, denn ihm wurde mitgeteilt, dass er aufgrund seiner "Unfallerkrankung" keine Heimreise antreten darf.
Hannes_F antwortet:
Das ist doch in dieser Absolutheit völliger Unsinn. Nichts und niemand kann jemandem verbieten, in ein Flugzeug zu steigen, wenn er die Formalitäten erfüllt und nicht offensichtlich von der Rolle ist. Auf welcher Grundlage und mit welchen Mitteln soll denn ein Arzt irgendwas "verbieten"? Ferner ging es nicht um "keine Heimreise", sondern zunächst mal um's Fliegen. Daraus hat LM dann seiner Mutter gegenüber gemacht: "Die lassen mich nicht fliegen und nicht fahren". Und eben dies ist aus den genannten Gründen offensichtlich eine Einbildung oder Erfindung des LM. Denn selbst wenn er mit "die" nicht die Ärzte, sondern irgendwelche obskuren Gestalten gemeint hätte, wäre das Unsinn, denn die hätten ihn lange vor dem FH geschnappt.
Das ist deine Version…doch jemand der nicht mehr ganz beisammen ist, ist nicht mehr in der Lage sein Gepäck zu richten, am Flughafen anwesend zu sein, Telefonate zu führen, etc. pp.
In Bulgarien hatte er sich „verfolgt“ gefühlt. Das passiert doch nicht so aus dem Nichts heraus.
Ergo wird es Gründe geben.
Hannes_F antwortet:
Natürlich gibt es die: LM war geistig nicht mehr ganz beisammen.
Das bezweifle ich stark. Erstens kann niemand jemandem die Heimreise verbieten - allenfalls kann die Flugessellschaft die Beförderung einer Person verweigern, die in irgendeiner Weise auffällig ist. Zweitens - und wesentlich wichtiger - kann man mit einem Trommelfellriss ohne weiteres fliegen. Teile der Flugreise dürften mit gerissenem Trommelfell sogar noch angenehmer sein als mit intaktem, weil einem die plötzlichen Luftdruckwechsel viel weniger Probleme bereiten.
