Er hat ja keine Spuren hinterlassen. Das ist ja kein Zufall. Er hat Vorsorge getroffen.Tiho schrieb:Er hinterlässt sonst keine spuren geht abwr das risiko ein dass dna Fingerabdrücke usw auf der folie zu finden sind
Dann auch noch auf dem fremden grundstück in einer höhe um 2+- m hantiert.
Wohl sicher dafür, dass es komplett dunkel ist; dazu braucht man keinen Monk-Tick. Denn wie sagte hier ein User schon sehr treffend: "Im Schutze der Dunkelheit". Genau das hatte Darsow vor....
Was sollte die Bewohner veranlasst haben, ihre Gewohnheiten just zum Tattag zu ändern?
Eben. Er hätte die Aktion auch jederzeit abbrechen können. Selbst wenn er auf dem fremden Grundstück erwischt worden wäre. So what? Schlechter hätte es das nachbarschaftliche Verhältnis auch kaum gemacht.
Dunkel reicht auch abkleben oder übernalen - ich vermute sie möchten es nicht verstehen. Dazu braucht es nicht sauber mit passendem klebeband.fortylicks schrieb:ir erschliesst sich nicht warum ein Täter einen bewegubgsmelder akkurat abklebt.
Wohl sicher dafür, dass es komplett dunkel ist; dazu braucht man keinen Monk-Tick.
Nicht ernst gemeint? Es wird lächerlich...Frau.N.Zimmer schrieb:Eben. Er hätte die Aktion auch jederzeit abbrechen können. Selbst wenn er auf dem fremden Grundstück erwischt worden wäre. So what
Die Folie sei „sauber und passgenau dorthin eingeklebt worden und habe keine Beschmutzung aufgewiesen und habe neuDas können also Tage, Wochen oder auch Monate sein. Je nach Witterungsverhältnissen und Lage des Sensors wie auch des verwendeten Materials. Damit ist es zwar möglich, dass die Abklebung am gleichen Tag (oder kurz vor der Tat) angebracht worden ist. Aber zwingend ist das nun wirklich nicht. Zumindest wenn man von den Ausführungen des Urteils ausgeht.
ausgesehen". Dieses Material sei auch im gesamten Haushalt der Familie Toll trotz gezielter Suche danach nicht gefunden worden.
Ja übermalen wäre vielleicht auch gegangen. Aber er hat sich für die Folie entschieden. Übermalen wäre kaum ohne sichtbare Spuren rückgängig zu machen und geht auch nicht wirklich leichter, als eine Klebefolie zu setzen, oder?!
Dass die Herrschaften letztlich alle in einem großen Haus mit vier Einheiten lebten, weißt du schon?!
Wozu weg machen? Wozu noch ein risiko eine spir zu hinterlassen. Weil man mit handschuhen so gut folie abziehen kann. Ode4 ohne Handschuhe spuren hinterlässt?
Das sind schon reihenhäuser und eins davon ein eckhaus mit einem Zugang zum souterrain wo das opfer auch sein büro betrieb.
Vielleicht mal mit den Details
Ja was denn? Meinst du er hätte dann gesagt: " Ich wollte sie eigentlich heut Nacht erschießen? "
Jetzt hatte er aber gerade das passende Klebeband griffbereit. Dass dies nun akkurat ( was immer akkurat hier bedeuten soll) angebracht wurde, ist vllt. einer ruhigen Hand geschuldet.
Zusammengefasst
Und Dritte? Wäre es nicht ganz schön doof, wenn einen Dritte beobachten, wie man dort durch den Garten streunt? Zumal wenn am nächsten Tag 3 Menschen tot sind.
Ja und? Wo ist denn da das Problem? Ob er gesehen wird oder nicht, wo ist da ein Risiko? Doch immer noch besser als bei der Tat gesehen zu werden.
Und hinterlässt keine spuren.
Dad abkleben oder ausser betrieb nehmen des sensors kann etwas bringen dass er im dunkeln steht und einen Vorteil hat wenn die tür aufgeht.
Ist das echt so schwer? Es waren doch keine Spuren an der Folie, obwohl diese noch neu aussieht. Also ist es doch irgendwem gelungen, dieses, ohne Spuren zu hinterlassen, anzubringen.
Und hinterlässt keine spuren.
Entweder ein idiot und glückspilz oder fucking genius
Das hatten wir doch schon durch. Das Abkleben eines Bewegungsmelders hat aus Sicht des Täters einige andere Vorteile als den, vom Opfer nicht erkannt zu werden. Das wäre ja durch ne Sturmhaube schon zu verhindern.
Dass da keine Spuren dran sind macht mich stutzig. Denn normalerweise würde ich davon ausgehen, dass an der Klebestelle des Klebebandes beim Abreissen oder Festhalten Fingerabdrücke hinterlassen werden. Dies gehört oder gehörte in einer Versuchsanordnung getestet um zu überprüfen, unter welchen Umständen man Spuren hinterlässt und nicht hinterlässt. Denn dass jemand aus der Familie Toll mit Handschuhen am Klebeband hantiert, halte ich für unwahrscheinlich, denn es ist einfach schwieriger mit Handschuhen zu arbeiten als ohne. Ich habe mir zumindest bei solchen Tätigkeiten noch nie Handschuhe angezogen.
Und hinterlässt keine spuren.
Entweder ein idiot und glückspilz oder fucking genius.
Richtig und auch für den täter ist es ein risiko für mich unnötiges risiko.jamie71 schrieb: Denn dass jemand aus der Familie Toll mit Handschuhen am Klebeband hantiert, halte ich für unwahrscheinlich, denn es ist einfach schwieriger mit Handschuhen zu arbeiten als ohne. Ich habe mir zumindest bei solchen Tätigkeiten noch nie Handschuhe angezogen
Findest du es nicht völlig egal, ob es dunkel oder beleuchtet ist, wenn die Tür aufgeht?
Ja, wir hatten schon einiges diesbezüglich diskutiert.jaska schrieb:Das hatten wir doch schon durch. Das Abkleben eines Bewegungsmelders hat aus Sicht des Täters einige andere Vorteile als den, vom Opfer nicht erkannt zu werden. Das wäre ja durch ne Sturmhaube schon zu verhindern.
Ja, weil er im Schutz der Dunkelheit auf diesen Moment warten konnte, was er bei einem aktiven Bewegungsmelder nicht hätte tun können.
