Fühle mich nicht angesprochen, okay??KonradTönz1 schrieb:Aber man muss nicht noch dabei mithelfen indem man eine Kampagne unterstützt.
Aber auch nicht, dass jemand deswegen unschuldig einfährt, oder nicht?
Klar, die Aussage hat er gemacht. Er hat auch gesagt, dass ihm das Urteil nicht gefällt. Dennoch bin ich überzeugt, dass Strate das Mandat nicht übernommen hätte, wenn er von der Schuld überzeugt wäre.
Formale Gründe reichen für ein WAV nicht aus.
Sorry wusste nicht, dass Du persönlich Kontakt mit ihm hattest.
Oder die haben den Eindruck, dass man mit dem Großteil der Schreiber hier nicht konstruktiv diskutieren kann. (Meine Meinung)
Von AD's Unschuld ist wohl kaum einer überzeugt! Vielleicht eine Handvoll Leutchen- im Dunstkreis von Monte Christo...
Ach…wusste ich gar nicht.
Das ausgerechnet von jemandem, der den Thread regelmäßig mit kindisch-albernen Repliken füllt???
Na wenn da nur "ein Mann" schreibt ist es ja keine Diskussion.
Es geht mir (und einigen anderen auch) nicht darum ob der Verurteilte der Täter ist oder nicht. (Das weiß eh nur er selber.) Es geht darum, ob nach solchen Indizien dieses Urteil gesprochen werden darf oder ob nicht die Unschuldsvermutung greifen muss.
Dieser Punkt ist ja schon überschritten! AV ist ein verurteilter Mörder!
