Doppelmord Babenhausen

@Löwenmutter
das oben mal wieder

Ich denke, das bezieht sich nicht auf DEINE Wiederholungen.

Aha - man kanns also richtig verstehen, wenn man will :-D

Aber dann würde einem ein Anlass für persönliche Angriffe fehlen ("Unverschämt", "unsachlich"), die nötig sind um die dünne Argumentationslage zu kaschieren. Inhaltlich geht sie ja sonst auf rein garnichts ein und beschränkt sich stattdessen auf die Kritik an einzelnen Formulierungen.

Aber so funktioniert halt das Empörungsbussiness...

Inge1111 schrieb:Waren die Schmauchspuren
Hose
Pulsuhr
Gartenhandschuhe
Identisch?

Euch ist aber schon bekannt, dass die Schmauchspurenanalyse seit 2006(!) vom FBI nicht mehr angewandt wird, weil sie viel zu fehleranfällig ist?

aberdeen schrieb:Euch ist aber schon bekannt, dass die Schmauchspurenanalyse seit 2006(!) vom FBI nicht mehr angewandt wird, weil sie viel zu fehleranfällig ist?

das ist uns hier schon seit 2006 bekannt...

@soisser
@aberdeen

richtig, zu dem ist uns auch bekannt, dass das FBI seit 1946 nicht mehr in Deutschand (West) ermittelt.

gööööööööööönau

hängtihnhöher schrieb:richtig, zu dem ist uns auch bekannt, dass das FBI seit 1946 nicht mehr in Deutschand (West) ermittelt.

Sehr scharfsinnig. Wir bewegen uns auf Bildzeitunsniveau.

was mich stört, da tauchen welche aus dem Nirwana auf, werfen ein Brocken hin und hauen ab...

Mich auch

oder werfen Fragen in den Raum, die schon hundertmal durchgekaut sind.

man sollte sich schon etwas die Mühe machen und etwas einlesen...ansonsten soll es beim stillen lesen bleiben.

@soisser

Das ist nun mal ein für jeden zugängliches Forum und es gibt keine Vorgaben, wer sich wie oft in einem thread beteiligen darf oder muss. Und ob es nun angenehm oder nicht ist, es steht auch niemandem zu, hier Leuten, die sich nicht eingelesen haben, "nahe zu legen" , dann sollen sich sich Still verhalten.

sie wollen aber auch eine Erklärung (Antwort)

BigMäc schrieb:Das ist nun mal ein für jeden zugängliches Forum und es gibt keine Vorgaben, wer sich wie oft in einem thread beteiligen darf oder muss. Und ob es nun angenehm oder nicht ist, es steht auch niemandem zu, hier Leuten, die sich nicht eingelesen haben, "nahe zu legen" , dann sollen sich sich Still verhalten.

dann werde ich sie an Dich verweisen..

@soisser
Man kann jemand auch höflich drauf aufmerksam machen, dass das jeweilige Thema eventuell schon ausgiebig besprochen wurde und denjenigen bittem die Suchfunktion zu nutzen, wenn man nicht erklären möchte. Aber, zu sagen, das nervt mich und wenn derjenige sich nicht eingelesen hat soll er still sein und nichts sagen , ist schon sehr unhöflich.

die wurde auch schon zig mal durchgekaut.."bitte einlesen" und höflich wurde auch schon geantwortet.

das ist genau so nervig, wenn einer sagt, "ich möchte es aber verstehen, warum der Sache nicht nachgegangen wurde und wie es im Urteil steht.

dann können wir uns gleich eine Zehner-Karte fürs Ketten-Karussell kaufen..schlimm wäre es dann, wenn uns einer im Ketten-Karussell überholt.

spar dir die Tinte

@soisser

So ist das halt nunmal in Foren, ob es nervt oder nicht.

genau

hängtihnhöher schrieb:richtig, zu dem ist uns auch bekannt, dass das FBI seit 1946 nicht mehr in Deutschand (West) ermittelt.

Davon abgesehen: in den USA hält man die Todesstrafe für ein adäquates Mittel der Verbrechensbekämpfung, was in Deutschland eher nicht der Fall ist und in den USA werden Lügendedektorentests anerkannt, was in Dtl vor Gericht keine Beweiskraft hat (so weit ich weiß).
Dass eine Methode in einem Land anerkannt wird und in einem anderen nicht sagt an sich noch nicht viel über ihre Verlässlichkeit aus.
Ich selbst wiederum kenn mich da zu wenig aus, um mir ein Urteil erlauben zu können, ob das FBI Schmauchspuren zu Recht oder zu Unrecht nicht mehr anerkennt bzw. ob Schmauchspuren in Dtl zu Recht oder zu Unrecht als Beweismittel anerkannt sind. Fakt ist, dass sie hier anerkannt wurden, nicht mehr und nicht weniger.

@hallo-ho
sehr gut :)

hallo-ho schrieb:Davon abgesehen: in den USA hält man die Todesstrafe für ein adäquates Mittel der Verbrechensbekämpfung, was in Deutschland eher nicht der Fall ist und in den USA werden Lügendedektorentests anerkannt, was in Dtl vor Gericht keine Beweiskraft hat (so weit ich weiß).
Dass eine Methode in einem Land anerkannt wird und in einem anderen nicht sagt an sich noch nicht viel über ihre Verlässlichkeit aus.
Ich selbst wiederum kenn mich da zu wenig aus, um mir ein Urteil erlauben zu können, ob das FBI Schmauchspuren zu Recht oder zu Unrecht nicht mehr anerkennt bzw. ob Schmauchspuren in Dtl zu Recht oder zu Unrecht als Beweismittel anerkannt sind. Fakt ist, dass sie hier anerkannt wurden, nicht mehr und nicht weniger.

dem stimme ich Dir voll zu....