Doppelmord Babenhausen
30.04.2014 um 15:17Mir kommt es einfach komisch vor, was lt. Frau Darsow im Urteil alles nicht der Wahrheit entsprechen soll.
Inge1111 schrieb:Vielleicht war das Urteil so nicht richtig aber unschuldig ... Das möchte ich nicht unterschreibenMeine Meinung.
Inge1111 schrieb:Er hatte kein handwerkliches Geschick? Sorry sie stellt ihn als absoluten idioten dar ... Um bauschaum in eine Flasche zu füllen brauch man kein Raketenstudium...xDD o made my day :)
Inge1111 schrieb:Er hatte kein handwerkliches Geschick? Sorry sie stellt ihn als absoluten idioten dar ... Um bauschaum in eine Flasche zu füllen brauch man kein Raketenstudium...Naja, die Jungs vom BKA haben das lt. Urteil ja auch nicht wirklich hin bekommen! Vl. einfach mal nachlesen.
Alice_im_Wl schrieb:Na das kann er bekanntlich ja. Ich glaube auch nicht, dass Strate mit neuen Zeugen auftaucht. Wer sich einmal ein bisschen mit seiner Arbeit beschäftigt hat, kennt den Strategen in ihm. Der zerpflückt das Urteil so, dass selbst der Schreiber nicht mehr dran glaubt.da stimme ich Dir voll zu...
WacciusBaccius schrieb:Naja ich für meinen Teil würde es nicht wollen, wenn sich wildfremde Menschen in mein Leben einmischen... Von daher würde ich es nichteinmal ansatzweise wagen, Frau D. oder Herr D. anzuschreiben bezüglich ihren Aussagen.aber sie will es, sonst würde sie hier nicht schreiben und in Deutschland alles rebellisch machen...
Schnaki schrieb:Aber in diesem Fall. Fam. D. macht ja alles öffentlich. Diskretion wird klein geschrieben. Also in dem Fall könnte man durchaus mal offene Fragen als Mail an die Familie schicken. In deinem Fall mit den Rockern. Auch mich würde mal interessieren, was die Frau D. dazu zu sagen hat. Aber wenn man ehrlich ist, dann wissen wir schon was dabei rauskommt. :Ddas Thema Rocker hatten wir hier schon bis zum erbrechen, und Frau D. hat sich selbst auch schon genug darüber ausgelassen in ihrem Forum oder ihrer HP....
Cassandra71 schrieb:Mir kommt es einfach komisch vor, was lt. Frau Darsow im Urteil alles nicht der Wahrheit entsprechen soll.warum wohl??? und mit ihren Aussagen bewegt sie sich auf sehr dünnem Eis.
hängtihnhöher schrieb:warum stellst du denn diese sachverhalte immer so verfälscht da? was ist da deine motivation eigentlich? hast du etwa auch nicht nachgelesen;)?Weil es einfach nicht so ist wie es dargestellt wurde.
Inge1111 schrieb:Um bauschaum in eine Flasche zu füllen brauch man kein Raketenstudium...Also sei nicht gleich so zickig. Nur weil ich mir das "für und wieder" und nicht nur das "für" anschaue.
hängtihnhöher schrieb:Die haben mehrere Varianten gebaut, so wie auch in der Anleitung mehrere Befestigungsvarianten erläutert werden.so sehe ich das auch.....
Die simpleste scheint nicht zu funktionieren, die komplexteste benötigt eine Drehbank