nephilimfield schrieb:Ich habe den Eindruck, dass vom Tiroler LKA die LKW-Fahrer-Theorie, die es schon von Beginn an hatte, nicht mit letztem Nachdruck verfolgt wurde. Nicht nur, dass man die Herkunft der Stange nicht ermittelte; man wertete offenbar die Kameraufnahmen nicht aus. Oder wie würdet ihr die Aussage "Das Video wurde im Nachgang von den deutschen Behörden ausgewertet" interpretieren?
Wenn man eine LKW-Fahrer-Hypothese hat und noch dazu ein Phantombild mit auffälligem äußeren Erscheinungsbild, liegt die zeitnahe Auswertung von Kameraaufnahmen eines nahen LKW-Parkplatzes doch auf der Hand.
die lkw-fahrer-hypothese soll laut ösis eine von vielen gewesen sein.
das video soll nur die beifahrerseite des LKW gezeigt haben und KEIN nummernschild.
die qualität kennen wir nicht und wenn der täter sich den parka erst kurz vor der tat angezogen und direkt nach der tat am LKW auf der FAHRERSEITE an- bw ausgezogen, dann bleibt nur das gesicht des täters auf dem phantombild bzw von der zeugenbeschreibung.
nach dem video hatten die ösis also keine weiteren hinweise, denn da gab es ja noch mehr LKWs mit fahrer. (wobei ich schon seltsam finde, dass die ösis die hubstange nicht einem LKW-typ zuordnen konnten, so wie die deutschen ermittler)
anmerkung:
das phantombild hing übrigens auch in der spedition beim letzten arbeitgeber des täters aus und keiner sah übereinstimmungen.
vielleicht war die brille ein fake oder der täter trug sie sonst ausschließlich wenn er am steuer des fahrzeugs sitzt.