Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

ich hab ja ziemlich am Anfang geschrieben sie werden den Freund(damals wurde von Freund gesprochen) des letzten Telefonates sicherlich als ersten verdächtigen.

Ich wusste damals noch gar nicht dass dieser Freund auch noch einen Golf fuhr UND so aussah wie die Täterbeschreibung.

Ich muss daher leider der Kripo ein wenig Trantütigkeit bescheinigen. Bei mir wäre er schneller dran :-D

@Siegessicher
Das meinte ich ja damit. Allrine gesehen die tatsache der telefonate machte in noch nicht verdächtig! Nur in der summe der fakten sind sie natürlich von bedeutung.

genau, ich bin sehr verwundert deswegen

@Siegessicher
Wir wissen leider nicht in welcher zeitlichen reihenfolge die polizei an die einzelnen ergebnisse kam. Deswegen ist es müssig über die vorgehensweise zu diskutieren.

@KT

Das wissen wir doch. Golf und Personenbeschreibung ein paar Tage nach der Tat

@Siegessicher
Wer weiß, wann sie ermittelt haben, dass UG einen solchen Wagen fährt?

Aber nochmal; wir alle finden das Vorgehen bei den Ermittlungen nun etwas merkwürdig. Nur bringt es nichts, wenn wir uns darin jetzt weiter aufreiben.

@Siegessicher richtig. Ich dachte da mehr an die telefondaten und das ulf einen golf hat

@Partenon
Schneide ein thema an...

@Partenon


Ich finde es schon interessant, dass diese Profis nicht auf ihn aufmerksam wurden. Er muss(falls er es denn tatsächlich war) sehr gut geschauspielert haben

@Siegessicher
Wohl war...siehe beerdigung da war er ja auch sicher dabei.

@Siegessicher
Ja, da stimmen wir auf jeden Fall überein. Für mich ist es auch befremdlich. Aber ich mache mich jetzt nicht verrückt deswegen. Für mich waren sie einen Schritt zu spät; das ist Fakt. Und woran das nun liegt und wann sie welche Information über UG ermittelt haben und wann sie welchen Schluss gezogen haben, das ist einfach nur müßig, zu erörtern, da wir es sowieso nur vermuten können.

@Partenon

nee nee...man kann aus dieser Tatsache vieles ableiten. Erst mal o.g. dann auch, dass keiner der Zeugen auch nur andeutungsweise über ein Streit, also ein mögliches Motiv, der beiden geredet hat.

was sollen die zeugen denn im vorbeifahren groß gesehen haben? es war dunkel, kalt, keiner fährt mit offenem verdeck oder fenster und hätte so gesprächsfetzen aufschnappen können. und der TV hat sicher nicht in dem moment zugeschlagen, als gerade 10 autos an der kreuzung standen.

Er meinte mit Zeugen eher die Familienmitglieder und dass sie etwas hätten berichten können, dass D und U Streit gehabt hätten.

naja, also ich hab mich mit meinem bruder schon über dinge unterhalten, wovon in der familie sonst niemand was weiß und auch sicher nicht erfahren wird. das ist aber auch nicht ungewöhnlich. es muss nicht zwangsläufig jemand was gewusst haben.

@Teddylady hast du schon eine Ahnung od. Infos oder wie kommst du drauf ?

Selbst wenn es so gewesen wäre, die familie hat doch wohl als letztes an ihn gedacht und in damit belastet.

@Jasnero
Lass uns teilhaben an deinem post oder hast du den falschen thread erwischt?

@KT


ich glaube @Jasnero bezog sich auf das mysteriöse Posting von Teddy vorhin

Teddylady schrieb:Man wird sich wundern ,was da noch raus kommt in dem Fall.Da werden viele erstaunt sein.

Seite 588 , wenn ich nicht irgendwas überlesen habe ist da keiner drauf eingegangen, jedoch hat mich ihr post neugierig gemacht !