Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

@jane.marple
Finde ich nett , das du darüber berichten willst .
Mich bewegt dieser Fall sehr irgendwie . Kann aber nicht zum Prozess. Zuweit weg .

Bin wirklich sehr gespannt .

@jane.marple
Auch ich begrüsse es sehr das sich jemand die mühe macht uns auf dem laufenden zu halten.
Bin auch sehr gespannt was zum thema motiv ans tageslicht kommen wird, wenn denn was kommt.
Meine theorie das das motiv im bereich eifersucht zu suchen ist wurde ja seinerzeit durch
die aussage von Sta Ridder , das es evtl. Um eine frau ging, bestärkt. Ich bin nach wie vor davon überzeugt
Das es um einen streit ging wegen einer frau.

@jane.marple

Hab ich gesagt, dass die Tat durch irgendetwas gerechtfertigt ist?

Schwierig, sich hier zu äußern, vor allem "gegen den Trend" daher ..... au revoir!

@Atlanta
Hallo Atlanta, bleib' ruhig da. Und willkommen im Club! :D Wenn man einige Anmerkungen bewusst ignoriert, geht's. ;)

Ich denke wie jeder Mensch, hatte auch Daniel seine Fehler. Evtl. steckte er mit Ulf auch unter einer Decke und es kam zum Streit. Niemand ist immer nur "gut", wir alle haben Seiten die wir nicht gern preisgeben.
Uns wurde nur beigebracht über Tote nicht schlecht zu reden. Und da wir auch nähere Umstände noch nicht kennen, können wir dazu wer hier welche Rolle spielt einfach noch nicht beantworten.

hallo, ich wäre auch gern zur Verhandlung gegangen, bin aber leider unpässlich 😞

Umso mehr begrüße ich es, das @jane.marple hin geht und berichtet.

Wobei Vermutlich Morgen, also am ersten Verhandlungstag, nicht mehr als Anklageverlesung passieren wird, oder ?

Ich vermute ab Mittwoch wird es Interessant.

Und die Aussage vom Anwalt kann ich nachvollziehen, denn wie schon erwähnt wurde, für den Anwalt wird's nicht einfacher wenn der Klient dicht macht !

Zum Glück geht der Prozeß nun los.
Ich bin sehr gespannt auf die weiteren Details im Bezug z.B. auf den Gurt, das gefundene Opfer-Blut im VW Golf ect., bzw. generell auch die konkrete Anklageschrift.
Da ich selber aufgrund der Entfernung auf die Berichterstatter hier und der Presse angewiesen bin, bin ich froh, daß @jane.marple anwesend sein und uns auf dem Laufenden halten möchte. Wäre wirklich toll, wenn Du hier Deine Eindrücke wiedergeben könntest!
Ich hoffe, daß auch @spur111213 uns im Rahmen seiner Möglichkeiten informiert - das wäre super und würde mich riesig freuen!

Generell denke ich, daß der Angeklagte sein Schweigen nicht brechen wird - da sind wir uns wohl alle einig; leider.
Ich finde es auch ungewöhnlich, daß sich ein Verteidiger so offen äußert, für meine Begriffe lässt dies tief blicken. Rückblickend kann ich mich nicht erinnern, ähnliche Worte schon einmal gelesen zu haben. Merkwürdig offen.
Was ich auch ganz ehrlich sagen muß: es ist das gute Recht eines dringend Tatverdächtigen oder - jetzt - Angeklagten zu Schweigen, aber ich finde es schlimm den Eltern von Daniel D. gegenüber.
Ich habe dies erst neulich in einem anderen Thread geschrieben, aber es geht mir dabei nicht darum, daß WIR Außenstehende alles erfahren - das ist völlig irrelevant und unwichtig - aber die Angehörigen tun mir immer sehr leid in solchen Fällen. Die haben eigentlich ein Recht darauf, zu erfahren, wie, warum und wieso ihr Kind ect. gewaltsam sterben musste - immer vorausgesetzt, der Angeklagte ist tatsächlich schuldig.

und ich werde den Gedanken nicht los, dass Ulf die Fotos der nackten Mädchen nicht für sich selbst auf dem Rechner gespeichert hatte. Dafür ist er meiner Meinung nach zu jung. Vielleicht hat er sie für jemand anderen besorgt ... mit 28 Jahren will ich das nicht so recht glauben.

@Nachgedacht

Was hat denn das mit dem Alter zu tun?

@Nachgedacht
an was bzw wen denkst du denn da evtl?
im großen stil? oder eher perverse bildchen für lüsternde alte herren aus den eigen kreisen?

ja, eig hat das mit dem alter nichts zu tun...außerdem hat er ja wohl diese treffen angeleihert über FB oder wollte dann da jemand anderes auftauchen? und er war doch auch der, der vort ort, also in der schule mit mädels "erwischt" wurde...

finde es aber auch komisch, dass zu diesem 2. prozess überhaut nichts mehr öffentlich gemacht wurde...bisher...

Ich möchte nicht alle User per PN anschreiben. Daher mal eine Frage: Wer ist denn morgen bei Gericht?

@Nachgedacht
Ich glaube, das Alter sagt im Hinblick auf pornographische Fotos Minderjähriger gar nichts aus, überhaupt nichts.

Es sind zwar jetzt Härtefälle und mit diesem Fall nicht zu vergleichen, aber:
Martin Ney, Marc Hoffmann, Ronny Rieken - alle waren sehr jung und zeigten sehr früh Auffälligkeiten. Der Täter im Fall der kleinen Lena aus Emden war 18 und vorher bereits auffällig geworden bzw. hat selbst auf sich aufmerksam gemacht.

Ich will den Angeklagten auf keinen Fall!!!!! mit diesen Tätern auf eine Stufe stellen - wirklich nicht!!!! Mir geht es nur darum, aufzuzeigen, daß Menschen mit solchen Neigungen "kein Alter" besitzen.
Ich denke, es kommt darauf an, wann solche Neigungen vom Betroffenen nicht mehr unterdrückt werden können, vom ihm/ihr entdeckt werden oder der Wunsch besteht, diese auszuleben. Das kann mit 15 oder 50 sein, aber ich bin überzeugt: das Alter spielt keinerlei Rolle.

Ich bin immer noch davon überzeugt, dass es um die liebe Kohle ging. Der TV hat das Opfer um Geld - einen Kredit - gebeten. Der hat vehement abgelehnt und mit seinem Leben bezahlt. Ich bin wirklich gespannt. Ich gehe auch davon aus, dass das wirkliche Geschehen erst ein paar Prozesstage später kommt. Zuerst wird die Anklage vorgetragen, erst dann geht es los.

@jane.marple

jane.marple schrieb:Ich möchte nicht alle User per PN anschreiben. Daher mal eine Frage: Wer ist denn morgen bei Gericht?

Ich. Wenn alles klappt.

Arwen1976 schrieb:Die haben eigentlich ein Recht darauf, zu erfahren, wie, warum und wieso ihr Kind ect. gewaltsam sterben musste - immer vorausgesetzt, der Angeklagte ist tatsächlich schuldig.

Meinst du wirklich, die Eltern haben keinen blassen Schimmer? Ich kann mir das nicht so recht vorstellen. Jedenfalls denke ich, dass sie besser unterichtet sind als wir und nicht ähnlich im Dunkeln tappen. Darüber hinaus kann auch gut sein, dass sie sogar mehr wissen als die Polizei. Was ich mir jedenfalls nicht vorstellen kann ist, dass ein Konflikt innerhalb einer Familie, der so dermaßen eskalieren kann, von allen Familienmitgliedern unbemerkt bleibt. Ich glaube daher nicht, dass für die Eltern des Opfers viel davon abhängt ob der Angeklagte redet oder schweigt.

Im übrigen freue ich mich auch, dass sich Leute bereiterklärt haben uns über den Prozessverlauf in diesem speziellen Fall zu unterrichten.

@KonradTönz1
Ich sehe das genauso wie Du. Die Familie wird sehr viel mehr wissen, als alle Außenstehenden. Sie wird aber auch viel mehr Leid ertragen, als alle Anderen. Daher glaube ich auch nicht, dass es für sie eine große Rolle spielt, ob der TV redet oder schweigt. Für alle Beteiligten ist es eine große Qual, die auch ein Prozess oder ein Urteil nicht lindern kann. Ich möchte nicht in der Haut eines Familienmitglieds - sei es des Opfers - sei es des TVs - stecken. Furchtbar.

@jane.marple
ja, vllt ging es ganz einfach um kohle - reine habgier...ug wurde wi der zweite sohn behandelt und hatte scheinbar engeren kontakt zu dds eltern, als dieser selbst (allein schon aufgrund des wohnorts, ug ist ein und aus gegangen bei dds enltern)
vllt brauchte er kohle, hoffte oder wusste, dass was für ihn abfällt, wenn dd nicht mehr sein würde...geplant oder nicht geplant, an dem abend kam einiges zusammen und es bot sich die möglichkeit..
und dds eltern hatten es scheinbar auch eilig, noch vor prozessbeginn das haus loszuwerden...der kohle wegen, warum auch sonst...und ug kann sich jetzt so nen anwalt leisten...hm

reine vermutung!!!

@KonradTönz1
richtig, da könnte was tief in der familie verankert sein! so viele leute können js nicht blind/taub sein...und wer weiss, um was es sich hier handelt...man belässt es evtl bei dem, was es im moment ist, anstelle noch mehr schwerwiegendes ins rollen zu bringen...denn egal, was kommt oder nicht, ihren sohn wird nichts zurück bringen...

@meaningless
Ich halte die Eltern jetzt mal raus. Die können nun mal gar nichts dafür und ich glaube auch nicht, dass sie es mit dem Verkauf des Hauses oder was auch immer des Geldes wegen eilig hatten. Versetz Dich mal in deren Lage. Grausam.

ich schr ja auch extra, reine vermutung...man kann hier einfach in sooo viele richtungen denken...

unter den zeugen sollen ja sehr viele familienmitglieder sein, die werden doch sicher bissl licht ins dunkle bringen!

meaningless schrieb:unter den zeugen sollen ja sehr viele familienmitglieder sein, die werden doch sicher bissl licht ins dunkle bringen!

Das ist eine interessante Information. Sind darunter auch enge Verwandte? Die müssten ja eigentlich nicht aussagen...