Da muss ich nochmal nachfragen..Mückenfalle schrieb:In dem Beitrag weiter oben ist zu lesen, dass sich das später schwangere Mädchen von dem Camp entfernt hatte, um mit Roma zu leben. CB hätte sie dann wieder zurück gebracht. Das sind Aussagen der Vermieterin des früheren Camps.
Ja, einiges...
Möglich ist vieles, wir wissen es ja nicht. Wobei ich mir eher vorstellen könnte, dass der TV Fotos oder Videos von seinen Taten in entsprechende Foren eingestellt haben könnte. Und diese dann bei den Ermittlungen zu den Pädophilenringen aufgefallen sind. (Zum Thema, woher kommen die Fotos vom BKA vom Wohnzimmer des TV.)
Christian B. wurde nicht "jahrelang" observiert. Wann auch?
Solche Typen halten sich ja nicht im normalen Internet auf, um ihre kranken Phantasien auszuleben, sondern nutzen das Darknet, wo jeder mit dem Thorbrowser reinkommt. Dementsprechende Suchmaschinen machen es den Pädophilen da sehr einfach sich über diverse Pädoforen meist unerkannt auszutauschen. Du glaubst garnicht, wie schnell du dich auf solchen Seiten befinden kannst, wenn du dich da nicht wirklich auskennst, wo Kinderpornografie ohne Passwort oder Zugang öffentlich gezeigt wird.
Aber das ist natürlich auch nur meine „durchdrehende Fantasie
Ich teile diese Annahme. Das kann auch der Grund sein, weshalb man keine Aussagen zum Hintergrund des Tatverdachts trifft. Ich kann mir vorstellen, Maddie war auf Aufnahmen zu sehen.
Aber das ist natürlich auch nur meine „durchdrehende Fantasie“. 😉
Das kann ich mir irgendwie gut vorstellen. Sie haben ja die für sie relevanten Informationen bekannt gemacht. Und die Hinweise, die bezogen auf die veröffentlichten Punkte eingehen, sind vielleicht eher noch nützlich als wenn eine plötzliche Hetze gegen eine präsentierte Person losgeht, wobei man den plötzlich gesehen haben will, weil man auch nur vielleicht endlich einen Täter haben will.mitH2CO3 schrieb:Ich verstehe den zweiten Punkt derart, dass eine Zeugenaussage zur Wiedererkennung des TV ohne zuvor veröffentlichte Bilder des TV juristisch als "wertvoller" eingestuft wird, als eine Aussage, die erst nach der Veröffentlichung von unverpixelten Bildern eines TV, gemacht wird.
Und ungefähr vor 10 Jahren bin ich mal in so einem Forum einfach beim Google nach dem Strafmaß für Kinderpornographie gelandet. Da gab es dann Tipps, wie der Bildbesitz nicht strafbar sein könnte. Das hat mir schon gereicht, was ich da gelesen habe. Nachdem ich einem befreundeten Polizeibeamten den Link mitgeteilt hatte, war das Forum ziemlich schnell aus dem normalen Netz verschwunden. Was ermittlungstechnisch passiert ist, weiß ich nicht. Und ehrlich gesagt möchte ich auch nicht wissen, was da alles hinter steckte.
Das Darknet an sich ist daran nicht schuld. Viemehr der Inhalt der da präsentiert wird. Es gibt Menschen, die in ihrem Heimatland politisch verfolgt werden und sich darüber nur austauschen können, was auch gut so ist. Leider dient das Darknet aber auch seit Jahren als Eldorado für ziemlich suspektes, pädophiles und kriminelles Gesindel.
Das finde ich aber eine ziemlich gewagte Hyphothese. Ich bin kein Freund davon, dass Menschen so geboren worden sind, wie sie sich, wie auch immer,später entwickeln. Da trägt das Umfeld, der Umgang, die Erziehung, Kindheit, usw. schon einiges zu bei.Streuselchen schrieb:In meinen Augen, hätte er sich genauso entwickelt zu dem Monster, dass er ist - wenn er in stabilen Verhältnissen aufgewachsen wäre.
Ich sage auch nicht das er so geboren wurde.
Die wenigsten Verbrecher, Serienmörder kommen mit einer irreparabelen Hirnschaden beispielsweise zur Welt was spätere Taten erklären könnte.
Heute vielleicht, aber nicht in den 1970er Jahren, als Kinder in Heimen noch geschlagen oder eingeschlossen werden durften als erzieherische Maßnahmen. Damals waren die 3 S die goldene Regel: sauber, satt, still. Zuneigung? Eher nicht.
Damals war das noch nicht im Darknet. Ich habe dieses Forum echt über google gefunden und war wirklich entsetzt über das fehlende Unrechtsbewusstsein der dort schreibenden.
Damit kann ich sehr gut leben, in seinem Fall.
Da hast du nicht Unrecht mit. Wenn man sich die Strafakte seit 1992 von Christian B anschaut, fängt es ja auch relativ harmlos mit Einbrüchen bei ihm an und steigert sich immer mehr bis hin zur Vergewaltigung und möglichen Kindesmord.
Ich "behaupte" dass seine Kindheit nicht alleiniger Auslöser gewesen sein kann weil dafür sein Täter-Verhalten zu breit gefächert ist. Ich vermute eher, dass sich diese kriminelle Energie erst im heranwachsenen Alter aufgebaut hat - evtl durch falsche (Drogen)Kreise. Die hätte er auch bekommen können, wenn er in einer Familie aufgewachsen wäre.
Ich sehe in ihm keinen typischen Pädophilen, obwohl Kinder im Spiel waren. Ich sehe keinen "der es nicht besser wusste" weil sein verheimlichen vor Freunden und Bekannten ja beweist das er es besser wusste - sonst hätte er kein Doppelleben geführt.
Ok. Mittlerweile sollte es sowas aber über das normale Internet allerdings nicht mehr geben.
