Widerlegt sich die Relativitätstheorie nicht selbst?

PHK schrieb:Computer haben nur einen Finger je Hand

Mit Eins und Null lässt sich jede natürliche Zahl dahrstellen. Das zeigte ja schon Leibniz.

Schuhe in Aengström einheiten kaufen zu wollen macht keinen Sinn.

Heizenberch schrieb am 16.12.2012:Nein.

Ja, mei. Worauf willst du denn überhaupt hinaus? Was ist denn deiner Meinung nach, die Grundlage des Meters die nicht willkürlich festgelegt wurde?

@PHK

geeky schrieb:
Weil wir 5 Finger an jeder Hand haben, nutzen wir das Dezimalsystem. Welchen krummen Wert hätte dieses "10-Millionstel" z.B. im Oktalsystem,

Coole Logik ! :D

Für dich leider zu hoch, wie es aussieht.

PHK schrieb:Demnach hatten die Maya 10 Finger an jeder Hand, die Babylonier 30, Computer haben nur einen Finger je Hand, ... und das Oktalsystem ist nur für Tischlerlehrlinge und ETs ?

Kam der Gedanke mit den 10-Millionsteln denn von den Babyloniern oder den Computern? Du scheinst deine eigene krude Argumentation nicht zu verstehen, sonst würdest du zumindest noch erkennen, wenn man sie ad absurdum führt. Du findest eine 1 mit möglichst vielen Nullen offenbar so beeindruckend, daß sie für dich, unabhängig von den sie benutzenden Menschen und ihrem Dezimalsystem, eine höhere, geradezu mystische Bedeutung hat.

PHK schrieb:Das ist alles gegenseitig aufeinander abgestimmt. Und auf Licht, Erde und Mond. Mindestens.

Na dann versuch das mal nicht immer nur zu behaupten, sondern endlich auch mal zu belegen - oder es zumindest einigermaßen widerspruchsfrei zu begründen.

@PHK

>Warum soll der Meter nicht willkürlich sein? Der hat keinerlei sonstigen Bezug zu sonst irgendwas.
Doch. Die Bezüge sind einerseits die LG und andererseits die Erde (=> 10-Millionstel/Quadrant)

Der Meter hat aber mit der LG nichts zu tun. Du behauptest nur Müll ohne es zu belegen.
Und von was soll ich den 10-Mio.sten Teil Quadrieren und was hat das mit der Erde zu tun? Also noch eine leere Behauptung.

>Aber du kannst da auch nicht erklären was ...
Doch, zumindest teilweise. Bis jetzt.

Du machst es aber nicht. Also nix als heiße Luft.

Original anzeigen (0,3 MB)@kuno7

kuno7 schrieb:Was willst du uns denn nun eigentlich genau mitteilen?

Ich wll Euch sagen, dass die uns bekannten Maßeinheiten m, s, °, ... usw. um viele Jahrtausende älter sind als bisher gedacht.


@geeky

geeky schrieb:Na dann versuch das mal nicht immer nur zu behaupten, sondern endlich auch mal zu belegen - oder es zumindest einigermaßen widerspruchsfrei zu begründen.

Gern doch. Siehe Bild im Anhang.
Wenn Meter, Grad, LG, s, ... usw. willkürlich wären, würde das nicht so funktionieren wie auf der Abbildung. Es funktioniert aber ... :D

Mal noch ne Frage:
Warum werden hier eigentlich immer so viele so schnell ungeduldig und unwirsch?
Geht das nicht auch anders?

PHK schrieb:Wenn Meter, Grad, LG, s, ... usw. willkürlich wären, würde das nicht so funktionieren wie auf der Abbildung. Es funktioniert aber ... :D

Natürlich würde es funktionieren. Nur würden dann einfach andere Zahlenwerte da stehen. Genauso könnte man einen vollen Kreisumfang in 720 ° statt 360 ° einteilen. Oder 15859 ° für einen vollen Kreisumfang. Das spielt doch gar keine Rolle! Für physikalische Beobachtungen ist die Schablone mit der gemessen wird völlig unwichtig. Wichtig ist nur, dass alle dieselbe Schablone verwenden.

PHK schrieb:Warum werden hier eigentlich immer so viele so schnell ungeduldig und unwirsch?

Was heisst so schnell? Du redest hier um irgendeinen heissen Brei herum den niemand versteht. Und wenn man dich darauf anspricht und dich verstehen möchte kommt wieder nur eine wischiwaschi Aussage. Kein Wunder wird man da irgendwann ungeduldig und unwirsch.

@PHK

PHK schrieb:Wenn Meter, Grad, LG, s, ... usw. willkürlich wären, würde das nicht so funktionieren wie auf der Abbildung.

Was "funktioniert" da? Das 30° auf der Erde auch hinter der Mondbahn noch 30° sind?

Irgend einen Wert für den Radius gibt es immer das bei irgend einem Wert für den Winkel du die Strecke rauskriegst die das Licht in irgend einer Zeit zurücklegt. Klassischer Fall von Radosophie.

Der Erdradius liegt übrigens zwischen 6356,78km und 6378,16km (Wiki). Diesen auf 4 Stellen nach dem Komma anzugeben zeugt von "hat keine Ahnung".

@PHK

PHK schrieb:Wenn Meter, Grad, LG, s, ... usw. willkürlich wären, würde das nicht so funktionieren wie auf der Abbildung.

Was ist denn die virtuelle Bahn? Also fliegt da irgendetwas spezielles auf dieser Bahn, oder was ist an der so besonders?

Zäld

@PHK

PHK schrieb:Ich wll Euch sagen, dass die uns bekannten Maßeinheiten m, s, °, ... usw. um viele Jahrtausende älter sind als bisher gedacht.

Hmm OK, aber worauf genau gründet denn diese Aussage?

mfg
kuno

@Celladoor

Celladoor schrieb:Natürlich würde es funktionieren.

Jain. Wenn Du nur eines änderst, würde sich dementsprechend alles Andere mit ändern - oder es würde nicht mehr funktionieren.

Celladoor schrieb:Für physikalische Beobachtungen ist die Schablone mit der gemessen wird völlig unwichtig. Wichtig ist nur, dass alle dieselbe Schablone verwenden.

Richtig. Deswegen ist es entscheidend, ob und was Du änderst ...


@zodiac68

zodiac68 schrieb:Diesen auf 4 Stellen nach dem Komma anzugeben zeugt von "hat keine Ahnung".

Nein, das zeugt nur davon, dass Du nicht aufgepasst hast.


@zaeld

zaeld schrieb:Was ist denn die virtuelle Bahn? Also fliegt da irgendetwas spezielles auf dieser Bahn, oder was ist an der so besonders?

Nein, da fliegt nichts besonderes - jedenfalls nicht, dass ich wüsste (??? vielleicht also doch ???).
Das Besondere ist, dass auf dieser Bahn ein Grad genau 10.000 km umfasst.
(Zusatzerklärung: Die idealisierten Körper und Bahnen sind Kugeln bzw. Kreisbahnen - keine Ellipsen)

@kuno7

kuno7 schrieb:Hmm OK, aber worauf genau gründet denn diese Aussage?

Das Ganze gründet auf dem Zusammenspiel einer Vielzahl von mathematischen Verhältnissen, die irgendwer in grauer Vorzeit exakt aufeinander abgestimmt hat - und nach denen wir uns heute (komischerweise) immer noch richten (ohne bisher gewusst zu haben, dass es so ist).

@PHK eigentlich gründet sich das auf dem Zufall, wie ja zb die Horstlinie zeigte.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:@PHK eigentlich gründet sich das auf dem Zufall, wie ja zb die Horstlinie zeigte.

:D :D :D
Ja - als ernstzunehmender Wissenschaftler hat man das so zu sehen. Jedenfalls im Moment noch. :D

@PHK ne nicht als Wissenschaftler, sondern als ehrlicher Mensch.

@PHK
Weißt du, was das tolle an der Physik ist? Man kann Einheiten wählen, wie man will. Man schreibt ja nicht umsonst 40 * m / 3 * s. Möchte man andere Einheiten, dann muss man Meter und Sekunde nur durch andere Einheiten und einen Umrechnungsfaktor ersetzen. Schwupp - die Physik bleibt die gleiche. Warum ist Meter und Sekunde also so wichtig?

@PHK

PHK schrieb:Das Ganze gründet auf dem Zusammenspiel einer Vielzahl von mathematischen Verhältnissen, die irgendwer in grauer Vorzeit exakt aufeinander abgestimmt hat

Soweit so gut, aber warum soll das denn in grauer Vorzeit passiert sein, könnte ja auch von den Franzosen kommen?

mfg
kuno

@PHK

PHK schrieb:Nein, da fliegt nichts besonderes - jedenfalls nicht, dass ich wüsste (??? vielleicht also doch ???).
Das Besondere ist, dass auf dieser Bahn ein Grad genau 10.000 km umfasst.

Ich bin tatsächlich gerade um Rumrätseln: Was ist daran nun besonders? Ja, es gibt eine Bahn, auf der ein Grad 10.000km Entfernung entspricht. Und weiter?

Es gibt auch eine Bahn, bei der ein Grad 100.000km Entfernung entspricht, aber die ist auch nicht besonders.

Und es gibt eine Bahn, bei der ein Grad 1.000 km entspricht.

Dann gibt es eine Bahn, bei der ein Grad 60 nautischen Meilen entspricht. Die ist schon etwas besonders, denn die geht genau an der Erdoberfläche entlang. Was aber auch eigentlich wieder nicht so besonders ist, denn man hat die nautische Meile genau daran ausgerichtet, daß 60 Stück davon einem Grad entsprechen.

Was also ist so speziell an dieser 10.000km-Bahn?

Zäld

@Spöckenkieke
:D Ich GLAUBE, @Spöckenkieke, Du beginnst Dich zu versündigen ... :D
(jetenfalls wen Satzbau achten)


@Heizenberch

Heizenberch schrieb:Schwupp - die Physik bleibt die gleiche.

Völlig korrekt. In einem anderen Forum wollten mir Wissenschaftler u.a. ca. 70 bis 90 Seiten lang das Gegenteil aufschwatzen. Aber ich bin knallhart geblieben und habe die Mauern gehalten ... :D

Heizenberch schrieb:Warum ist Meter und Sekunde also so wichtig?

Weil sie genau aufeinander abgestimmt sind. Dazu kommen aber noch Grad und andere mehr. Ebenso ein paar Konstanten.

Dagegen hast Du bei der englischen Meile vordergründig "nur" das System der Längeneinheiten.
(Das stimmt zwar nicht, sah aber eben bisher so aus).

@PHK lol, du verwechselst was die Wissenschaftler haben dir gezeigt, dass man meter pro sekunde nicht in Grad umrechnen kann und dass deine Idee mit Meilen oder Negrad nicht funktioniert.