Was wäre, wenn die Erdgravitation stärker wäre?

@LordBaer
"Leben" ist ziemlich klar umrissen:
http://www.madeasy.de/1/2nkmdef5.htm
als grober Überblick:
Diamanten Kristalle etc .....
- keine Fortpflanzung - sie wachsen oder erstarren oder entstehen sonstwie ^^
- Stoffwechsel - haben sie nicht!
Den Unterschied zwischen natürlichem Austausch einiger Atome zB in Gestein kannst du recht deutlich trennen vom Stoffaustausch den "lebende" Wesen besitzen:
Oben trinken sie eine Menge Wasser ... im körper wird es benutzt um Stoffe zu transportieren... für die Transpiration ... für alles mögliche - aber in kristallen ist es nicht so!
Da werden aufgrund zufälliger Phänomene zb Temperaturänderung oder Druckänderung ab und zu mal ein paar Atome ausgetauscht ...
kein Reizempfinden!!!!!!
keinerlei Bewegung!
keinerlei Regeneration!
keinerlei Vererbung
keinerlei Evolution!

Lebewesen bestehen aus Zellen ... Kristalle nicht!
Kristalle sind ohne jeden zweifel keine Lebewesen!
Deine Quelle solltest du mal zurechtstutzen ;)

@Thermometer

1. Meine Quelle redet auch von einer "anderen Art von Leben". Ein Leben, wie wir es nicht kennen.
2. Ich persönlich halte meine Quelle für ein recht aufgewecktes Kerlchen. Obgleich auch er natürlich nicht mit allem recht hat, was er von sich gibt.
3. Alles in allem lassen wir die Kristall-Aussage einfach als haltlose Behauptung stehen, da ich nichts weiter dazu sagen kann.

Wer näheres wissen will, muss meine Quelle schon direkt ansprechen... Ich halt mich da raus! ;)

Euer Lord Bär

@LordBaer

LordBaer schrieb:Meine Quelle redet auch von einer "anderen Art von Leben". Ein Leben, wie wir es nicht kennen.

Alles was wir als "Leben" kennen - und das Wort haben wir erfunden für etwas ... was genau unsere Definition von leben hat :D

Wenn also etwas nicht diese Definition besitzt "lebt" es nicht :D
Darum ist eine

LordBaer schrieb:anderen Art von Leben"

ziemlich sinnlos!

Viren zB leben auch nicht ... zeigen aber interessante Merkmale die sie nah an "leben"
stellen (Wirtsspezifizität" zB ) trotzdem nennt keiner sie "lebend" --> weil sie eben nicht unserer Definition von "leben" entsprechen!

Mit der Logik des "anderen Art von Leben" könnte ich sagen:
Autos haben das Merkmal "Motor"
Ein Skateboard hat keinen motor --> also ist es eine ander Form von"Auto"
Was logischerweise vollkommen Schwachsinn ist :D
Weil unsere Definition von "Auto" ziemlich kalr ist - und "Skateboard" passt einfach nicht!

2. Ich persönlich halte meine Quelle für ein recht aufgewecktes Kerlchen

@Thermometer

Was du sagst ergibt Sinn! Doch es ist meiner Meinung nach ziemlich plausibel, dass die Definition von Leben in den nächsten sagen wir mal 20 Jahren abgeändert wird. Und wer weiß, was dann alles unter den Begriff "Leben" fällt... Will see...

@subgenius

Bist du fertig? Super! Dann bin ich ja jetzt dran!

Ich muss wohl eigentlich nicht erwähnen, dass man nicht voreilig über einen Menschen urteilen sollte; nur weil man einen oder zwei Posts gelesen hat, die eine andere Meinung als die eigene haben. Weder über mich, noch über meine Quelle!

Und btw: Wenn ich mir deinen letzten Post als Referenz anschaue, um dich zu beurteilen... Wie würde meine Beurteilung wohl ausfallen?? Aber beurteile ich dich dementsprechend???

Und mehr werde ich dazu heute nicht sagen...

Machst jut!

Euer Lord Bär

@LordBaer
Aus welchem Grund sollte die Definition von Leben geändert werden?
Er hätte für Viren geändert werden können, wurde er aber nicht.

Ein Kumpel von mir sagte mal, auch ein Stein lebt

im Prinzip hat er irgendwie recht, alles was wärmer ist als der absolute Nullpunkt, lebt,

schliesslich bewegen sich die Atome in jedem Element, wenn auch nur zueinander und ganz gering, aber sie bewegen sich, solange bis eben beim absoluten Nullpunkt sich nix mehr bewegt

klar, in der Regel versteht man unter Leben was anderes

aber man sollte mal drüber nachdenken

Es gab da mal eine Doku über das Terraforming des Mars,
dessen Schwerkraft ja um einiges geringer ist als das der Erde.
Da wurde ziemlich anschaulich gezeigt, wie eine dort angesiedelte Bevölkerung von Generation zu Generation immer grösser und dünner (im Sinne von weniger Muskelmasse) werden würde.

@ufosichter
Worüber nachdenken? Von Leben im Biologischen Sinn gibt es eine klare sinnvolle Definition und die wird hier nicht erfüllt.
Sinnvoll in dem Sinn das sie auch offen für nicht "klassisches" RNA/DNA basiertes Leben ist.

Du setzt Leben=Bewegung gleich, mit welchem Sinn?

Und übrigens "bewegt" sich auch beim absoluten Nullpunkt noch was ;)

@Belafonte

weil hier von leben nach menschlichen maß gesprochen wird, wer gibt uns das recht sowas schon zu beurteilen noch zu katalogisieren

sicher wird es irgendwo ein gewisses wesen geben dessen leistungen unsere aussehen lassen wie die einer koralle

@Lichtträger0
Und dafür bekommt es dann von der "Koralle" vielleicht sogar einen eigenen Namen (Gott?) und freut sich dusselig.

Vielleicht möchte so ein perfektes Wesen ja gar nicht mit schmuddeligem mutagenversuchtem Leben in einen Topf geworfen werden?

hab nie was von gott gesagt, will auch garnich behaupten das er exestiert, is ne 50:50 sache

weiß jetzt nich so recht was zu mit dem zweiten absatz ausdrücken willst

was is denn an der theorie so abwegig das es irgendwo einfach extrem hochentwickelte wesen gibt?

wahrscheinlich sähen wir von der statur aus wie gimli der zwerg!

@LordBaer

LordBaer schrieb:1. Meine Quelle redet auch von einer "anderen Art von Leben". Ein Leben, wie wir es nicht kennen.

das ist intressant.
aber woher kennt es dann deine quelle?