Woher stammt die Materie?

@smokingun

smokingun schrieb:Dass steht sogar auch in deinem link denn du gepostet hast hab ich bemerkt

Hmmm. Da steht das der beider rechenexempel, nicht umstritten sind!
Deswegen hatte ich dich gebeten den, womöglich gerechtfertigten, einwand nochmal zu spezifizieren. Natürlich lassen sich an allen modellen haare finden..:-)

smokingun schrieb:..Wir können dass und weitere Problematiken gerne ausführen auch das Problem dass der Endzustand nicht dem Anfangzustand entspricht was ein neuer Bang noch Problematischer macht

Sehr gerne. Und wenn, lieber im "alten umfragethread ~Loop-quantengravitation~ sozusagen, denke da passts besser. "Woher stammt die materie" könnte ab zeitpunkt 0, bzw. mit entstehung der 4 dimensionen, während des bangs, erklärt werden. Davor existente universen-szenarios sind dafür, in diesem sinne, nicht unbedingt erforderlich, laut mainstream.

Ich denke das gerade die "konform zyklische theorie" von Penrose das problem der "entropie"
auf interessante weise "löst" und oder betrachtet. Deshalb habe ich auch im anderen thread gleich den ansatz von Veneziano verlinkt. Penrose findet das dieser seinem modell am nächsten kommt. Die norm string-theorie-basierten modelle, die haben allerdings das von dir erwähnte problem und zusätzlich noch weitere indem bis zu 11 d nötig werden. Findest du im anderen Loop-thread ganz gut verlinkt....

Du kennst sicher auch den klassischen ansatz von Tolman, dieser geht zwischenschritte
und macht die raumzeit (also ausdehnung eines universums bis zum nächsten bang) immer ein stück grösser. Sodas die entropie nach jedem bang, bis zum nächsten, mehr raumzeit und damit platz für informationen hat als vorher, also die information mit jedem bang zunimmt...

Würd mich freuen wenn wir dort weiter machten!?
Sicher es gibt noch mehr ansätze, schaun wir mal...

MfG

Materie ist nur Energie, die darauf wartet freigelassen zu werden.

@Goran

Was passiert eigentlich, wenn man Energie bei -271 ° freilässt? Dann sollte doch in Sekundenbruchteilen Materie entstehen, nicht?
Könnte man so eine Materie-Maschine machen?

@novaxito
Wo hast du das her? Ich glaube nicht dass man so einfach runterkühlen kann und die energie muss auch von woher kommen. Scheint mir suspekt.

Der absolute nullpunkt liegt bei −273,15 °C, von daher ist -271 durchaus realistisch..
Beim CERN funktioniert das ja auch, wie sollte sonst, die gewaltige Energie, die mit 99.9% der Lichtgeschwindigkeit entsteht kompensiert werden? Ausserdem wollen sie ja Materie messen, keine Energie (Higgs boson).