Noetik- Was ist dran?Alter Schmarrn in neum Outfit?

Habe da letztens ein paar interessante Artikel gelesen und finde das Thema sehr spannend.
Oder ein paar von euch sind bestimmt über den widerwärtigen Dan Brown drauf aufmerksam geworden.

So hier mal ein kleiner kopierter Text zum Thema noetische Wissenschaft :


Nach der Frage, was ist Noetik, wollen wir die noetische Wissenschaft etwas genauer betrachten. Und hier gibt es bereits das erste Problem. Den nicht jeder akzeptiert die Noetik als Wissenschaft. Oftmals wird die noetischen Wissenschaft als nicht vertrauenswürdig bezeichnet. Und wenn man etwas tiefer gräbt dann kann man die Bedenken verstehen und nachvollziehen.

Da ich ebenfalls eher zu den Kritikern gehöre aber dennoch sachlich bleiben möchte, würde ich zum jetzigen Zeitpunkt die Neotik als Grenzwissenschaft bezeichnet.

Es ist natürlich schwierig so etwas wie die Seele des Menschens sich überhaupt vorzustellen. Und, dass Gedanken in der Lage sein sollen Materie zu verformen oder zu verändern, klingt schon eher abenteuerlich. Und trotzdem gibt es ein paar Dinge auf der Welt die mit Physik nicht einfach erklärt werden können. Und genau hier setzt die noetische "Grenz" Wissenschaft an.

Im folgenden werde ich versuchen die Grundzüge zu erläutern. Sollte ich etwas falsch verstanden oder wiedergegeben haben, freue ich mich über sachliche, konstruktive Kritik.

Der Begriff Noetik, der sich vom Griechischen noetós, nous, oder noos ableitet, wird bereits seit der Antike verwendet, um grundsätzlich gesprochen die Fähigkeit des Menschen, Sinnzusammenhänge erfassen zu können, zu beschreiben. Bedeutende Philosophen der Antike wie Platon oder Aristoteles bezeichnet mit diesem Begriff auch die Vernunft oder den Geist - auch im Sinne eines tieferen Sehens, das über den Aspekt des Sinnesorgans Auge hinausgeht: eines erkenntnistheoretischen Sehens. Auch moderne Esoteriker interpretieren den Begriff der Noetik heute in diesem Zusammenhang. Zusammenfassend kann man die Noetik also als Lehre bezeichnen, die das geistige Erkennen behandelt, im metaphysischen Sinne.

Die noetische Wissenschaft wird insbesondere vom Institute of Noetic Sciences (IONS) im kalifornischen Petaluma betrieben, das 1973 gegründet wurde. Dort werden, nach eigenen Angaben, wissenschaftliche Forschungsarbeiten zu Phänomenen wie der Psychokinese, Effekten der Meditation, Psychokinese, Gedankenübertragung oder Telepathie betrieben. Gegründet wurde das Institut unter anderem von Astronaut Edgar Dean Mitchell, der mit der Apollo 14 zum Mond flog und dort ein Schlüsselerlebnis hatte, das ihm klarmachte, dass "das Leben nicht eben ein Unfall auf der Grundlage zufälliger Prozesse ist".

Insbesondere wird am Institut für noetische Wissenschaft an der Fähigkeit der Gedanken geforscht, Materie zu verändern. Dies kann unter anderem bedeuten, dass z.B. Meditation physische und psychologische Auswirkungen haben kann, und so zur Veränderung und eventuell sogar Heilung von Krebszellen führen kann. Auch verschiedene andere Studien werden gefördert, so auch eine Studie über die Hilfe und Wirksamkeit von Mitgefühl und Empathie bei der Behandlung und letztendlich auch Heilung von Aids-Patienten.

Doch die noetische Wissenschaft ist nicht unumstritten; es wird kritisiert, dass die Forschung, die vom Institut für Noetische Wissenschaften unterstützt wird, nicht empirisch belegt ist, das heißt, Forschungsergebnisse sind nicht ausreichend durch Experimente oder entsprechend große Feldversuche belegt. Kritiker behaupten, die Ergebnisse der Studien und Forschungen seien getrieben von einer Versuchung, transzendentale Tendenzen zu erkennen.

Quackwatch, ein amerikanischer Online-Anbieter, führt IONS auf der Liste fragwürdiger Organisationen. Wer auf diese Liste aufgenommen wird, ist zumeist eine Organisation, die Informationen verbreitet, die in Bezug auf Gesundheitsfragen eher unzuverlässig ist.

Insgesamt lässt sich sagen, dass die noetische Wissenschaft ein interessantes Gebiet der Forschung ist; doch ob Glaube oder Gedanken wirklich im wahrsten Sinne des Wortes "Berge versetzen" kann, wird wohl in nächster Zukunft nicht endgültig geklärt werden.


was haltet ihr davon?
Viel spass....

Das ist der Pool in dem Esoteriker gerne lau baden.

http://members.fortunecity.com/lange42/pseudo.htm (Archiv-Version vom 23.02.2012)

noetik habe ich persönlich noch nie gehört
scheint mir einfach nur eine zusammenfassung zu sein

würde mich interessieren wie das Institute of Noetic Sciences (IONS) überhaupt solche dinge messen möchte
haben die täglich unerklärbare phänomene und halten alle ihre messgeräte daran oder was???
oder haben die leute mit telekinetischen fähigkeiten??? wenn ja bräuchte man auch nichts mehr beweisen

hast du dazu vielleicht etwas mehr?

viele grüße

@Warhead
cooler Link! ;)
Wie gesagt hab nur ein paar Artikel gelesen und fand das ganz interessant, ergo hab ick mich damit noch nicht eingehend befasst und wollte das hiermit tun.

@amenophis
also im Internet habe ich dazu noch nicht mehr gefunden, zumindest nicht zu ihrer Arbeitsweise, wenn ich was finde reiche ich das nach.

Ansonsten habe ich nur von einem Experiment gehört in dem sie 2 Reagenzgläser mit Blutproben in Sichtweite/Sichtkontakt nebeneinander gestellt haben.
In dem einem Reagenzglas war Blut mit irgendwelchen Antikörpern drin und im 2. Blut ohne Antikörper.
Und angeblich hat das Reagenzglas mit dem Blut ohne Antikörper, nur durch den Sichtkontakt mit der Probe mit Antikörper auch angefangen Antikörper zu bilden.

Sry falls ick lange mit antworten brauche und es nicht voll ausformuliert ist, bin auf arbeit und grade gibt es ein wenig was zu tun. ;)

@Hop_Rocker77
Geilomat...ich muss nie,nie,nie wieder zur Tetanusimpfung wenn ich den Dreck fliege oder mir an irgendwelchen rostigen Dreck die Pfote bis zum Knochen aufschlitze.Ich stell mich einfach neben jemanden der gegen Tetanus geimpft ist und starr ihn an
Auch Mumps,Masern,Windpocken,Ebola,Röteln...alles Geschichte,nie wieder Spritze,nie wieder dumpfe Schmerzen im Arm.,einfach ein paar Stunden eine geimpfte Person anstarren,ist so gut wie selber geimpft werden
Ob es wohl ausreicht einfach nur ein Photo der betreffenden Person anzustarren,oder noch viel besser...die youtube Fernimpfung.

@Warhead
das habe ich mir auch gedacht, als ick das gelesen habe. ;)
Vielleicht funzt es ja auch umgekehrt mit Viren???

aber nur mal so für dich zur Info, weder glaube ich daran noch habe ich diese Experimente gemacht.
Also brauchst du mir mit Sarkasmus nicht kommen( also unterhaltsam isses schon ;) ).
Habe so den Eindruck das du denkst das ick davon überzeugt bin, was nicht der Fall ist.
Ick bin kein Eso Heini.

Wollte nur mal drüber diskutieren.
Oder hören ob andere sich schon mit dem Thema beschäftigt oder auseinandergesetzt haben.
Um so vielleicht an neue Erkenntnisse zu kommen.


Also wäre es freundlich wenn du dich irgendwie produktiv einbringen könntest, sarkastische Kommentare kann jeder bringen ohne das es was bringt! ;)

Produktiv ja??
Ich kenn da einen Zenbuddhisten der mit Übereifer bei der Sache ist.Zen funktioniert ungefähr so...Du weisst ja,du und der Raum sind identisch,folglich bist du auch der Raum,bist du der Raum kannst du ihn auch beherrschen,gestalten,formen,die Gesetze in ihm bestimmen bzw geltende Gesetze auf den Kopf zu stellen.
Wer eifrig praktiziert,zwanzig Jahre lang und mehr,der besitzt irgendwann die Fähigkeit den Willen zur Form zu schärfen und zu fokussieren...Scum arbeitete in ner Kneipe,wenn der sich für ne Frau interessierte dann ging der nicht hin und baggerte.Er befahl sie zu sich,er verdichtete regelrecht den Raum,so das es das fokussierte Objekt zum Zentralgestirn hinzog es blieb ihr gar nichts anderes übrig als sich in eine orbitale Kreisbahn zu begeben.

@Warhead
alles klar!

@Hop_Rocker77
Ich hab noch was vergessen...Scum trainierte nicht nur seinen Geist,er trainierte auch den Körper,machte Kampfsport,eine Stunde lang Katas selbstverliebt vorm Spiegel waren die Regel,bei diesen Katas tat einem beim Zuschauen schon alles weh.
Kurzum,er sah verdammt gut aus.
Man müsste nachprüfen ob jemand der aussieht wie ne Mischung aus Fred Feuerstein und Woody Allen die gleiche,zumindest eine annähernd ähnliche Wirkung erzielt

@Warhead
na dann!

@Warhead
sehe ich auch so!

@Hop_Rocker77

Ich beschäftige mich auch seit kurzem mit Noetik. Habe sogar gewagt darüber eine Erörterung für die Schule zu schreiben. Wie auch immer ich drauf gekommen bin ... aber kommen wir zum Thema.

Also, ich hab das in Dan Browns Roman gelesen, hielt es aber nicht für sehr sinnvoll. Ich dachte, hä Magie, wie soll jeder das können. Zwar glaub ich an Magie, aber in dem Roman konnte ich mir das konkreter nicht vorstellen, inwiefern das gemeint sein sollte. Dann habe ich das nicht mehr weiterhin ernst genommen.

Dann las ich einen Artikel in der PM. (Übrigens steht in der PM, dass auch Dan Brown etwas gern übertreibt)

Mal nen kurzen Überblick dazu:

http://www.aurogaya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=8

Und dieser Artikel hat mich "etwas" überzeugt. Ich sage bewusst etwas, weil ich gerne die Gegenargumente der Noetik hören würde. Aber leider gibt es im Internet generell so gut wie gar nichts über Noetik. Das macht die ganze Sache natürlich schwerer.

Einerseits kann ich mich darin wiederfinden, weil ich diese Beeinflussung von Gedanken einige male erlebt habe. Bsp. Gedankenübertragung. Es war immer so, dass wenn ich gerade an etwas bestimmtes gedacht habe, z.B. an eine Person, dann die Person gegenüber mir diese mich auch ansprach. Manchmal finde ich sowas sogar gruselig ;)

Es waren in dem Artikel Zitate vorhanden, die indirekterweise eine übernatürliche Kraft und das Schicksal zugeben. Eigentlich existieren wir alle nicht. Alles was wir sehen, fühlen sind reine Wahrnehmungen von uns, die wir durch das Interpretieren der Informationen der Lichtstrahlen erkennen.

Das hört sich alles sehr interessant an, würde halt nur die Gegenargumente auch hören, damit ich mir ein besseres Bild dazu machen kann.

@Afterlife
Putthof, Targ, Popp, das PEAR das liest sich ja wie eine Historie der Unwissenschaftler. Davon mal abgesehen finden sich im dem Artikel allerlei fantastische Luftgriffe, die keinen Bezug zu den echten Forschungsergebnissen im Bereich der Qauntenmechanik u.ä. haben.

Das ist alter Schwachsinn im altem Gewand mit neuer Farbe.

Ja dann her mit den Gegenargumenten. Ich sag ja nicht, dass dieser Artikel recht hätte

@Afterlife
Gegenargumente? Der Artikel bringt überhaupt keine schlüssigen Argumente vor. Er besteht lediglich aus einer lockeren Aneinanderreihung von Anekdoten und Zitaten, deren bloße Anwesenheit dem Thema einen wissenschaftlichen Anstrich geben soll. Um mal zwei rauszugreifen, das PEAR hat nachweislich(James Randi) Daten selektiert und gröbste methodologische Fehler gemacht. Derart massiv, das die gesamten Untersuchungen für die Tonne sind. Harold Puthoff hat mit Russell Targ am "SRI International" PSI-Forschung betrieben die so schlecht durchgeführt und erdacht waren, dass er sogar davon überzeugt war, das Uri Geller (oder der in D unbekannte Ingo Swann) übersinnliche Fähigkeiten hat.

Geist-Heiler die AIDS-Patienten helfen können und das ist in 12 Jahren weder publik gemacht noch ausgenutzt worden? Zum Global conciousness project haben ich und andere schon im entsprechenden Thema mehr als genug geschrieben. Die Liste geht beliebig weiter.

PetersKekse schrieb:das Uri Geller (oder der in D unbekannte Ingo Swann) übersinnliche Fähigkeiten hat.

Äh- okayy

:D

Es gibt genug Bücher darüber und wer es in spannender Roman Version haben will dem empfehle ich:

Dan Brown -das verlorene Symbol

Eine Wissenschaft soll ja Wissen schaffen - nicht Glauben. Das heißt, dass es Erkenntnisse braucht die dann das geglaubte klar machen - um es dann zu wissen.

Ich kann nicht darauf beharren etwas gerne glauben zu wollen, und versuchen, diesen Glauben dann als etwas klar erkanntes dazustellen. Ich selbst glaube daran das Lebewesen etwas in sich tragen (Seele/Bewusstsein/Wahrnehmung). Und ich bin auch überzeugt, dass dieses "etwas" - also nennen wir es Seele - ihre eigene Funktionsweise bzw. Aufgabe oder Zielsetzung hat.

Ich betrachte die Seele auch gerne als Energieform die nur innerhalb von Lebewesen als (denk/gefühls) Bewusstsein mit der "Raumzeit" reflektiert und damit auch in unserem Bewusstsein selbst Nachweisbar ist - die Seele ist also keine Energie oder Masse.

Meiner Meinung nach ist so etwas wie eine Seele und seine Eigenart als Tatsache wissenschaftlich nachweisbar - indem man dieses "Wissen" mit den richtigen Erkenntnissen "schafft".

So zu sagen ist es also sinnvoll, in dieser Noetik diese Erkenntnisse zu suchen - wenn es dann auch die richtigen sind - also die verständlichen, etwas was man dann weiß und nicht glauben muss.

Xoxxo schrieb:Energieform

- Ich meinte damit eher Wahrnehmungs oder Bewusstseinskraft. (Edit funktionierte nicht).