Dunkle Materie
10.03.2017 um 01:46Anzeige
Das würde dann ggf. bedeuten das baryonische Materie sich im Laufe der Zeit in dunkle Materie umwandelt...?Abahatschi schrieb:Kleine Neuigkeiten, die Links im Artikel sind auch gut:
Die Aufnahme gelang den Wissenschaftlern durch die Nutzung des Gravitationslinseneffekts von Planeten, Schwarzen Löchern oder – wie in diesem Fall von Dunkler Materie – auf die Abbildung ferner Galaxien, der diese gekrümmt erscheinen lässt. Dieser Effekt wiederum wurde anhand von Aufnahmen einer mehrjährigen Beobachtungskampagne mit dem Canada-France-Hawaii Telescope genutzt. Auf diese Weise kombinierten die Forscher entsprechendenAufnahmen von mehr als 23.000 Galaxienpaaren in rund 4.5 Milliarden Lichtjahren Distanz, um so die Kompositaufnahme bzw. eine Karte zu erstellen, die die Anwesenheit von Dunkler Materie zwischen den beiden Galaxien zeigt. „Das Ergebnis sind Filamente einer Brücke aus Dunkler Materie, die die beiden Systeme (Galaxien) über eine Distanz von weniger als 40 Millionen Lichtjahren miteinander verbinden. http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/bruecke-aus-dunkler-materie-zwischen-zwei-galaxien20170419/Paper:
Das wollte ich nur nochmal hören um sicher zu gehen ;)Peter0167 schrieb:Was das wetten angeht, da bist du bei mir komplett an der falschen Adresse, ich wette niemals und unter keinen Umständen, weder um Nichts, noch um Etwas.
Soweit ich das richtig verstanden habe, ja, weil Neutralinos bisher ja selbst nur hypothetische Teilchen sind.skagerak schrieb:dass dieser "Gamma-Überschuss" eben aus der dunklen Materie emittiert? Ist doch auch nur reine Spekulation oder nicht?
Naja, YouTube halt. Dort wird wieder nur der klassische Fehler begangen jede Behauptung gleich als "Theorie" zu deklarieren welche im Kontext sogar als "wissenschaftlich" suggeriert wird über die der Autor dann als großer "Theorien-Zerleger-Held" herfallen darf um im Umkehrschluss seine eigenen Ansichten besser dastehen zu lassen. Der reißerische Titel deutet dies im Grunde schon an. Aber was tut man nicht alles für seine Klicks.Peter0167 schrieb:Da mir solche Formulierungen immer erhebliches Unbehagen bereiten, habe ich mir das Video einfach mal angeschaut, um zu erfahren, wie man etwas "zerlegt", was noch gar nicht existiert, denn so weit mir bekannt ist, gibt es zwar viele Hypothesen und Erklärungsansätze, aber eben keine "offizielle Theorie".