Zeitparadoxon

@teilweise
also wenn ich dich vertsnadne habe müsstest du den zusammenhangrichtig
sehen....*laachtz*

@smoothy

Mal angenommen, es stimmt, dass ich auf Quantenebene das Messergebnisdurch die Art der Messung beeinflusse (es gibt Theorien, die behaupten sogar, dass ichallein durch mein Bewußtsein Beeinflussungen vornehme...) - wie kann ich dann jemalssicher sien, dass irgendein Messergebnis "real" ist, wenn es doch hier zwischen der"gedachten" und der "realen" Realität keinen Unterschied mehr gibt?

*grübel*

Da Überlichtgeschwindigkeit nicht möglich ist, erübrigt siech die Theorie...

Just my 2 Cents

@teilweise
tja dies bzgl. könnte man sich ja auch nicht sicher sein....man müsste ansich neue massstäbe von messergebnissen finden bzw. neue messmethoden die ein messenmöglich amchen würden...ich meine in der wissenschaft fangen ja schon die erstenmessschwierigkeiten bzgl. der unschärferelation an.....die genaue lokalisation einesteilchens ist somit nicht möglich ->ergo: ungenaues messen....ist leider in derteilchenphysik ein gravierendes problem....

@critical

Überlichtgeschwindigkeit und Raumkrümmung sind zwei verschiedeneDinge.
Zur Veranschaulichung mal ein hirnrissiges Gedankenexperiment:
Wenn esinnerhalb unseres schwach gekrümmten Universums durch Gravitationslinsen lokale Bereichemit sehr viel stärkerer Raumkrümmung gäbe, würde das gleiche Licht innerhalb dieserGravitationslinsen eine in Bezug zum umgebenden Raum mit schwacher Raumkrümmung diegleiche Strecke in kürzerer Zeit zurücklegen, obwohl für das Photo selbst die gleicheZeit zu Buche schlägt, als wenn es sich im schwach gekrümmten Raum bewegen würde. AusSicht eines zweiten Photons im schwach gekrümmten Raum würde das andere Photon jedochrein messtechnisch (gleiche Strecke, kürzere Zeit) mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen.

Interessanter Gedanke, ähem...

nochwas:
wenn mann in die vergangenheit zurück reisen KÖNNTE hiess dies ja das jedesekunde die verget eine ''zeitschleife'' ist also das sie sich immer wiederholt...knntedas sein?
mfg
Tank

@nocheinPoet

schrieb:
Tut mir ja echt leid, aber es gibt auch keine„UNSCHÄRFEFLUKTUATION“

Selbst Google sagt:

Es wurden keine mit IhrerSuchanfrage –


Wenn Sie diesbezüglich Probleme haben versuchen sie esdoch mal mit "Substantive" denn diese lassen sich beliebig kombinieren. So lässt sichauch einfach aus der "Schärfe" leicht das Gegenteil ereichen.

Aber bei Google….Ich bitte Sie.

Gib mal eine Quelle/Link zu "UNSCHÄRFEFLUKTUATION"

@nocheinPoet

das kann ich nicht. hab nie behauptet das es das gibt. hab ich dochauch beschrieben warum. hast du doch selbst auch nicht gefunden. aber "fluktuation","schärfe", "unschärfe" das gibt es auch in gockel.

@teilweise: "... Aus Sicht eines zweiten Photons im schwach gekrümmten Raum würde dasandere Photon jedoch rein messtechnisch (gleiche Strecke, kürzere Zeit) mitÜberlichtgeschwindigkeit fliegen. ..."

Leider falsch. Da dieLichtgeschwindigkeit eine absolute Größe ist, löst sich die Zeitgleichung nach deranderen Richtung, nämlich Masse und (natürlich auch) Geschwindigkeit (aber Unterlicht).

Wenn je ein Photon an einer starken und das andere an einer schwachenGravitationsquelle vorbeifliegen vergeht die Zeit in jedem der beiden Bezugssystemeanders, die Lichtgeschwindigkeit ist aber für beide die gleiche. Das ist ja genau derGrund warum die Zeitdifferenz auftritt. Das gleiche ist bei zwei unterschiedlichenUnterlichtgeschwindigkeiten, selbst bei gleicher Masse.

Aus der theoretischenPhysik ist auch unzweifelhaft, daß ein und derselbe Körper nie mehr als einen Platz inder bekannten Raumzeit einnehmen kann, sonst wären es ja 2 Körper. Das ist meiner Meinungnach der Grund warum es nie einen Zeitsprung in die Vergangenheit geben kann. Man würde2mal existieren, was aber vollkommen unmöglich ist da die beiden Körper sofort wiederversuchen würden den selben Platz einzunehmen. Dann wäre es zwar th. ein Zeitsprung, abereiner ohne Folgen da man sich dessen nicht bewusst wäre, da das Leben ganz normal soweitergeht wie es eben sin der Vergangenheit lief und letztendlich eine Schleife. Hmm ..dabei fällt mir auf .. es wäre doch möglich, aber eben nicht mit bewusstem Resultat. Istschon dolle so eine Diskussion. ;-)

Gruß ℵ

Ups .. hab ich doch glatt den Beitrag von nocheinpoet übersehen. naja, doppeltgemoppeltis besser als nix.

ℵ

meine fresse is das alles kompliziert

Link: de.wikipedia.org (extern)

Meint Ihr bei "UNSCHÄRFEFLUKTUATION" Die heisenbergsche Unschärferelation?
Wenn ja,hier der Link:

Das ist zwar prinzipiell nicht möglich aber angenommen man bringt einer ameise bei 2-Dimensional zu sehen(völliger quatsch ich weiß) und man setzt sie auf einen Tennisball, was würde dann passieren? sie kann es dann ja nicht sehen es geht so einfach nicht, ist das dann eine Krümmung?

Angenommen 2 Punkte sind mit einer direkten strecke verbunden(strecke = Zeit)
und man kann diese strecke beliebig krümmen können die 2 punkte näher aneinander gerrückt werden, was dann eine Zeitreise wäre.

Bitte um Antwort

LG
Weltentroll

Hi, das mit der ameise ist interessant. Was hat das aber mit einem Zeitsprung zu tun?
Du meinst vermutlich ein sogenanntes wurmloch. Wenn das mit der raumkrümmung so stimmen sollte???
Die kürzeste strecke zwischen zwei punkten ist eine grade.
Die raumkrümmung besagt aber, du legst die beiden punkte dicht aneinander, dann hast du zwischen den beiden punkten ein wurmloch. dann kannst du mit einem Schritt das ganze universum umrunden. also noch einmal:
Denke dir eine verbindungslinie zwischen Mars und Erde, wenn du nun die Quantentheorie zu hilfe nimmst und den Raum krümmst kannst du mars und erde zusammenrücken und kannst dann deinen Zeitsprung machen. (natürlich nur theoretisch.

War das aufschlussreich???