Das soll da stehen :Thorsteen schrieb:Viel Spaß beim übersetzen, du musst rechts oben anfangen
Der Fürst und Bürgermeister, der Taiti [ein Beamtentitel] und Sab [ein Beamtentitel], der Wesir und Siegelbewahrer des Königs von Unterägypten, der Hüter von Hierakonpolis, der für die Sitzordnung Zuständige, Gottesdiener der Bastet, Gottesdiener der Schesemtet, Gottesdiener des Widders von Mendes, Wärter des Apis, Wärter des Weißen Stiers, den sein Herr liebt, der Älteste des Arbeitsbereiches, Größter der fünf des Hauses des Thot, der seinen Herrn liebt, der einzige Freund (des Königs), Hemiunu. Meister der Schreiber des Königs, Meister der [? Titel unbekannt], Leiter der Sängerinnen von Ober- und Unterägypten, Vorsteher aller Arbeiten des Königs, der leibliche Königssohn HemiunuQuelle:
Eben, ganz schön breites Kreuz für eine Frau.caligae168 schrieb:Seht euch doch mal die Rückansicht an.
Gehts noch? Ich meine: GEHTS NOCH!!!
Die Fettleibigkeit des Hem-iunu ist bei der Statue besonders augenfällig. Die Brustpartie des Beamten wirkt fast weiblich, der Bauch fällt in mehrere Falten, die Beine erinnern in ihrer Stärke fast an Baumstämme. Dieses alles sind ebenso wie die Größe in erster Linie Zeichen von Reichtum und Macht.Was an "dies alles" und "sind" übersteigt Deine eine Ganglie?
Ich fall hier von einem Herzkasper in den andern. Die Hemiunustatue zeigt kein Sixpack, sondern nen Schmerbauch. Hab ja ein paar Merkmale benannt. Und daß ich nicht alle Formen aufgetretener Gynomastie gezeigt habe mit meinen Beispielbildern, sollte ebenfalls klar sein. Jedenfalls jedem, der mental mindestens mit fünf Metern Feldweg gleichziehen kann. Der Dünne hat ja nur eine sone Brust - mann, mann, mann...
Und das andere Beispiel hat im Gegensatz zur Statue nur eine.
Richtig. Im Alten Ägypten hat man ja eben genormt statt individuell-realistisch dargestellt. Bei so nem flachen Schmerbauch wie dem der Hemiunustatue könnte so eine breite zusammengepreßte Bauchnabelregion gar nicht auftreten. Selbst dick stellten die arg dünn dar. Man muß schon auf die einzelnen Merkmale achten.
Außer dem Pharao gab es im Land keinen Machthaber. Die Bezeichnung für hohe Beamte, Distriktsleiter, Minister war in vielen dortigen & damaligen Kulturen "Sklave", "Knecht", "Eunuch" udgl.
Dann hast Du den Beitrag direkt hinter Deinem vorhergehenden Beitrag nicht gelesen. Und auch nicht, was im Wiki-Artikel zu Hemiunu zu der speziellen Nische gesagt wurde, in der die Hemiunustatue gefunden wurde.
Und? Ist Dir die Darstellung des "Babyspecks" an den Kniescheiben aufgefallen? Oder siehst Du darin ein "Kniesixpack"?
Genau darauf hatte ich angespielt. Wie ich es schon getan habe, als ich zuversichtlich meinte, Du würdest etwas sicherlich in 20...30 Jahren begriffen haben. Ich weiß auch noch, in welchem Ort Du wohnst, in welcher Straße, Hausnummer, welches Restaurant in Deiner Nähe liegt, was Du studiert hast, Deinen Namen... Und daß Du in den nächsten Wochen 76 wirst.
Zum Teil Ja. Und bevor du jetzt auf irgend welche schrägen Ideen kommst, Nein, er hat ein gewaltiges Bauprogramm durchgeführt. Weil wenn man deine Texte so liest, dann kommt da immer "Ja, aber der hat es nur übernommen!", und das ist einfach Quatsch.Tron42 schrieb:Heisst ? Er hat sich einfach die Statuen eines anderen unter den Nagel gerissen ?
Unter Kairo heute.
Wo soll das sein ?
Es sind gerade einmal 43 (!) Steine für die Entlastungskammer, mehr nicht. Es gibt kein "Ja, aber die konnten doch gar nicht so viel Granit transportieren"-Problem! Selbst der Rest des verwendeten Granits stellt kein wirkliches Problem dar, es gab nämlich im Alten Ägypten mehr als nur ein Schiff. Und für die Einzeltransporte benötigt man nicht einmal besonders große Schiffe.
Also Granit. Und da wurden 2 varianten verbaut. Einmal die tonnen schweren Deckensteine und die Wandsteine in der Königskammer. Dann gab es noch die Granit-Blockiersteine.
Man kann keine "richtige Methode" entdecken, das ist unmöglich. Man kann aus seinen Funden nur Wahrscheinlichkeiten ableiten.
Du sitzt gerade einem Fehlschluß auf. Wenn es so wäre, dann müssten auf ALLEN Steinen Bossen sein, was aber nicht ist.
Und was ist dann das nächste? Aliens welche die Pyramiden errichtet haben?
Wird aber so von Herodot so überliefert, und macht technisch sogar Sinn.
Wirkliches 3D Verständnis hast du nicht, weil sonst wäre dir in der Draufsicht aufgefallen das beide Schächte wegen der Großen Galerie ausschwenken. Weil du vergisst komplett das ein Bauwerk auch in die TIEFE geht. Und allein die Ostwand der Königinnenkammer ist über 6m stark bis sie auf das Kernmauerwerk trifft! Und dann wird man bei der Großen Galerie nicht nur 50cm Wände gesetzt haben, ist klar oder? Hemiunu war definitiv bewusst das er die Stabilität der Großen Galerie nicht mit Schächten beeinträchtigen konnte. Dazu kommt das der Schrägenbau und die Abdecksteine für die Schächte auch ihren Platz benötigen.
Es gibt Berechnungen für das Obeliskenschiff von Hatschepsut, beide erhaltenen Obelisken wogen zusammen 372t, und der Tiefgang des Bootes lag beladen bei unter/bis 2m.
Man hat immer versucht etwas karikaturenhaft darzustellen, also bestimmte hervorstechende Merkmale überspitzt dargestellt. Wenn man den lebenden Hemiunu neben die Statue gestellt hätte, dann würde man Unterschiede sehen, aber man würde ihn gleichzeitig auch in der Statue erkennen. Viele andere Darstellungen sind oft etwas androgyn, aber dafür gibt es ja meist Erklärungen im Umfeld. Dazu kommen noch andere Konventionen, zb. sind Frauen immer (es gibt ein paar Revoluzer die es anders gemacht haben! :) ) kleiner als Männer in den Reliefs.Bishamon schrieb:Die Nase von Hemiun sieht für mich ziemlich markant bzw männlich aus.
Ist das bei Frauenabbildungen auch so? Kann das ein Unterscheidungsmerkmal sein?
Man hat sogar Götter nur im Lendenschurz gezeichnet, es war die damals übliche Bekleidung. Und Machtinsignien hatte nur einer, nämlich der Pharao. Selbst Kultgegenstände der Priester wurden nicht mit in Plastiken abgebildet, weil sie nur für ganz bestimmte Kulthandlungen benötigt wurden. Die wurden maximal in Reliefs gezeigt um die Szene zu erklären, zb. die Mundöffnung.
Klaus, wenn seine Nachkommen und Mitmenschen von einem MANN schreiben, dann kannst du denen das schon glauben. Die Liste warum es KEINE Frau sein kann ist ellenlang.
Wie sagt man doch so schön: Auf zu neuen Ufern... :)
Ah, man wird wieder persönlich.Weist du nichts besseres?Zähl mal deine Ganglien.Übrigens die 0 ist auch eine Zahl.
Die Fettleibigkeit des Hem-iunu ist bei der Statue besonders augenfällig. Die Brustpartie des Beamten wirkt fast weiblich, der Bauch fällt in mehrere Falten, die Beine erinnern in ihrer Stärke fast an Baumstämme. Dieses alles sind ebenso wie die Größe in erster Linie Zeichen von Reichtum und Macht.
Was an "dies alles" und "sind" übersteigt Deine eine Ganglie?
Zitat von caligae168
Zeugnisse der SchlachtQuelle: Wikipedia/die Schlacht bei Kadesh.
Der Verlauf der Schlacht ist sowohl durch ägyptische als auch hethitische Quellen dokumentiert. Allerdings ist der Feldzug Ramses II., der zur Schlacht bei Kadesch führte, fast ausschließlich aus Sicht der beteiligten Ägypter bekannt. So wird der Ausgang der Schlacht in den ägyptischen Quellen als Erfolg dargestellt: Der König, der von einem Großteil seiner Truppen verlassen worden sei, habe mit Hilfe des Gottes Amun dennoch den Sieg errungen. Drei Versionen über die Darstellung der Ereignisse befinden sich in den Tempeln von Karnak und Luxor, zwei im Ramesseum und weitere in seinen Tempeln von Abu Simbel, Abydos und Derr.[1] Zudem sind Schilderungen auf Papyri erhalten, so dass es insgesamt 13 Versionen gibt.[2][3]
Die hethitischen Schilderungen sind in babylonischer Keilschrift auf Tontafeln erhalten und wurden in den Ruinen von Hattuša gefunden.[4] Als Grund für die wenigen historischen hethitischen Quellen zu dieser wohl berühmtesten militärischen Auseinandersetzung im vorderasiatischen Raum wird die Verlegung der Hauptstadt durch Muwattalli II. vermutet, der diese von Hattuša nach Tarhuntassa verlegte. Sein Nachfolger wiederum verlegte die Hauptstadt von Tarhuntassa zurück nach Hattuša. Ein Großteil von Muwattallis Aufzeichnungen aus seiner Regierungszeit wurde nicht mit in die Archive nach Hattuša genommen, sondern verblieb in Tarhuntassa.
Zu deiner Normung deiner fetten modernen Männer kannst du dir ja nochmal mein letztes Bild ansehen.Bin mal gespannt was dir jetzt wieder für ein Schwach***
Zitat von caligae168
In diesen fünf Sätzen kommt zwar ein impliziter Vorwurf mangelnden Inhalts ("weißt du nichts besseres") - aber Null Inhalt von Dir. Wer weiß hier also nichts mitzuteilen? Von mir hingegen kam schließlich markiert der Aufweis, daß da mitnichten nur die zuletzten Beine mit dem "das alles sind" gemeint waren, sondern alle zuvor gelisteten Merkmale. Eben "das alles", und der Plural "sind". Also wußte ich durchaus Besseres, Du hingegen nichts. Echt Taubenschach, was Du hier vorlegst.
Mir scheint du kannst nicht lesen.Was für ne Grösse?Du bist ja noch schlimmer als Zahi Hawass.
Hä? Wer redet von Größe? Von Größe habe ich nicht gesprochen, und die vom Museum angesprochene Größe steckt auch nicht in dem "das alles sind" drin. Diese "Größe" wird ausdrücklich noch zusätzlich angeführt. Und ja, es handelt sich hier um eine große Statue von Tonnenmasse. Statuen der Verstorbenen in deren Gräbern sind oft kleiner, aber hier war ganz offensichtlich einer, der es sich leisten konnte zu klotzen statt zu kleckern. Erkennbar an der Größe der Statue. Kost halt auch mehr, so ein großes Teil anfertigen zu lassen, wodurch es geeignet ist, damit auf seinen Reichtum zu verweisen.
Beim Pharao reicht ja schon die Krone, um seine Macht zu signalisieren. Wo solche Machtinsignien fehlen, muß man eben anders zeigen, daß man's dicke hat.
Dann müsste ja der Pharao noch fetter sein.
Womit mißt Du es, daß sie hier die Realität abgebildet haben? Gibts ein Familienfoto, mit dem Du abgleichen kannst? Nee Du, die Figuren sehen so anatomisch gleich aus wie diverse andere. Lies Dich mal ein, abgesehen von der Echnatonzeit haben die Ägypter verdammt normiert dargestellt, nicht realitätsnah.
Was soll mir denn da einfallen? Außer, daß das ein Winzbild schlechter Qualität ist, auf dem man nicht viele Details erkennen kann, und vor allem daß Du nicht mal dazugeschrieben hast, wer denn damit dargestellt worden sein soll und wie man erkennen soll, daß es sich um ne realitätsnahe Darstellung handelt. In der Tat fällt mir dazu auch keine andere Bewertung ein als: Schwach***, den Du hier abgeliefert hast.
einfällt?
Man könnte ja sehr gut ein Gegenbeispiel zu seiner Behauptung bringen (Ok zur Not auch 20 oder sogar 100 Gegenbeispiele :) ), es gibt ja die wundervollen Plastiken von Rahotep & Nofret, jeder der mal in ein Buch mit Ägypten geschaut hat wird die kennen.
Original anzeigen (8,9 MB)Es handelt sich um Seneb, einen Zwerg. Wikipedia: Seneb
Original anzeigen (0,4 MB)
Daß dort ein "Zwerg" dargestellt wurde, konnte ich auch an dem Winzbildchen sehen. Schließlich war das ja ne standardisierte Zwergendarstellung, normaler Rumpf, verkürzte Extremitäten (auch die Arme). Danke aber für die Info Seneb und das deutlich bessere Bild.
Dargestellt wurden Kleinwüchsige meist mit normal proportioniertem Oberkörper und Gesicht, jedoch mit stark gedrungenen, verkürzten GliedmaßenSelten gibt es auch Darstellungen kleiner Menschen mit normaler Anatomie. Manche davon mögen normalwüchsige gewesen sein, und deren kleinere Darstellung signalisiert nur ihren niederen Rang. Finden sich solche Darstellungen hingegen bei ansonsten durchweg gleich großen Menschen, dürften hier tatsächlich Kleinwüchsige dargestellt worden sein. Und zwar ebenfalls in normierter Weise, vergleichbar mit der Darstellung von Kindern, deren Anatomie in den Darstellungen normalerweise ebenfalls die eines normalen Erwachsenen ist, nur eben kleiner.
Ja hat er. Naja Tatort.Verunreinigung sag ich da nur. :D
Stop! Du sagtest dass man die Rampen gefunden hat ;-) Und ich fragte wo die sein sollte ? Also ?
43 ? War die Antwort auf alle Fragen nicht 42 ? :-)
Naja das ist doch genau das Problem. Es ist ziemlich wahrscheinlich dass durch das Gefundene die mittlerweile anerkannten Methoden unmöglich sind *g* eine reine Wortspielerei die aber wohl der Wahrehit ziemlich nahe kommt. Da knüppelt sich auch nur die Ägyptologie mit rum. Andere Funde zu anderen Kulturen haben dieses Problem nicht. Die Frage ist warum ?
Wollen wir es mal nicht gleich übertreiben ;-)
Mit Herodot ist es auch so ein hin und her. Mal hat er Recht, mal nicht und mal verdammt man ihn in die Mythologie.
Nein macht sie nicht. Wie glättet man den Stein, dass er dauerhaft einen 52Grad Winkel hat ? Auf der Pyramide ?
Wir wissen beide dass du auch nur spekulierst. Jedoch weiss ich jetzt auch warum du so denkst. Müllers-Theorie schon klar.
Das Buch von Wirching ist heute gekommen. Wird sich herausstellen.
Das Bild der fertigen, strahlenden Pyramide enthüllt sich von oben nach unten, indem der Rückbau der äußeren Hilfskonstruktion (Rampen) erfolgt und währenddessen die äußere Hülle ausgestaltet wird. Die Rampen sind immer jeweils noch genau so hoch, wie sie benötigt werden und die Arbeiten erfolgen auf einer sicheren Basis. ... et voilà!
So ist aber bei allen antiken Historikern.
Thorsteen schrieb:
und macht technisch sogar Sinn.
Nein macht sie nicht. Wie glättet man den Stein, dass er dauerhaft einen 52Grad Winkel hat ? Auf der Pyramide ?
Vielleicht kommst du selbst drauf was das Problem sein könnte ;-)
Original anzeigen (0,2 MB)
Anomalien scheint übrigens jeder zu finden. Welche hätten's denn gern?
Hab ich das tatsächlich falsch verstanden ?
Habs gefunden. Zwar ein anderer Bericht. Aber der sieht schon mal besser aus .
Für den Steintransport auf den einzelnen Stufen der Bauplattform wird der Bau etwa fünf Me-ter breiter Rampen, die den entlang der Stufen des Kernmauerwerks gebauten Rampen ver-gleichbar sind, aus Nilschlammziegeln oder kleineren Steinen mit einer Außenmauer aus Stein an den Seitenflächen der Pyramide – ähnlich dem Vorschlag von Goyon (Kapitel 7.4.1 „Umlaufende Ziegelrampe nach Goyon“), jedoch nicht umlaufend – angenommenUnglaublich. Jetzt stellen wir uns einmal vor, dass so eine Bauplattform um die heutige Cheops gezogen war.
Darf ich mich deiner Alien-Theorie anschliessen ? Die scheint mir vernüftiger zu sein *g*
Es war nicht von Mykerinos oder Chephren die Rede! Da ist Jahrzehnte NACH Cheops. Da kannst du dich drehen und winden wie du willst, es gab kein Transportproblem durch Granit.
Meinet wegen. Löst aber das Problem immer noch nicht. + Tempel + Mykerinos + Chefren
Ich bekomme immer mehr das Gefühl das du uns hier einen Bären aufbinden willst!
Es ist ziemlich wahrscheinlich dass durch das Gefundene die mittlerweile anerkannten Methoden unmöglich sindangeblich zutrifft. Weil das du keine Kenntnis von fachliteratur hast, das hast du ja selbst schon geschrieben, nur wie willst du etwas einschätzen von dem du nicht einmal in Ansätzen Ahnung hast?
Dann lies einfach mal eine kommentierte Ausgabe wie den Kröner oder Nesselrath, dann erklärt sich vieles.
So ist aber bei allen antiken Historikern.
Nur im Gegensatz zu dir gehe ich auch von bekannten Fakten aus, wie der Aufbau einer der Wände ist wissen wir durch Vyse & Perrings Grabereien. Auch andere Bautechniken sind gut dokumentiert (siehe Arnold), daher kann man mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit von bestimmten Dingen ausgehen. Und eine davon ist das man nicht nur 1m Wandstärke in der Großen Galerie hat.
Die Schächte liegen NICHT am Hohlraum an, sie kommen nicht einmal in die Nähe davon. Es gibt so etwas das sich DRAUFSICHT nennt, da sieht man das sehr gut.
Einer 2. Galerie welche direkt neben der ersten liegt. Beide trennte vermutlich nur ein horizontaler Stein.
Die Schächte liegen dann fast neben der 2. Galerie.
Das ist sogar Richtig, allerdings nicht so wie du dir das vorstellst. Die Große Galerie war der Lagerort der Verschlußblöcke, und Rampe zum hinunter rutschen.
Also gibt es deiner Aussage nach vier Hohlräume. Komisch das die anderen nur zwei gefunden haben, vieleicht hilfst du ihnen mal wo die anderen Räume versteckt sind.
Nein, das hast du dir gerade ausgedacht. Bei allen Versuchen wurden nur zwei Anomalien entdeckt, ob es wirklich Hohlräume sind ist im Moment noch ungeklärt, und nicht wie du behauptest mehr als zwei.
Das Pyramidion dürfte das Kleinste gewesen sein, so ein Kernmauerwerksstein ist mal ebend 3m x 3m x 0,75m groß, die kamen wohl mit der Luftpost oder?
Pyramidion durch bekamen und nach Gebrauch machten sie sie zu.
Den Knick haben wirklich alle Pyramiden auf dem Gizeh Plateau. :)
Richtig lesen hilft oft!
5 m breit. *puh*
Müller-Römer spricht da eher von Ramplets.
Kompliment. Was du da gefunden hast ist die Dissertation, von der schon längst die Rede war.
Müller schreibt hierzu :
Die Granitbalken oberhalb der Königskammer in der Cheopspyramide (Abmessungen 1,3 x 1,8 x 8 m) haben ein Gewicht von je 50–60 t.219 Die Pfeiler im Taltem-pel des Chephren wiegen etwa 14–19 t, die beiden Sphingen je 80 t. Einige der Kalksteinblö-cke der Außenwand des Totentempels des Mykerinos haben ein Gewicht von 200t.220 Die Kalksteinblöcke der Giebeldächer der Grabkammern in den Pyramiden der 5. Dynastie wie-gen bis zu 90 tQuelle: https://edoc.ub.uni-muenchen.de/8064/1/mueller-roemer_frank.pdf
Doch siehe oben. Bitte nicht immer nur einen Teil betrachten der dir gerade in deine Argumentation passt.
Brauch ich nicht lesen. Da verlasse ich einmal auf das was anerkannt ist. Und das ist Herotot nur in manchen Bereichen.
Goyon (Kapitel 7.4.1) 43 Jahre für den Bau der Cheopspyramide600Riedel (Kapitel 7.5.5) 20 Jahre für den Bau der Cheopspyramide Abitz (Kapitel 7.5.6) 18 Jahre für den Bau der Cheopspyramide Munt (Kapitel 7.5.7) 15 Jahre für den Bau der Cheopspyramide Pitlik (Kapitel 7.5.9) 16 Jahre für den Bau der Cheopspyramide Bormann (Kapitel 7.5.10) 21 Jahre für den Bau der Cheopspyramide Keyssner (Kapitel 7.5.12) 20,5 Jahre für den Bau der CheopspyramideWelche darfs nun sein ?
Auch darauf geht Müller-Römer ein. Keine Ahnung wo du das her hast und von welchen Fakten du sprichst.
1987 führte ein französisches Forscherteam vom Gang zur Königinnenkammer aus drei Bohrungen mit einer Tiefe von ca. 2,5 m und einem Durchmesser von 3 cm schräg nach unten aus. Dabei ergab sich, dass zwischen einzelnen Steinen des Kernmauerwerkes unterschiedlich breite Fugen (12, 52 und 83 cm) bestehen, die mit Sand und Schutt gefüllt sind
Die Steine des Kernmauerwerks müssen bei einer der-artigen Verlegung nicht so exakt wie beim Verkleidungsmauerwerk bearbeitet sein. Sand und Schutt sorgen darüber hinaus für exakten Druckausgleich zwischen den Blö-cken unterschiedlicher Formate innerhalb der einzelnen Schichten mit der Wirkung einer Dehnungsfuge und führen so zu einer kosten- und zeitsparenden VerlegungMüller Römer geht nicht davon aus, dass hier noch grösserer Stein verbaut wurde.
Nicht rumschwubbeln zeigen.
On November 2, 2017, the ScanPyramids team published in the scientific peer-reviewed journal Nature its third discovery, named "ScanPyramids Big Void".[8] This previously unknown and gigantic void is located just above the known Grand Gallery, in a circumscribed area. Its minimum length is 30m and it has a similar cross-section as the Grand Gallery. The ScanPyramids Big Void has been observed by three teams of physicists from different points of view (2 points of view in the Queen's Chamber and from outside in front of the North Face). Each team has confirmed the discovery of this previously unknown void at certainty level above 5 Sigma.[8]
Dafür brauchte man nur einen kleinenTeil der Galerie und den Gang welcher zur grossen Galerie führte.
Nein. Wie ich schrieb wurden die anderen Rampen zugemauert oder eben befüllt. Dort oben ist der Stein mittlerweile so klein. Das wäre plausibel. Die beiden anderen Galerien könnten nur gebaut worden sein um die Königskammer zu bauen. Hier wurde richtig schwerer Stein verbaut. Gerade der Bau des Gibeldaches lässt auf derartiges schliessen. Igrend wie müssen Sie die ja da rauf bekommen haben.
Naja dass das Univerum flach ist ist auch ungeklärt. Trotzdem wird es so postuliert.
Physicists reactionsDann musst du halt, wenn du anderer Auffassung bist die Scan-Pyramid Experten widerlegen. Was hab ich damit zu tun ?
Lee Thompson, an expert in particle physics at the University of Sheffield (UK) told Science: "The scientists have “seen” the void using three different muon detectors in three independent experiments, which makes their finding very robust."[51] Christopher Morris, physicist at Los Alamos National Laboratory called the findings “pretty amazing.”[52] Jerry Anderson who worked on Khafre's Pyramid and was a member of the team of Luis Walter Alvarez, the first scientist to use muography inside a pyramid in the 1965,[53] said to Los Angeles Times, with a laugh: "I am very excited and very pleased,...I wish we had worked in the Great Pyramid, now that I look back on it”.[54]
Du bist doch immer derjenige der aus Funden entsprechende Schlüsse zieht oder ?
Das stimmt :D Hab ich auch gemacht aber dann verworfen. (Hätte ich gleich mal die gesamte Ausarbeitung gelesen ;-))
Fragen der Stein- und Materialgewinnung für den Pyramidenbau, der Wohnsiedlungen der Arbeiter, des Transports der Baumaterialien zur Baustelle und deren Lagerung, der Planung und Einmessung der Pyramidengrundfläche, der Zahl der benötigten Arbeitskräfte sowie An-zahl, Anordnung und Bau der Grabkammern stehen nicht im Mittelpunkt dieser ArbeitDas ist so als würde man für den Bau eines Autos nur die Zeit der Erstellung des Chassis berechnen.
In diesem Bericht erklärt er es besser. Die Grafiken sind bestimmt und zeigen es im Detail. So wäre es gleich verständlich gewesen.
Danke ;-) Das erschloss sich mir erst Gestern, dass es da noch was anderes geben muss. Schliesslich nennt er das von 2019 nur
Es wäre sehr hilfreich, wenn auch wirklich mal was gelesen würde.
Grundsätzliche Überlegungen und Feststellungen zum Bau der Pyramiden im Alten ReichHabs gelesen. Ist eine Hypothese. Ist das jetzt der anerkannte Stand der Ägyptologie zum Bau der Pyramiden ?
