Vergangenheit ist unbestimmt, gibt es eine Wirklichkeit?
14.06.2006 um 20:09Geraldo------Dann berichte doch mal von deinen "praktischen Erfahrungen" .
Nö, wozu auch? Meine persönlichen Erfahrungen gehen niemanden etwas an---
Danke ! Exakt mit dieser Antwort habe ich bereits gerechnet .
Meine
Vermutung hat sich voll bestätigt : Quatsch-Comedy !
VielenDank für die
öffentliche Bestätigung .
----Nun, es ist nichtsneues, dass der Narr
sich über Dinge amüsiert, weil er sie nicht versteht----
Wie immer falsch . Der
Narr stellt Behauptungen auf die er nicht belegen kann .
-----Es
sind keine Behauptungen, sondern logischePerspektiven------
Das was du hier vom
Stapel lässt ist sowas von weit vonLOGIK entfernt, wie nur irgendwas .
-----und stellst dasintelligenzlose Paradoxon auf, dass eine andere,
nicht-materialistische PerspektiveBeweise in der materialitstischen Systematik zu
erbringen hat .------
So istes . Wenn du den Nachweis für deine sogenannte
nicht-matrialistische Perspektive nichterbringen kannst, ist es nun einmal nur das, was
es nun einmal ist und das wird inVolkes Munde als Hirngespinst oder Wunschdenken .
-----imanentihrer jeweiligen Perspektive, und nicht notwendigerweise
relevant für eine andereBetrachtungsweise - das vermgast Du nicht zu kapieren.------
Und du vermagstnicht zu kapieren, das deine sogenannten "anderen
Betrachtungsweisen" Muster ohne Wertsind .
-----Deine Beweise sind
zugleich meine Beweise undumgekehrt.-----
Das hättest du wohl gerne . Dem ist
aber leider nicht so . Damusst du dir schon was besseres einfallen lassen als einfache,
unzutreffendeUmkehrschlüsse zu ziehen um aus deinem Dilemma rauszufinden .
-----Liess du mal besser DEINE Beiträge . Vielleicht fallen DIR dann maldie
zahlreichen Widersprüchlichkeiten in selbigen auf .
Zeig mir welche auf,und
wir diskutieren darüber.------
Habe ich bereits . Wer lesen undverstehen
kann ist klar im Vorteil aber ich werde es für dich gern nocheinmalwiederholen :
"DU bist es doch, der ständig von sich gibt, das nichtsabsolutes exestieren würde
und stellst im Widerspruch dazu, eine absurde und absoluteBehauptung nach der anderen
auf, deren Nachweiss, du nicht zu erbringen im Stande bist."
Reicht das oder
darfs noch ein Nachschlag sein ?
------Ich mache hier nichts anderes,
als jeder andere auch: ich zeige meinVerständnis auf. Den Widerspruch erzeugst Du.------
Den Widerspruch erzeugtimmer der Jenige, der sich in seinen Aussagen
widerspricht und das bistausschliesslich du aber lassen wirs .
Ich werde mich
künftig daraufbeschränken über deine Postings nur noch köstlich zu lachen . Die
Diskusion mit dirist ist mir schlicht zu schizo aber das haben dir ja auch schon
genügend anderebestätigt .
Wünsche weiterhin angenehme Träume .
Nö, wozu auch? Meine persönlichen Erfahrungen gehen niemanden etwas an---
Danke ! Exakt mit dieser Antwort habe ich bereits gerechnet .
Meine
Vermutung hat sich voll bestätigt : Quatsch-Comedy !
VielenDank für die
öffentliche Bestätigung .
----Nun, es ist nichtsneues, dass der Narr
sich über Dinge amüsiert, weil er sie nicht versteht----
Wie immer falsch . Der
Narr stellt Behauptungen auf die er nicht belegen kann .
-----Es
sind keine Behauptungen, sondern logischePerspektiven------
Das was du hier vom
Stapel lässt ist sowas von weit vonLOGIK entfernt, wie nur irgendwas .
-----und stellst dasintelligenzlose Paradoxon auf, dass eine andere,
nicht-materialistische PerspektiveBeweise in der materialitstischen Systematik zu
erbringen hat .------
So istes . Wenn du den Nachweis für deine sogenannte
nicht-matrialistische Perspektive nichterbringen kannst, ist es nun einmal nur das, was
es nun einmal ist und das wird inVolkes Munde als Hirngespinst oder Wunschdenken .
-----imanentihrer jeweiligen Perspektive, und nicht notwendigerweise
relevant für eine andereBetrachtungsweise - das vermgast Du nicht zu kapieren.------
Und du vermagstnicht zu kapieren, das deine sogenannten "anderen
Betrachtungsweisen" Muster ohne Wertsind .
-----Deine Beweise sind
zugleich meine Beweise undumgekehrt.-----
Das hättest du wohl gerne . Dem ist
aber leider nicht so . Damusst du dir schon was besseres einfallen lassen als einfache,
unzutreffendeUmkehrschlüsse zu ziehen um aus deinem Dilemma rauszufinden .
-----Liess du mal besser DEINE Beiträge . Vielleicht fallen DIR dann maldie
zahlreichen Widersprüchlichkeiten in selbigen auf .
Zeig mir welche auf,und
wir diskutieren darüber.------
Habe ich bereits . Wer lesen undverstehen
kann ist klar im Vorteil aber ich werde es für dich gern nocheinmalwiederholen :
"DU bist es doch, der ständig von sich gibt, das nichtsabsolutes exestieren würde
und stellst im Widerspruch dazu, eine absurde und absoluteBehauptung nach der anderen
auf, deren Nachweiss, du nicht zu erbringen im Stande bist."
Reicht das oder
darfs noch ein Nachschlag sein ?
------Ich mache hier nichts anderes,
als jeder andere auch: ich zeige meinVerständnis auf. Den Widerspruch erzeugst Du.------
Den Widerspruch erzeugtimmer der Jenige, der sich in seinen Aussagen
widerspricht und das bistausschliesslich du aber lassen wirs .
Ich werde mich
künftig daraufbeschränken über deine Postings nur noch köstlich zu lachen . Die
Diskusion mit dirist ist mir schlicht zu schizo aber das haben dir ja auch schon
genügend anderebestätigt .
Wünsche weiterhin angenehme Träume .