Vergangenheit ist unbestimmt, gibt es eine Wirklichkeit?

es ist einfach die negation von dem was da (ohne beweis,
ohne exaktedefinition)
postuliert wurde, namentlich
"Eine wirklichkeit"

Ok, dann definiere ich einen Teil meiner Wirklichkeit: "Ein Stein, losgelassen in 1 MeterBodenhöhe auf der Erde, fällt immer auf den Erdboden". Das ist "eine Wirklichkeit".

Meine Wirklichkeit ist, dass es eine Wahrnehmung gibt und eine Bewegung.

hm, und ich dacht die Erde fällt auf den Stein, wirklich ...

oberflaechlich betrachtet :)

bei "naeherer" betrachtung, eine reihe sensorischer
impulse die dein nervensystem stimulieren (oder auch
nicht)...falls Du vonDeiner wahrnehmung selbigen
"beispieles" sprichst ...und da haebn wir die
"verbale/gedankliche (re)konstruktion noch voellig
ausser acht gelassen(abgesehen von den senorischen
filtern usw...)

hm, und ich dacht die Erde fällt auf den Stein, wirklich ...

Also, dawürde die Erde ja wirklich die Orientierung verlieren, wenn sie immer allen Steinenentgegenhüpfen müsste... ;)

Ich frage mich immer wieder, was es bedeutet, wenn jemand sagt, dass die Zukunftunbestimmt ist!?!?

Ich verstehe darunter, dass wir nicht wissen können, wasmorgen ist, weil es noch nicht geschehen ist!

Die Vergangenheit aber, ist dochirgendwie bestimmt, weil es passiert ist!
Wir können z.B. den 2 Weltkrieg nicht mehrrückgängig machen! Wir alle wissen, dass der 2 WK statt gefunden hat!

Ich habemir aber folgende überlegung gemacht! (Und bitte, es geht nicht um die Zeitmaschiene, esgeht nur ums Beispiel)

Ich reise in die Vergangenheit und treffe da auf Leonardoda Vinci!
Ich verrate Leonardo da Vinci, dass ich mit einer Zeitmaschine aus derZukunft komme!

Da aber Leonardo da Vinci sehr klug ist, lacht er mich nur ausund sagt dass es unmöglich sei, da die Zukunft noch nicht "existiert" (bestimmt ist)

Klar stimmt! Für Leonardo da Vinci existiert die Zukunft noch nicht, aber für michschon!



Was ich damit sagen will ist doch, dass es FÜR uns die Zukunftnicht bestimmt ist, aber vielleicht existiert die Zukunft ja schon!

Irgendwie......

@manjatu

ja, ich glaube Du erkennst es, mal an die anderen Leben ohne Zeit wärnicht möglich, ohne Veränderung keine Wahr-nemung, denke es könnte ein und das selbesein.

Ups, falscher Thread, sorry. :)

@neoschamane

Glaubst Du, ein Stein, 2 Meter oberhalb Deines Kopfes, losgealssenwürde Dir Schmerzen bereiten? Unabhängig von "verbale/gedankliche (re)konstruktion(en)?

glauben ?, ich Weiss es ;)
aber angeblich, ist der Glaube(oder was auch immer) bei
manchen so stark, das es irrelevant ist WAS da
"physikalisch" ablaeuft ...

@neoschamane

glauben ?, ich Weiss es

Na das nenne ich doch malEINE Wirklichkeit!

dieser stein, der meinen kopf trifft, loest letztlich
nur eine reihe sensorischerimpulse aus, die aufgrund
der speziellen verdrahtung meines nervensystems als
"schmerz" erfahren (interpretiert) werden. nicht mehr
und nicht weniger ...

*g*
also mag sein ich habe da was "falsch" interpretiert ..

aber ichbevorzuge zu sagen "MEINE wirklichkeit" nicht
"eine (von vielen)" ummissverstaendnissen vorzubeugen.

nicht mehr und nicht weniger ...

Also erstens hast Du damit zugegeben,dass der Stein, der 2 Meter über Deinem Kopf startet, genau den Weg nach unten (zu DeinemKopf) nehmen wird: 1. Wirklichkeit.

Weiters hast Du zugegeben, dass Dir dasZusammentreffen mit dem Stein Schmerzen bereiten wird (aufgrund welcher biochemischerProzesse auch immer), so wie es auch jedem anderen (gesunden) Mensche: 2. Wirklichkeit.

@nocheinPoet: ja, ich glaube Du erkennst es, mal an die anderen Leben ohne Zeit wärnicht möglich, ohne Veränderung keine Wahr-nemung,

Ja ich vermute auch, daßwir uns nur in dem Vergangenen wahrnehmen können, und damit etwas überhaupt vergangensein kann, bedarf es einer Bewegung.
Die Frage, die sich mir nun stellt ist, bewegtsich wirklich die Zeit, oder haben wir ein falsches Bild von diesem Begriff und bewegennur uns?
Mir drängt sich schön länger letzteres auf...

@ilchegu:

Dass der Stein nach unten fällt, ist subjektive Wirklichkeit, Neointerpretiert es so, dass der Stein nach unten fällt, seine Wahrnehmung lässt keineandere Interpretation zu.

...

"Gibt es eine Wirklichkeit?"

Esgibt nicht eine Wirklichkeit, aber es gibt Wirklichkeit an sich, ja.

Wenn wir davon ausgehen, dass es Zeit gibt, dann ist die Vergangenheit insofernbestimmt, als dass dort eine niedere Entropie herrscht, als in der Zukunft.

@mastermind

Dass der Stein nach unten fällt, ist subjektive Wirklichkeit,Neo interpretiert es so, dass der Stein nach unten fällt, seine Wahrnehmung lässt keineandere Interpretation zu.


Dann sag mir bitte, wessen Wahrnehmung eineandere Interpratation zuläßt?

Wenn Du mir nur irgendwen nennen kannst, dann hastDu mich überzeugt!

@Sidhe:

Ein dynamisches Kontinuum gibt es, was eine Entwicklung insofernzulässt, als dass es eine Änderung gibt.
Da das Kontinuum ewig ist, gibt eskeine Zeit.

Es ist doch möglich, dass alle Zustände imerwährend sind, nur aneiner anderen "Stelle".
Und wir sind gerade an jener Stelle, und deshalb haben wirein Hier und Jetzt.
Es gibt unendlich viele Variationen und Möglichkeiten, und wirleben in genau einer davon.

@ilchegu:

Da wir Menschen alle ähnlich strukturiert sind, wird es sicherlichkein menschliches Wesen geben, was eine andere Interpretation hat.
Wenn es jedochWesen mit völlig anderen Wahrnehmungen gibt, dann könnten diese Wesen die Wirklichkeitanders interpretieren, in einer Art, wie wir uns das unmöglich vorstellen können, weil esüber unseren Erfahrungshorizont hinaus geht.

@mastermind: Da das Kontinuum ewig ist, gibt es keine Zeit.

Ja genau daswollte ich sagen.

Mh, ich habe dazu mal etwas geschrieben, werde ich mal ebenraussuchen...