Zeitreisen von Johannes von Buttlar

hab grade Zeitreisen Das Granny Paradox oder besucher aus der Zukunft von Johannes von Buttlar gelasen. Ich bin absolut begeistert. Das ist so geil das Buch. Ich hab da mal ne frage an leute die es auch gelesen haben.
Im Kapitel: Psi-Time berichtet er über Menschen die mit ihren Gedanken über Morphische Resonanz die vergangenheit ändern konnten. Wenn sie nun aber die Vergangenheitändern konnten, wie werden sie das je erfehren, da sich ihre Erinnerungen, damit ja auch geändert haben, also wissen sie doch nicht mehr, das es mal anders war.
So auch in seinem Besispiel, wenn die Kassetten wirklich klarere Dinge wiedergespielt haben und das daran lag das die Versuchspersonen, dass in der Vergangenheit bei der Aufnahme geändert haben, dass weis doch niemand das die Qualität mal schlechter war oder?

everything is possible

"Menschen die mit ihren Gedanken über Morphische Resonanz die vergangenheit ändern konnten."

Scharlatanie; die Vergangenheit ist unveränderlich, nicht zuletzt weil eine vermeintliche Korrektur eines vergangenen Zustandes bewirkte, dass derselbe die Zukunft neu definierte. Der Korrekturvorgang existierte damit lediglich in derjenigen Zukunft, welche nicht länger Gültigkeit besäße. Dadurch konnte garkeine Korrektur stattgefunden haben und das Universum nicht in den Zustand gelangt sein, in welchem es sich nach der besagten Korrektur befunden hätte; es ist also undurchführbar.
Kleingeister mögen an diesem Punkte zwar entgegenführen, dass die Person dann jedoch wieder die Möglichkeit hätte, ins Zeitgeschehen einzugreifen, was zum Paradoxon führt; tatsächlich würde dieser 2. Versuch, ebenso wie der erste, jedoch schlicht nichts bewirken.

dennoch ist seine/ihre frage berechtigt, wenn man es rein theoretisch sieht...interessanter gedankengang AEJu...bin ich noch nicht drauf gekommen :-)

es ist wohl eher seine Frage und mir ist schon bewusst dass es zu einem Paradoxon führt was ja das fazsinierende ist

everything is possible

lévia schrieb am 18.11.2003:Scharlatanie; die Vergangenheit ist unveränderlich, nicht zuletzt weil eine vermeintliche Korrektur eines vergangenen Zustandes bewirkte, dass derselbe die Zukunft neu definierte. Der Korrekturvorgang existierte damit lediglich in derjenigen Zukunft, welche nicht länger Gültigkeit besäße.

Auch nur Theorie. Wenn du dieses Thema so angehst, warten einige sehr schlau mit der Parallel -Univerum Theorie auf, wonach beim ändern der Vergangenheit nur ein neues Zeit Raum Kontinium entsteht.

habe das buch nicht gelesen
aber glube auch nicht daran
ist schon wieder dieses zeitreisen dilemma

wenn wir uns die 3 relevanten größen angucken haben wir:
raum, bewegung und zeit

dass es raum und bewegung gibt könnt ihr nicht bestreiten
nur daraus ergibt sich natürlich die logik, dass ein objekt in diesem raum bei einer gewissen geschwindigkeit zeit braucht um von a nach b zu gelangen
zeit ist also nur ein mathematischer zusammenhang zwischen raum und bewegung


@tingplatz

sorry, aber das ist nur eine thoerie
nur, weil der ort unbestimmt ist bis man ihn bestimmt, heißt das noch lange nicht, dass es sowas wie parallel universen gibt

Zumal Johannes von Butlar...

Vertickt der seinen Ramsch nicht bei einem Home-Shopping-Sender?

@bo

Ja ich glaube der verkauft jetzt Energy-Shakes und so ein Zeug, ab den mal gesehen, als er so Nahrungsergänzungsmittelchen angepwiesen hat. Macht ihn nicht gerade seriöser bzw. glaubwürdiger.

Was ist eigentlich aus seiner Theorie geworden, dass Termitenköniginnen sich beamen können, wenn keiner hinkuckt? Oder war das Sheldrake?

inFamous schrieb:Macht ihn nicht gerade seriöser bzw. glaubwürdiger.

Word!

Obwohl ich fand ihn vorher schon nicht gerade glaubwürdig, genauso wie von Däniken.

Naja, die Bücher hab ich zwar gelesen, allerdings eher als phantasischer Roman ;) :D

....von Däniken glaubt ja aber eher an Ausserirdische und von Buttlar denkt bestimm eher dass diese ganzen seltsammen Bauwerke was mit Zeitreisenden zu tun haben könnte ^^^

Wenn man so ein Fossil ausgräbt sollte man sich gut darum kümmern und nicht gleich im ersten Beitrag seit 7 Jahren Off-Topic sein.

so off topic war meine post meiner meinung nach nicht, es geht doch immerhin darum die vergangenheit zu verändern, was du durch löschung meines beitrags erreicht hast.

@Bukowski