Holografische Theorie des Universums?!

hi rocket,

das problem wird sein ,das wir egal was wir uns gerade, oder die klugen köpfe sich dazu ausdenken, es wohl nicht stimmen kann.

es fehlen uns noch einfach wichtige naturgesetzte an denen wir es dingfest machen können, so ist es nur ein stochern von möglichkeiten.

damit meine ich, es wird mit sicherheit der tag kommen, an dem die lichtbarriere fällt, ohne das die naturgesetzt wie kausaliät bzw. zeitreisen drunter leiden, da die zeit wahrscheinlich abgekoppelt ist von dem licht.

auch wird mit sicherheit die dunkle masse exotischer sein als wir sie z.zt uns vorstellen.

vom kleinsten mal ganz abgesehn, ich denke da werden auch noch paar exoten auf die endeckung warten.

wenn man dann noch zugrunde legt, das manchte mit teilweise 12 dimensionen alles zu erklären versuchen, wird einen schon schwindelig.

es ist egal, ob ich ein blattbewohner bin oder ein 3d modell.

wobei 3d ist es wirklich dann 3d und nicht eine exotische zwitterform die sich uns nur mangels wissen nicht erschließt!?

ein kluger mann sagte einmal, das universum ist alles was wir uns vorstellen können, alles und noch viel mehr.

ich kann mir eine menge vorstellen, aber ich glaube tatsächlich das es noch viel skurieller ist , als meine schrägste vorstellung.

daher denke ich ist es bei deinem eingansposting ein bischen so, wie ein neandertaler der ein rad finder und sich sein kopf zermattert wozu so fast blödes wohl gut sein soll... ;)

grüße

groom

@jafrael

nun ja, zumindest die theorie von angela stösst bei mir auf äussersten widerspruch, wobei ich eingestehe, dass mir die allgemeine esoterische ecke nicht ganz geheuer ist, aus welchen gründen auch immer. ;)

was nicht bedeuten soll, dass ich mich dem völlig und auf lebzeit verchließe.


was den artikel betrifft, ich habe heute die spektrum ausgabe vom prof bekommen, aus der er den text hatte. ist tatsächlich die aktuelle ausgabe, in der es steht.

"Erklärt man die Unterschiede von Herkunft, Religion und Geschlecht für gleichgültig, treten die Begabungsunterschiede hervor. Sie rechtfertigen Rangfolge und Vorrecht, nur der Geist darf, seine Herrschaft entfaltend, diskriminieren - Intelligenz trennt strenger als Stand."
---------
-=ebai=-

Angela

also was du hier vomstapel gelassen hast ist so ziemlich der längste witz den ich je gelesen habe . das du dein post mit folgendem satz einleitest finde ich allerdings gar nicht mehr witzig :

"es besteht bereits folgendes Wissen darüber, wie unser Universum aufgebaut ist. "


diesen von dir geposteten quatsch als " bestehendes wissen " verkaufen zu wollen sagt viel über deine intuition aus . sehr viel . nämlich anderen unter dem deckmantel der wissenschaft esoterischen käse als wahr verkaufen zu wollen . keine nette art und weise .


_________________________________________________________________

" Wenn das so greifen würde wäre die Ausbreitung der Gravitation unendlich groß "

die ausbreitung der gravitation wird lediglich durch die grenzen des raumes eingeschränkt . allerdings breitet sich diese nicht instantan aus sondern höchstens mit der maximalen signalübertragungsgeschwindigkeit die für unser universum zu gelten hat .

groom,

ich geb dir recht, hinsichtlich der essentiellen gedanken zum allgemeinen "sein" bzw. "bestehen" und dem damit verbundenen verständnis unseres universums.

aber genau der weg, auf welchem man sich mit solchen problemen/theorien und rätseln beschäftigt, ist es, der uns eben in unserem verständnis und wissen voranbringt.

und darum halte ich es auch für sehr wichtig, jedem problem einen gewissen grad an beachtung und neugier zu schenken. von wem dies dann geschieht, ist ja ne ganz andere sache. ;)

"Erklärt man die Unterschiede von Herkunft, Religion und Geschlecht für gleichgültig, treten die Begabungsunterschiede hervor. Sie rechtfertigen Rangfolge und Vorrecht, nur der Geist darf, seine Herrschaft entfaltend, diskriminieren - Intelligenz trennt strenger als Stand."
---------
-=ebai=-

Laut Institut für Graviationsforschung breitet sich die Gravitation mit mindestens c*10^10 aus.
http://www.gravitation.org/Start_/FAQ/faq.html (Archiv-Version vom 19.07.2006)

dieses sogenannte institut für gravitationsforschung ist lediglich eine drittklassierte webseite die versucht dem geneigten leser zu suggerieren die gravitation breite sich schneller c aus . Wenn sich zwei Himmelskörper anziehen, so wirkt die angebliche Schwerkraft radial ihrer Verbindungslinie. Würde diese Anziehungskraft sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, also verzögert bei den Körpern ankommen, käme zuvor eine tangentiale Kraftkomponente zur Wirkung, die senkrecht zur Verbindungslinie wirkt (denn die Körper stehen ja nicht starr im Weltraum und „warten“ auf die Gravitation!) Eine solche Kraft aber würde das System aus zwei Körpern sofort um den gemeinsamen Schwerpunkt drehen, wodurch die beiden Körper in kürzester Zeit ineinander stürzen würden.

verschwiegen wird auf dieser webseite : Deshalb sind alle astronomischen Berechnungen mit Newton sofort falsch, wenn man versucht, eine endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation einzubeziehen.
die gravitation breitet sich mit maximal mit c aus . festgestellt im jahre 2002 von Sergei Kopeikin von der Universität in Columbia und Ed Fomalont vom nationalen Observatorium für Radioastronomie in Charlottesville .

@etienne
Super, ich mag kluge Frauen/Mädchen. :)

Warum kann ich nichts in Dein Gästebuch schreiben?

lebe lange und in frieden

Etienne ist ein männername.... ;)

i² = j² = k² = ijk = -1

Und somit stirbt da grade eben wieder eine Stück Hoffnung in mir. :)

lebe lange und in frieden

So, dann poste ich hier eben nochmal den Link, leider ist der Text auf englisch, aber esist sehr leicht verständlich geschrieben, und wie ich finde, um einiges umpfangreicher,als dieser an Informsationsarmut leidene Thread ;)

http://www.crystalinks.com/holographic.html

Unser Universum ist nach den derzeitigem Wissenstand höchstwärscheinlich , ein artHypertorus. Stellt man sich eine Schlange vor von unendlicher länger die sich selbst vomSchwanzende her auffrisst, komt man dem sehr nahe.
Die Problematik an solchen Modelnist, das es eine Form sein muss , die durch sich selbst existent ist und somit ein"Auserhalb der Form" ausschließt. Grund dessen ist der größte Teil der Wissenschaftler ,mich einbezogen, der Ansicht eines solchen Hypertorus.

@wikiko

Heisst das, die Theorie des holografischen Universums ist überholt ?
Und wenn, dann wieso ?

Nein es ja kann ja durch aus plausibel sein , das uner Universum aus "logischen Gründen "heraus die Form eines Hypertorus besizt, desswegen könnte es trozdessen holografischeEigenschaften besitzen bzw uns zumindest so erscheinen. Ich persönlich halte es aber ausvielen Gründen für quatsch. Heut Abend nach der Arbeit geh ich da vieleicht noch genauerdrauf ein .

Ja das wäre fein, ich hab da immer ein offenes Ohr was solcheDiskussionen/Themen/Theorien angeht ;)