Noch ne Theorie zum Urknall und Ende des Universums
04.12.2007 um 19:35
@ EinTier alias Frank
Ich kann ja Deine Lust verstehen, irgendetwas Schreiben zu wollen, eben dabei seien, ist ja auch was Schönes.
Nun ist das aber weiterhin so, das Du eben doch wirklich recht wenig von dem verstehst, über das Du schreibst. So bringt das überhaupt nichts. Was Du da mit den Kräften machst, bringt mir den Kaffee der letzten Woche wieder vor Augen. :)
Spreche doch auch nicht von Deiner Theorie, eine Theorie ist schon etwas anderes. Was Du machst ist einfach nur wild mit tollen physikalischen Begriffen hantieren, sie zu kompliziert klingenden Sätzen zu kombinieren, mehr aber nicht.
Ich drösle das mal ein wenig auf:
Nach meinem dafürhalten ist das Universum aus zwei Grundkräften hervorgegangen.
Das ist eine Behauptung, Frage wäre was dafür spricht, außer das Du es cool findest. Es gibt hiezu schon klare Aussagen der Physik welche viel erklären, welche Widersprüche hast Du zum Anlass genommen diese in Frage zu stellen und da etwas anderes gegen zusetzten?
Was erklärt Deine Annahme, was die bisherigen nicht erklären können, und kann Deine Annahme all das erklären was die bisherigen Theorien schon erklären?
Hast Du darüber mal nachgedacht?
Nach der Theorie des Urknalls versucht man eine einheitliche Feldtheorie aufzustellen.
Es muss keine Feldtheorie sein.
Man geht davon aus, dass alle vier bisher bekannten Grundkräfte aus einer ursprünglichen Kraft, einer Art Mutterkraft entstanden sind.
Es geht um eine Vereinheitlichung, darum alle Kräfte über eine Theorie zu beschreiben, zu erkennen dass sie nur unterschiedliche Wirkungen ein und derselben Kraft sind.
Man sucht aber weiter und will eine fünfte finden. Denn eines ist bisher etwas unverständlich, durch Beobachten quantenmechanischer Vorgänge beeinflusst man diese. Man registriert dies, aber kann sich nicht genau erklären warum.
Es gibt auch dafür bereits Erklärungen, aber das hat nichts mit einer fünften Kraft zu tun, welche dafür gebraucht würde.
Alles in der Physik unterliegt Kräften und Gesetzen, so müsste es eigentlich eine weitere Grundkraft geben.
Warum?
Ich gehe dabei sogar von 2 Mutterkräften aus.
Toll, wieso tust Du das, warum nicht drei oder vier, was spricht dafür?
Es gibt zwei Mutterkräfte aus denen jeweils drei Grundkräfte entstanden sind. Es gäbe also womöglich 6 Grundkräfte.
So und hier verlierst Du Dich in einer Phantasiewelt, das hat alles überhaupt keinen Sinn oder Zusammenhang, das ist völlig aus der Luft gegriffen und gehört so einfach in die Tonne. Es gibt nichts was dafür sprichst Du sabbelst hier einfach nur Stuss zusammen, ich muss das Leider so deutlich sagen, ich dachte Du hättest aus dem anderen Thread etwas gelernt, aber ist ja offensichtlich nicht so, Du spinnst einfach woanders weiter.
Entsprechend ihrem Auftreten und ihrem mathematischen Zusammenhang entstehen dadurch positive und negative Ladungen, so wie Anziehung und Abstoßung.
„mathematischen Zusammenhang“ das klingt echt toll was? Ja Du baust schon tolle Sätze.
Die eine Mutterkraft erzeugte die Kräfte: „Starke Kraft, Elektromagnetische Kraft, Gravitation“; Die andere Mutterkraft erzeugte die Kräfte: „Schwache Kraft, Kraft der Beobachtung (so nenn ich sie einfach mal, pro Forma), Plus eine sechste?“
Was soll das sein, Kraft der Beobachtung, bitte überlege mal was Du da schreibst.
Einfach aufgrund meines Gefühls für Symmetrie, die schwache Kraft wäre für mich dann der falschen Seite zugeordnet.
Du bist auch auf der falschen Seite zugeordnet.
Man ist zum Beispiel erstaunt darüber, dass Quarks immer im Triplets auftauchen und die Zahl drei so häufig vorkommt. In sehr vielen Vorgängen, nur Triplets von drei Quarks kann stabile Materie erzeugen. Es gibt auch für alle Teilchen immer eine Art Gegenteilchen. Mein Fazit daraus sechs Grundkräfte sind am Werk, entstanden aus zwei Mutterkräften.
Unterlasse bitte ein Fazit zu ziehen wenn dabei so etwas raus kommt. Mir kommt auch gleich was raus, das will aber bestimmt keiner sehen. Tipp des Tages, vergiss Deine sechs Grundkräfte, und Ziel ist es nicht mehr zu bekommen sondern weniger.
Alle physikalischen Vorgänge ergeben sich aus ihren mathematischen Zusammenhängen.
Aber nicht bei Dir, bei Dir spielt so etwas leider keine Rolle, Du gehst da wohl nach Geschmack und Laune rann.
Dies wäre möglich, wenn das Universum nicht durch einen Urknall entstanden wäre, sondern durch Auseinanderreißen der einen Grundkraft durch eine zweite Grundkraft, die von außen wirkte.
Offenbar bitte nicht mehr von Deiner Logik. Nur mal eben kurz gesagt, es gibt kein Auseinanderreißen von einer Kraft durch eine andere. Es gibt zwar in den Quarks Austauschteilchen welche mit sich selber Wechselwirken, aber das ist was anderes.
Aus den Grundkräften entstehen jeweils drei Unterkräfte, sie beginnen zu wirken, in den dabei entstehenden homogenen Gemischen, entsteht Materie und Inseln, Galaxien aus denen sich unser Weltraum zusammensetzt.
Sülz, Labern und Rhabarber, Schwachsinn, Blödsinn, Müll.
Es klingt im ersten Moment sicher ein wenig lustig, wie es scheint breiten sich alle Kräfte in Wellenform aus. Beobachtet man sie dabei, werden sie lieber zu Teilchen. Kraft der Beobachtung?
Hm, nein vergiss es!
Die Ansicht gibt es ja schon lang im asiatischen Raum. Wenn auch bisher nur philosophisch. Das alles nur materiell existiert, weil wir es Beobachten. Im Grunde ist der Gedanke des Urknalls doch folgender, das aus einem, alles hervorgegangen sein muss. Deshalb darf es auch nur eine Mutterkraft geben.
Ich dachte Du bist da für derer zwei Mutterkräfte, nenne doch eine Vaterkraft, das ist doch toll, die anderen sind dann die Kinderkräfte.
Man beachtet dabei aber nur die aus vier Dimensionen bestehende Raumzeit. Gleichzeitig denkt man aber noch über weiter mögliche Dimensionen nach, und hält insgesamt wohl neun für die richtige Zahl.
Nein.
Wäre es dann nicht logisch, das erst in der daraus resultierenden Gesamtdimension alles zu einer Kraft zusammengefasst ist und alles darunter sich letztendlich in zwei Kräfte spaltet!?
Bitte nehme nicht solche Worte wie logisch in den Mund, und verwende sie schon gar nicht im Zusammenhang mit von Dir wiedergebenden Überlegungen zu physikalischen Gegebenheiten, denn da ist nichts von logisch.
Mir schwebt dabei die Zahl 7 Dimensionen im Kopf vor.
Mir schwebt da ein Besuch eines Therapeuten im Kopf vor, und denn solltest Du schnell wahrnehmen.
Die Zeit wäre im physikalischen Sinne, die alles zusammenfassende Dimension, aus ihr gehen physikalisch die sechs anderen Dimensionen hervor.
Viagra sollte man nicht rauchen, das weißt Du schon oder?
Also lernen wir, Du hast auch keine Vorstellung was eine Dimension ist, wer hätte das gedacht.
Drei sind uns bereits bekannt, in der Zeit steckt dann die Vereinheitlichung auf letztendlich eine Kraft im physikalischen Sinne, nicht im Urknall.
Sag mal jetzt versuchst Du ernsthaft Gargamelo zu Toppen, in dem Du Sätze baust die nun auf nicht vorbereitete Leser tödlich wirken könnten, oder was wird das?
In der Zeit wird alles zu Eins, nicht im materiellen Universum.
Müll, nur Müll, Viagra kann das alleine nicht sein, hast Du in Deiner Jungend mal einen kräftigen Schlag auf den Kopf bekommen?
Wobei auch die Zahl neun sehr gut in mein Weltbild passt und mir einiges logisch erklären würde.
Du hast kein Weltbild das ist Chaos, vier Schimpansen mit ein paar Eimern Farbe und Pinseln malen da bestimmt was Sinnvolleres an Weltbild zusammen, als was Du hier von Dir gibst.
Die Zeit wäre dann die zehnte die Überdimension, aus jeweils drei Dimensionen gemeinsam mit dem Einfluss der Zeit bilden sich drei Arten von Gebilden.
Du bist auch so ein Gebilde, dann Dir brauch ich eine Gehhilfe, es ist Dir ganz egal was Du so schreibst, mal ist die Zeit die siebente Dimension mal die zehnte, da kennst Du nichts, da bist Du offen für alles, das wird eben dynamisch gehandhabt, da wollen wir mal nicht dogmatisch sein, oder wie?
Und ob Du ein Malbuch brauchst, eins reicht nicht, Du brauchst die Stapelweise.
Das eine Gebilde ist unser materielles Universum, es müsste dann zwei weitere Gebilde geben.
Es müsste einen Filter in diesem Forum geben, der Texte von solchen Gebilden wie Dich filtert. Dank Deinem Geschreibsel habe ich die Pizza von letzter Woche wieder vor Augen.
Jetzt ist man bereits bei elf? Ich bleib erst mal bei neun plus eine für die Zeit, bei elf müsste ich jetzt religiös werden in diesem Thread.
Genau, bleib erstmal bei zehn, immer dynamisch bleiben, offen für alles sein, die elfte Dimension kann man immer noch einbauen.
Physik ist ja auch eine Frage des Geschmacks, da geht es nicht darum wie was am besten zu erklären ist, sondern wie man eben grade so drauf ist.
Ich müsste dann den Urgeist und seinen überall wirkenden Geist mit in die Diskussion einbringen, wollte ich aber lieber da raushalten, sonnst fallen ja gleich bei vielen alle Klappen egal was man danach erzählt.
Das ist toll, Du solltest aber am Besten Dich aus solchen Threads raushalten, aber das scheint so wie mit Scheiße und den Fliegen zu sein, es geht irgendwie nicht.
Aber so ganz kann ich mich nicht zurückhalten, deshalb betone ich auch immer den physikalischen Hintergrund der Zeit.
Ich habe es geahnt, Du kannst es nicht, scheit bei Dir wie Durchfall zu sein, der bleibt schwer drin, das muss einfach raus.
Eigentlich will ich dadurch zum Ausdruck bringen, das das für mich nicht alles ist was es an höherem gibt, Zeit!
Bitte wie, was?
Meine Theorie darauf weiter aufbauend gibt es in jedem Gebilde zwei grundsätzliche und gegensätzliche Mutterkräfte mit jeweils drei Grundkräften, die aus ihnen hervorgehen!
Nein, echt, das ist aber interessant, erzähle doch mal mehr darüber, wird bestimmt die Physik revolutionieren.
Also insgesamt 18 verschiedene Kräfte, wobei ich nicht weiß ob ich die anderen 12 als physikalisch bezeichnen soll.
Wenn das Mal alles wäre, was Du nicht weißt.
Physik ist bisher unser Universum, sonst nichts.
Du kannst nicht auf dem physikalischen Wege entstanden sein Du bist eine Anomalie.
Bei dem Forum kann man ja auch ruhig was schreiben für Leute die auf Spiritualität stehen.
Du solltest hier die Schreibrechte entzogen bekommen.
Als Menschen sind wir Körper, Seele, Geist.
Es soll solche geben die haben auch ein Gehirn und wissen es zu nutzen. Mach Dich mal schlau.
Wir nehmen dadurch an allen Gebilden gleichzeitig teil, unser Körper existiert in der Raumzeit, unsere Seele in dem mittleren Gebilde und unser Geist im oberen.
Man mir fallen die Nägel aus, höre auf, bitte, bitte gib es auf, roll doch mit dem Kopf über die Tastatur, das ergibt sinnvolleres.
Stirbt man materiell, kann man nach seinem Tod im mittleren Gebilde als Geist und Seelenverknüpfung weiter existieren.
Darf ich Dir mal was knüpfen, hab da eine tolle Idee.
Nach dem dafürhalten vieler Religionen kann man's auch ins obere Gebilde schaffen, so das man selbst als Form nur noch Geist ist. Buddha und Jesus wollten da wohl hin...
Du schaffst es bestimmt nicht, aber toll was Du so alles weißt, und was für einen Mist Du so in einen Thread schreibst, das das nichts mehr mit dem Thema zu tun hat ist ja egal. Wenn ich Moderator wäre, hättest Du bestimmt eine Woche zum studieren der Physik von mir bekommen.
Ufftata, müsst Du nicht drüber Nachdenken, Nachdenken ist immer schlecht. Tu Dir das nicht an. ;-)
Ein Fähigkeit die Du in Perfektion beherrscht das nicht drüber Nachdenken, sag mal hast Du einen Knall, höre mal auf die Leute hier, welche noch Denken davon abzuhalten dieses auch weiter zu tun.
Das Du Nachdenken für schlecht hältst ist ja wohl klar.
Wenn es Dir nicht aufgefallen ist, Du nervst mich gewaltig mit Deinem Müll.
