Gibt es physikalische Phänomene mit Überlichtgeschwindigkeit?

nocheinPoet schrieb:wer lag noch nie falsch und war fest von seiner Meinung überzeugt.

nocheinPoet schrieb:wer lag noch nie falsch und war fest von seiner Meinung überzeugt

nocheinPoet schrieb:Wobei ich es dennoch für richtig halte einen Ball auf einem LCD der sich über 20 cm von links nach rechts über den Bildschirm bewegt eine echte und nicht nur eine Scheingeschwindigkeit zuordnen kann.

… das es zum Beispiel Geschwindigkeiten in der Physik gibt, die mit Information überhaupt nichts zu tun haben. Nehmen wir Beispiel diese Schere. Dieser Punkt an dem sich die beiden Scherblätter kreuzen, bewegt sich wenn ich diese Scherblätter zusammendrücke am Ende, nämlich an der Spitze mir Überlichtgeschwindigkeit … hier bei der Schere war es allerdings nichts anders als ein Projektionseffekt, dabei wird überhaupt nichts transportiert, das ist nicht anderes als reine Projektion.

„… Das gleiche Beispiel wäre zum Beispiel wenn sie mit dem Laserstrahl den Mond beleuchten, sie können ja mit dem Laserstrahl unglaublich schnell über die Mondoberfläche gehen, das führt zu einer scheinbaren Überlichtgeschwindigkeit aber dabei ist überhaupt kein physikalischer Prozess mit verbunden, … denn mit ihrem Laser beleuchten sie einfach nur andere Punkte auf dem Mond, das ist kein physikalischer Prozess. Nicht jede Größe die die Einheit Weg (durch) Zeit hat, ist eine physikalische relevante Geschwindigkeit. Das ist überhaupt nicht der Fall. ... “

hat geschrieben:
Muss ja zugeben, dass ich nett gerügt wurde, und mir von anderer Seite freundlich erklärt, dass ich aber mal so richtig falsch liege und mich hier zum Volldepp mache.

hat geschrieben:
willst eben trollen wie üblich

hat geschrieben:
Der Text bei Wikipedia ist dann auch falsch und auch Tipler irrt?

Triviale Erkenntnis, dass ein Lichtpunkt sich mit v > c_0 bewegen kann.

nocheinPoet schrieb:So weit so gut erst einmal ...

Atraven hat geschrieben:
Ne, die reichen nicht, da wird auch mit unendlicher Beschleunigung kein Photon draus.

Da steht eben nicht "scheinbar" sondern, dass der Lichtpunkt sich tatsächlich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt.

Mir ist schon klar, dass Du das nie zugeben wirst und nicht in der Lage bist hier Deinen Irrtum offen einzugestehen, lieber hampelst Du weiter endlos herum.

yukterez schrieb:... nicht auf mich zutrifft.

Tipler kenne ich zwar keinen, aber wenn du mir die Stelle zeigst die auf Wikipedia falsch sein soll werde ich die noch am selben Tag korrigieren.

Ein von einem rotierenden Spiegel auf eine ausreichend weit entfernte Wand projizierter Lichtpunkt bewegt sich dort überlichtschnell.

nocheinPoet schrieb:Nun ja der Punkt bewegt sich überlichtschnell, hat aber keine Geschwindigkeit? Bewegung ohne Geschwindigkeit?

Lektion 2.
Es gibt keinen "EINEN Lichtpunkt" der über eine Oberfläche wanderte!

Ein "Lichpunkt" ist eine stark temporäre Erscheinung von anteils reflektierten Photonen eines Lasers, auf einem zu verorteten Punkt auf der Oberfläche des angestrahlten Objektes.

Der verortete Punkt entspricht seinen räumlichen Koordinaten auf dem vom Laser angestrahlten Objekt, dessen Lage wird sich im Raum genauso wenig ändern wie die Lage der kurzfristig reflektierten Photonen, die nach einmaliger Reflektion vom Auge wahrgenommen wurden und danach nicht mehr wahrnehmbar sind. Die angebliche Bewegung eines scheinbar einzigen Lichtpunktes auf der zu verorteten Projektions-Strecke über die angestrahlte Oberfläche ist lediglich eine scheinbare. Ein Lichtpunkt wird mit dem Ort seiner Erscheinung definiert, dieser Ort hat feststehende Koordinaten ist ein einmalig in der Zeit angestrahlter Orts-Punkt (s. schwenkender Laser Theorie) der nicht wandert.

Ein scheinbar auf den ersten "Lichtpunkt" folgender Lichtpunkt, besteht somit aus vollkommen anderen Photonen als der erste scheinbare und entspricht somit nicht mehr dem exakt selben Objekt. Ein Objekt das nur temporär aufleuchtet und in dem Moment seiner Wahrnehmung vollkommen verschwunden ist, kann nicht als ein und der selbe Punkt der womöglich noch nach seiner kurzen Zeit der Wahrnehmung über eine Oberfläche wandert und dabei angeblich seine Koordinaten ändert bezeichnet werden.

Korrekt ist das es nur scheinbar der "selbe Lichtpunkt" ist, wenn man sich über die Gegebenheiten nicht im klaren ist. Jeder neue scheinbare Licht-Punkt auf der Oberfläche des angestrahlten Objektes hat somit einmalige Koordinaten und eine temporär einmalige Zusammensetzung aus reflektierten Photonen, welche sich von den Photonen eines scheinbar vorangehenden Licht-Punktes unterscheiden.

Es gibt keinen einen Lichtpunkt der über die Oberfläche wanderte, es existiert nur eine Vielzahl sich neu aufbauender Licht-Punkte mit jeweilig einmaligen Koordinaten welche eine scheinbare Bewegung des vorangehendenvermuten lassen, wenn man sich nicht über die Gegebenheiten im klaren ist.

Es ist somit wenig wissenschaftlich und fahrlässig von einem einzelnen Lichtpunkt zu reden... da dadurch Aussagen wie:

Der Lichtpunkt und der Schatten bewegt sich hingegen wirklich mit v > c über eine Oberfläche.

zu treffen.... da es sich nicht um den gleichen/selben Licht-Punkt handelt.

Eher verstehst Du mal, wovon ich rede.

hat geschrieben:
v_p = v_y / Tan[θ]