@dunkelbunt Stimmt auch. Aber die Abstände zwischen den Himmelskörper sind so ernorm riesig, dass es einfach extrem unwahrscheinlich ist, dass zwei Himmelskörper kollidieren wenn Galaxien sich vereinigen.
Es gibt zwar viele Milliarden Sonnen in unserer Galaxie und noch mehr Planeten und sonstige Materiebrocken die herumfliegen, aber trotzdem ist die Dichte einer solchen Galaxie extrem gering. Das meiste ist einfach nur leere Raum.
Treffen zwei Galaxien aufeinander gibt es natürlich Wechselwirkungen durch die Gravitation, aber tatsächliche Zusammenstöße wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht geben.
@RoseHunter 
RoseHunter schrieb:Naturgesetzte sind Regelmäßigkeiten, die wir in den Naturabläufen sehen und die wir dann zu Gesetzen erklären. Wir wisssen aber gleichzeitig, dass Induktionsschlüsse logisch in letzter Konsequenz nicht haltbar sind und zusätzlich wissen wir, dass wir sie doch andauernd gebrauchen.
Induktionsschlüsse führen uns zu Theorien.
Vorhersagen führen uns zu Gesetzen.
Die Naturgesetze sind keine Theorien mehr sondern Gesetze, eben weil wir beweisen können, dass sie genau so wirken wie wir sie postuliert haben.
RoseHunter schrieb:Dass Problem dabei ist nur, dass auch die Logik keine Größe ist, die jenseits von allem steht. Logik hat ihre Geschichte, ihre Änderungen und im Zuge der Erkenntnisse der Quantenwelt wurde z.B. von Waismann ( Wikipedia: Friedrich Waismann ) aus dem Wiener Kreis die Frage gestellt, ob wir die Logik ändern müssten.
Man kann das Problem mathematisch formulieren, wenn du eine allgemeingültige Logik willst hast du sie hier:
Es sei
.
Was ist 5-6?
Da hast du deinen logischen widerspruch.
Definiert sind alle positiven reellen Zahlen und die Null. Nun willst du sieben von fünf abziehen, was aber nicht funktioniert, da keine Zahlen unter Null definiert sind.
So ist es auch mit der Zeit. Da die Zeit einen anfang hat, ist es unmöglich ein "davor" zu definieren.
RoseHunter schrieb:Das meine ich, man bleibt ja dann doch immer bei sich oder als äußerster Ausdehnung, bei der Menschheit.
Es ist für uns unmöglich jemals andere Sonnensysteme zu bereisen, selbst unser nächstes Nachbar Sonnensystem ist so weit weg, das keine Technologie fortschrittlich genug sein kann um Reisen bis dorthin in annehmbaren Zeit möglich zu machen. Von anderen Galaxien brauchen wir gar nicht erst anfangen.
Wir werden unser Sonnensystem also niemals verlassen.
Trotzdem blicken wir ständig weit über die Grenzen unseres Sonnensystem hinaus.
Einfach weil wir neugierig und wissbegierig sind.
Wissenschaftleger legen ständig theoretische Grundstein zu Dingen die erst lange nach ihrem Tod endgültig geklärt werden, was macht das für einen Sinn aus ihrer Sicht? Keinen, sie arbeiten ihr Leben lang für etwas dessen Ergebniss sie nicht mehr erleben.
Aber wir tun es trotzdem, denn es liegt in unserer Natur.
Peter0167 schrieb am 26.11.2014:Eigentlich nicht.
Mh. Doch.
Wikipedia: ZeitdilatationDas ganze Zeug wurde übrigens in dem aktuellen Kinofilm Interstellar verwurstet.
Die Crew eines Raumschiffs fliegt hier in ein anderes Sonnensystem um dort nach einem neuen Planeten für die Menschen zu suchen. In dem Sonnensystem befindet sich ein schwarzes Loch.
Der Film hat also beide Formen der Zeitdilatation, einmal die normale und einmal die gravitative(befindet man sich in einem Gravitationsfeld vergeht die Zeit langsamer).
Teile der Crew landen hier auf einem Planeten der im Gravitationsfeld des schwarzen Lochs liegt. sie halten sich dort nur ca. 1-2 Stunden auf aber als sie zum Rest der Crew im Orbit zurückkehren sind für den anderen Teil der Crew 20 Jahre vergangen.
Abgesehn von einigen physikalischen ungenauigkeiten bzw. kompletten Humbug ist das Konzept der Zeitdilatation in dem Film eigendlich ganz vernünftig dargestellt.
@knopper 
knopper schrieb:hmm naja...also in Richtung des Galaxie Zentrums muss es ja quasi ne Kollision geben, da die beiden schwarzen Löcher ja zu einem verschmelzen.
Wer sagt das? Es gibt mehr als genug Galaxien mit zwei oder mehreren schwarzen Löchern in der Mitte die sich gegenseitig umkreisen.
knopper schrieb:Kann mir auch vorstellen das da der ein oder andere Stern direkt kollidiert, da die Dichte da sehr viel höher ist.
Höhere Dichte im zentrum von Galaxien heißt aber immernoch, dass Lichtjahre zwischen jedem Stern liegen.
Ein Himmelskörper hat da vielleich mal einen Durchmesser von 1-2mio Km, aber die Entfernung zum nächsten Stern beträgt 1-5LJ.
Ein Lichtjahr sind 9 460 730 472 580,8 (≈9,5 Billionen).
Die Entfernungen im All sind einfach so unverstellbar enorm, das es für uns vielleicht unlogisch klingt, aber wenn zwei Galaxien kollidieren, dann sind tatsächliche zusammenstöße von Himmelskörpern einfach so extrem unwahrscheinlich, dass es trotz den Billiarden kleiner Himmelskörper die es in jeder Galaxien gibt wohl zu keiner einzigen Kollision kommen wird, gerade die Kollision von Sonnen ist praktisch auszuschließen.
Bevor es zu Kollisionen kommt würde es erstmal zu Doppelsternsystemen kommen, also zwei Sonnen die sich über Milliarden Jahre umkreisen und sich dabei immer näher kommen bis sie sich irgendwann vereinigen.
Aber direkte Kollisionen, weil die eine Galaxie durch die andere hindurch fliegt, sind extrem unwahrscheinlich.
knopper schrieb:man betrachtet ja immer nur die eine Seite, und zwar was passiert wenn man immer schneller und schneller bewegt.
Effekt = um einen herum vergeht die Zeit immer schneller,
Was meinst du mit um einen herum?
Also wenn du auf der Erde mit annähernd Lichtgeschwindigkeit im Kreis läufst, dann bringt das gar nichts. Relativ zur Erde bewegst du dich dann ja nicht.
Es kommt immer auf deine Geschwindigkeit relativ zu einem Bezugsystem an.
Das ultimative Bezugsystem ist die Raumzeit selbst.
Unsere Erde raust mit einrr bestimmten Geschwindigkeit um die Sonne.(30km/s)
Unsere Sonne bzw. unser Sonnensystem rast mit einer bestimmten Geschwindigkeit ums zentrum unserer Galaxie.(240km/s)
Und unsere Galaxie rast mit einer bestimmten Geschwindigkeit durchs All, wechselwirkend mit unserem lokalen Galaxienhaufen.(keine Ahnung wie schnell, weiß man wahrscheinlich nicht)
Wir sind also relativ zur Raumzeit durchaus flott unterwegs, ein paarhunder oder tausend Kilometer pro Sekunde wahrscheinlich.
Relativ zum bezugsystem Erde bewegen wir Menschen uns meistens nur mit ein paar km/h.
Wenn wir gehen 1-5km/h, wenn wir autofahren 30-150km/h, wenn wir fliegen noch ein bisschen schneller.
Da treten keine Effekte der Zeitdilatation auf, zumindest keine für uns merkbaren.
Aber angenommen wir bewegen uns mit 300.000km/s dann merken wir sehr wohl was.
Dazu müssen wir uns aber vom Bezugsystem wegbewegen, wenn wir nur mit 300.000km/s in unserem Wohnzimmer im Kreis laufen legen wir ja keine Strecke relativ zum Bezugsystem zurück.
So funktioniert das dann nicht.
Wenn wir also Zeitdilatation haben gibt es kein "um uns herum", wir entfernen uns ja extrem schnell vom Bezugsystem.
knopper schrieb:man würde quasi ein schnelles vorspulen beobachten können, sprich die Leute bewegen sich ganz schnell usw... Soweit so gut
Nein, man kann das nicht beobachten. Man entfernt sich ja so schnell vom Bezugsystem(also das was du beobachten willst), dass die visuellen Informationen komplett verzerrt werden.
Aber angenommen man könnte das ganz normal beobachten, dann ja, wir würden das im Zeitraffer sehen.
knopper schrieb:Was ist nun aber andersherum? Sprich wie du schreibst, die Zeit stehen bleibt?
Das müsste doch genau der Effekt sein, wie in der einen Star Trek TOS-Folge "Wink of on Eye", bzw. "Was summt denn da?"
Sprich alles um einen herum bewegt sich immer langsamer und langsamer, bis es schließlich ganz stehen bleibt.
Das müsste doch auch gehen oder? Is ja nur der umgekehrte Effekt.
Hab Star Trek nicht gesehn, aber wie gesagt, du hast kein "um dich herum".
Wenn wir immer langsamer werden wollen, dann müssen wir immer langsamer relativ zur Raumzeit werden. Auf der Erde bewegen wir uns ja ziemlich schnell, da die Erde durchs All rast, da geht das also nicht.
Das Ergebniss wäre dann, dass die Erde sich schnell von uns entfernt, wenn wir relativ zur Raumzeit stillstehen.
Wir können also wieder nix beobachten.
Und wie gesagt, die Zeit ist immer relativ zum Bezugsystem.
Die Erde fliegt fröhlich weiter und die Zeit vergeht auf ihr ganz normal weiter.
Wir bleiben relativ zur Raumzeit stehen und für uns vergeht die Zeit nicht mehr.
knopper schrieb:Wenn ja wie genau? Wie kann man sich in den Raumdimensionen immer langsamer bewegen, so das schließlich die Zeit stehen zu bleiben scheint?
Wie das geht weiß keiner. Es geht wahrscheinlich gar nicht.
Im All ist alle Materie in Bewegung und wechselwirkt.
Wie man relativ zu Raumzeit absoluten Stillstand erreicht ist unbekannt.
1.21Gigawatt schrieb:Beschäftigt man sich aber mit neueren Theorien zum Universum hört man von ganz seltsamen Dinge
