Dimensionstor schwarzes Loch

blackcrusher schrieb am 29.08.2007:Bin mir da aber nicht 100% sicher, habe schon mit meiner ehemaligen Physik-Lehrerin diskutiert die meinte so etwas wie sich selbst überholen gäbe es nicht, und das hätte Einstein NIE gesagt, wenn ich nicht gaaanz so falsch liege ist das doch mit in der Relativitätstheorie oder?

wie wärs wenn du Einsteins Aussagen und was die auch so berühmte und unbekannte Relativitätstheorie den sagt einfach nachliest anstelle zu erraten?

Naja den Ereignishorizont könnte man lebend erreichen wenn das SL groß genug ist.

Mfg Matti15

Tatsache ist:

Keiner weis mit Sicherheit, ob man in einem Schwarzen Loch zerrissen wird oder ob es doch ein Zeit- oder Dimensionstor ist und man am anderen Ende unbeschadet wieder herauskommt.

Relativ gängig ist aber die Theorie, dass man in einem schwarzen Loch in seine Einzelteile zerlegt wird, daher haben ja auch einige so einen Bammel davor, das die Welt untergeht, wenn in dem LHC in der Schweiz angeblich ein winziges Schwarzes Loch erzeugt werden soll.

Allerdings ist beispielsweise Stephen Hawking der Ansicht, dass es ziemlich wahrscheinlich einfach zusammenfällt.

Naja, wir werden`s ja sehen :P!

@Kc

natürlich weiß man das.
Man kanns berechnen und man kann sehen was schwarze Löcher mit Objekten anstellen die ihnen zu nahe kommen.

Nein, weis man nicht.

Wer sagt denn, dass diese Berechnungen auch der Wahrheit entsprechen, da wird viel mit Vermutungen gearbeitet.
Außerdem gibt es unterschiedliche Arten von Schwarzen Löchern.

Bei einigen ist man sich allerdings ziemlich sicher, dass sie Materie zerlegen, bei bestimmten Schwarzen Löchern ist dies aber nicht so klar.

@Kc

wenn du die Berechnungen anzweifelst, dann zweifelt du die allgemeine Relativitätstheorie an welche schon in vielen Experimenten bestätigt wurde.

Link: upload.wikimedia.org
Schau mal, so sieht das in etwa aus wenn ein Stern von einem SL langsam eingesaugt wird. Da bleibt nix ganz. Und wenn wir da reinfallen würden, würde das nicht anders enden.

Was man auch gerne mal übersieht: Es gibt eigentlich noch keine experimentelle Beweise für die Existenz schwarzer Löcher^^ Nur Indizien die dafür sprechen^^

Was mit einem passiert wenn man sich nähert kommt auf die Größe des SLs an.

Mfg Matti15

@matti15

die allgemeine Relativitätstheorie sagt aus das es sie gibt und wir können sie auch beobachten.

Das ist leider nicht ganz richtig^^
Die ART sagt das zwar aber man darf auf SLs nicht nur die ART anwenden man muss auch die Quantentheorie berücksichtigen und beides zusammen lefert unsinnige lösungen.

Beobachten kann man nur starke Strahlungsquellen Die SLs selbst sind viel zu klein um sie direkt zu beobachten ausserdem ist es schwer etwas zu sehen was nichts aussendet^^

Aber alle Beobachtungen lassen nur SL ähnliche Objekte zu ^^

Mfg Matti15

@matti15

da weder du noch ich sich mit der ART auskennen, denk ich wir sollten lieber mal den Astrophysikern glauben.
Die allgemeine Relativitätstheorie macht gar keine Aussage über die Quantenmechanik und deren Anwendungsbereiche.
Die allgemeine Relativitätstheorie ist auf der Ebene schwarzer Löcher durchaus anwendbar, das Problem ist die Quantenmechanik welche in das Modell intergriert werden muss.

Ein wenig ahnung hab ich schon^^
Und die ART macht natürlich keine aussage über die geschenisse der Quanten und das ist ja das Problem ein SL ist eine große Masse (ART) auf winzigem Raum(Quantenmechanik) also muss man beide berücksichtigen.

Nur um das klarzustellen ich glaube nicht das es SLs nicht gibt. Die gibt es mit an sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur direkt beobachten lassen sie sich schlecht und beschreiben noch schlechter.

Mfg matti15