Auftriebskraftwerk
25.06.2015 um 09:07Das gute an den Kommentaren auf PESN ist ja, dass einem die Kommentare auf Spiegel Online gar nicht mehr so bescheuert vorkommen.
Ich bin mal sehr gespannt ob Sterling seinen Artikel um die letzte mail ergänzt. Bislang war er da ja immer erstaunlich fair, zumal er keine Mail gekürzt hat. Klar, für jede Form von Diskurs sind Sterling und Stuart verloren, die leben in ihrem Paralleluniversium. Aber ich glaube, Stuart ist da sogar noch verlorener als Sterling. Michael ist auf einer offiziellen RWTH Seite zu sehen. Was braucht es noch für einen Beweis, dass er für den Laden arbeitet. Zumal ja immer noch die Frage offen ist, wie der WDR dann an Michael gekommen ist? Bei E.ON angerufen und gesagt: "Wir bräuchten ein Statement und einen E.ON Mitarbeiter der behauptet er würde für die RWTH arbeiten?". Als wenn der WDR nicht grob schauen würde, woher seine "Experten" kommen.
Ob Detti D. das jetzt weiter gegeben hat, finde ich schwierig zu beurteilen. Aber auch hier im Forum ist ja schonmal in die Richtung gestänkert worden. Ist auch einfacher, jemanden zu diskreditieren als seine Argumente zu widerlegen, die von allen Physikern + Ingenieuren minus Professor Evert geteilt werden (oh, streicht Professor Evert, der ist ja weder Physiker noch Ingenieur... ).
Ich bin mal sehr gespannt ob Sterling seinen Artikel um die letzte mail ergänzt. Bislang war er da ja immer erstaunlich fair, zumal er keine Mail gekürzt hat. Klar, für jede Form von Diskurs sind Sterling und Stuart verloren, die leben in ihrem Paralleluniversium. Aber ich glaube, Stuart ist da sogar noch verlorener als Sterling. Michael ist auf einer offiziellen RWTH Seite zu sehen. Was braucht es noch für einen Beweis, dass er für den Laden arbeitet. Zumal ja immer noch die Frage offen ist, wie der WDR dann an Michael gekommen ist? Bei E.ON angerufen und gesagt: "Wir bräuchten ein Statement und einen E.ON Mitarbeiter der behauptet er würde für die RWTH arbeiten?". Als wenn der WDR nicht grob schauen würde, woher seine "Experten" kommen.
Ob Detti D. das jetzt weiter gegeben hat, finde ich schwierig zu beurteilen. Aber auch hier im Forum ist ja schonmal in die Richtung gestänkert worden. Ist auch einfacher, jemanden zu diskreditieren als seine Argumente zu widerlegen, die von allen Physikern + Ingenieuren minus Professor Evert geteilt werden (oh, streicht Professor Evert, der ist ja weder Physiker noch Ingenieur... ).