9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
18.12.2013 um 18:15Anzeige
Your evidence, my Dear. Das war nicht meine Idee, den Geruch von WWII-Patronen an den Haaren durch diese löcherige Beweiskette zu ziehen.dh_awake schrieb:Warum wird jetzt seitenlang auf dem relativ unwichtigem Korditgeruch herumgeritten
Dann ist der Flieger zu spät gekommen? Mannohmann, die müssen bei dem script aber mächtig geschlampt haben: Da werfen ein paar Leute extra um 9:32 die Uhren auf den Boden und schlagen ihre Armbanduhren auf die Tischkante, und dann dauert und dauert das noch, bis der verdammte Flieger endlich kommt und halbwegs synchron mit der hochgehenden Bombe über das Pentagon fliegt. Zwar aus der falschen Richtung, aber bei dem ganzen Chaos wird das schon niemandem auffallen.dh_awake schrieb:Fakt ist und bleibt: Mehrere Personen nahmen eine Explosion um 9:32 wahr. Mehrere Uhren blieben in etwa diesem Zeitraum stehen. Die FAA gab ursprünglich 9:32 Uhr als Einschlagszeit an.
:ask:kurvenkrieger schrieb:Ich seh ein klares Motiv, und durch die Zensur wurde die VT weitesgehend belegt.
Moderator : "Von wieviel Thermit sprechen wir hier ?"Narrenschiffer schrieb:Hunderttausende Tonnen von Supergeheimthermit
Also das ist jetzt ein wenig dreist.dh_awake schrieb:Warum wird jetzt seitenlang auf dem relativ unwichtigem Korditgeruch herumgeritten, anstatt mal Stellung zur FAA-Originaltimeline (die den Einschlag mit 09:32 angibt) zu nehmen? Ablenkungsmanöver?
Weil du das als wichtiges Indiz angeführt hattest und weil du behauptest wir anderen würden falsch schlussfolgerndh_awake schrieb:Warum sollte ich daraus etwas schlussfolgern? Sie rochen Kordit. Warum befragt man mich und nicht sie?
DH_awake schriebKann es sein, dass du hier gar nicht schlussfolgern WILLST?
Nur weil Kordit angeblich offiziell nicht mehr produziert wird, sollen mehrere Zeugen plötzlich nicht mehr das gerochen haben können, was sie gerochen haben? Falsche Schlussfolgerung.
Ich weiß ja, dass ihr Truther immer ergebnisoffen und neutral an die Dinge heran geht und nur die objektive Wahrheit herausfinden wollt.kurvenkrieger schrieb:Ich seh ein klares Motiv, und durch die Zensur wurde die VT weitesgehend belegt.
Daran ist nichts dreist.dh_awake schrieb:Dreist? Was ist denn dreist daran, wenn ich Augenzeugenberichte wiedergebe?
Entschuldige, das war nicht dreist, das war eine unglaubliche Frechheit!dh_awake schrieb:Warum wird jetzt seitenlang auf dem relativ unwichtigem Korditgeruch herumgeritten, anstatt mal Stellung zur FAA-Originaltimeline (die den Einschlag mit 09:32 angibt) zu nehmen? Ablenkungsmanöver?
Ach, aber Schlussfolgerungen anderer mal kurz mit "Falsche Schlussfolgerung" abkanzeln?dh_awake schrieb:Meine Schlussfolgerung daraus tut nicht wirklich was zur Sache.
Was genau meinst du mit Userbezogenheit, dass ich dich anspreche, wenn mir etwas an deinen Beiträgen aufstößt?dh_awake schrieb:Viel eher empfinde ich da schon deine Userbezogenheit als dreist, um ehrlich zu sein.
Was genau meinst du?dh_awake schrieb:Ist es dir denn nicht möglich, ein Mindestmaß an Umgangsformen zu wahren?
Nun müssen wir einen kurzen Exkurs ins Gebiet der Logik machen.Groucho schrieb:Ach, aber Schlussfolgerungen anderer mal kurz mit "Falsche Schlussfolgerung" abkanzeln?
In your Dreams ! Und auch nur dort :Dkurvenkrieger schrieb: Ich seh ein klares Motiv, und durch die Zensur wurde die VT weitesgehend belegt.
Interessant! Wie heißen diese Zeugen und wo kann ich ihre Aussagen nachlesen?Nexuspp schrieb:Es gibt Zeugen die den Einsturz der WTC Türme mit dem Geräuch eines Zuges beschrieben haben.
Gerne, folge mir, alleine findest du ja nicht dorthin ;-)dh_awake schrieb:Nun müssen wir einen kurzen Exkurs ins Gebiet der Logik machen.
Hast du wirklich IMMER noch nicht verstanden, WAS an deinem posting dreist war, oder tust du nur so?dh_awake schrieb:Zu behaupten, jemand habe unmöglich Kordit riechen können, weil Kordit gar nicht mehr produziert würde ist in der Tat eine falsche Schlussfolgerung. Daran ist nichts dreist.
Entschuldige bitte, dass ich die Themen gerne eines nach dem anderen abhake.dh_awake schrieb:Außerdem bist du offensichtlich der Meinung, wenn ich die Zeugenaussagen(!) über Kordit nicht erklären könne, müsstest du auch kein Wort zur FAA-Originaltimeline verlieren.
Zudem liegt dein subjektives Empfinden, seitenlang ignoriert worden zu sein, daran, dass du wieder mal halbherzig gelesen hast. Denn gestern schon habe ich @Narrenschiffer meine Meinung dazu kund getan:Vielleicht liegt mein subjektives Empfinden seitenlang ignoriert worden zu sein, aber einfach daran, dass es kein subjektives Empfinden war, sondern eine objektive Beobachtung?
Diskussion: 9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Beitrag von DH_awake)
Habe ich mir noch nicht angesehen, ich hatte noch so viele andere unbeantwortete Fragen (also von dir unbeantwortete)dh_awake schrieb:Wie erklärst DU dir die ursprüngliche FAA-Zeitangabe mit 09:32 Uhr?
Meinst du die bereits bekannten Verbindungen der Familie Busch oder die 28 zensierten Seiten?dh_awake schrieb:Was ist deine Meinung zur "Saudiconnection"?
FF schriebIch habe so den Hauch einer Ahnung, woran das liegen könnte. :D
desto wütender bin ich manchmal
Dann sei bitte so nett und stelle diese Fragen nochmal strukturiert, sodass ich sie auch als Fragen erkenne. War mir nicht bewusst, dass ich Fragen nicht beantwortet habe - wobei ich vielleicht manche Fragen nicht beantwortet habe, weil die Antwort schon gegeben wurde oder ich hinter der Frage reine Provokation vermutete.Groucho schrieb:Habe ich mir noch nicht angesehen, ich hatte noch so viele andere unbeantwortete Fragen (also von dir unbeantwortete)
Oder hat Harrit einfach Brandschutzfarbe entdeckt?DearMRHazzard schrieb:Moderator : "Wie hat man so eine Menge in die WTC´s bekommen ?"
Harrit : "Auf Paletten ? Ich würde einen Lastwagen nehmen und das auf Paletten rein schaffen".
Danke, dann würde es genau bewirken, was es soll.dh_awake schrieb:Dennoch sehe ich dich nie wirklich die Fassung verlieren, wodurch es für das Gegenüber mit Sicherheit einfacher wird, die eigene Position zu überdenken und zugänglicher für deine Argumentation zu werden.
Vorallem darf er auch mal das Zeugs anderen zur Verfügung stellen damit die das mal untersuchen können aber soweit ich weiss mag Harrit das nicht so gern ;-).Narrenschiffer schrieb:Oder hat Harrit einfach Brandschutzfarbe entdeckt?
Hat er. Frédéric Henry-Couannier von der Universität Aix-Marseille hat von ihm bzw. von Jones (der ist der Staubsammler gewesen) auch ein Sample erhalten. Der Versuch ist kläglich gescheitert, Harrits Thesen wurden nicht bestätigt.DearMRHazzard schrieb:Vorallem darf er auch mal das Zeugs anderen zur Verfügung stellen damit die das mal untersuchen können