Machen wirs doch mal andersrum: Wieso hältst du es für völlig normal, dass da die Leute in der Befehlskette entweder nicht da sind oder sich verstecken?geeky schrieb:Kannst du denn nun erklären, was "die denkwürdige Abwesenheit/ Neubesetzung entscheidender Führungspositionen an diesem Tag" so denkwürdig machen soll?
Daß auch beim Militär nicht JEDER an JEDEM TAG dort ist, wo er üblicherweise seinen Dienst versieht, sollte sogar einem Zivilisten einleuchten. Was also sollte daran ausgerechnet am 11.9. so "denkwürdig" oder gar ein "Wink mit dem Zaunpfahl" gewesen sein? Das mit dem "verstecken" solltest du übrigens den fragen, der diese lächerliche Behauptung aufstellte, die ihr nun so überaus erfolglos zu verteidigen versucht. :Ddh_awake schrieb:Machen wirs doch mal andersrum: Wieso hältst du es für völlig normal, dass da die Leute in der Befehlskette entweder nicht da sind oder sich verstecken?
Sag mal willst Du mich nur provozieren, oder möchtest Du durch abartiges Gespämme auffallen?
Na gut, dann frage ich mal @dh_awake
War aber eh egal, weil der NMCC-DDO (Brigadegeneral Montague Winfield), also der nächste in der Befehlskette, auch nicht da war. Der hatte sich um 8:30 in einen Konferenzraum zurückgezogen und die Türen von innen verriegelt :-) Und während da und dort die Flugzeuge hineinkrachten, blieb er einfach in diesem Konferenzraum und will nichts mitbekommen haben. Eineinhalb Stunden lang. Seine Vertretung Charles Leidig, ein Captain, war überhaupt erst seit August im NMCC. Hoffnungslos überfordert.Wie @geeky schon meinte, was soll denn daran bitte ungewöhnlich sein? Ich glaube eher, du willst nur trollen. Daran kann auch dein lächerlicher Link nichts ändern.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a830rookienmcc#a830rookienmcc (Archiv-Version vom 01.09.2013)
Ich denke , es liegt an Geekys Realitätssinn, dass er das für völlig normal hält.
Wusste ich's doch. Eine afro-amerikanische Verschwörung:kannnichsein schrieb:Montague Winfield
...grade wenn noch ganz andere ranghohe Militärs an diesem Tag eh nich erreichbar waren.
0.33:08 - The chain of commandhttp://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167 (Archiv-Version vom 29.10.2013)
Naja, fünf Stunden Film eines Typen, der skurrile Krebstherapien propagiert, ist nicht unbedingt etwas, womit ich zum Beispiel meine Freizeit vergeuden möchte.kurvenkrieger schrieb:Da diese viel zu lange und informative Doku scheinbar gemieden wird
Ach komm. Hier muß man sich alles mögliche vorwerfen lassen weil die Leute entweder nur zu faul sind, hier getätigte Aussagen selbst auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen (oder weil sie tatsächlich nur trollen), und jetzt wird wieder die Inkompetenz-These strapaziert um auch dieses Verhalten zu rechtfertigen?
Cherrypicking at itz finest? :trollsanta:
Welche Fakten? Dass jemand bei einer Konferenz war? Dass im Nachhinein alle wie die größten Deppen aussehen?
Ja, und ich habe mir sagen lassen, dass es grob fahrlässig ist, wenn ein Präsident, dessen Aufenthalt in dieser Schule bekannt war, eben dort bleibt und damit nicht nur sich selbst sondern auch alle Kinder und Lehrer zur Zielscheibe macht.Groucho schrieb:1) Bush besucht Grundschule
Ich habe mir sagen lassen, auch andere Präsidenten haben sowas schon gemacht. Desweiteren habe ich gehört, dass Präsidenten nicht nur Grundschulen besuchen, sondern auch noch diverse andere repräsentative Aufgaben warnehmen
Fakt ist, der Präsident sitzt nicht 5 Tage die Woche 8 Stunden im weißen Haus und wartet auf Anrufe.
Was daran ungewöhnlich ist, wenn Rumsfeld an 9/11 erst nach 13.00 Uhr - obwohl er der wichtigste Entscheidungsträger ist - den ersten Befehl gibt, weil er durch das Pentagon herumirrt oder sich lieber als Held vor den Kameras gibt?
Was ist daran nun ungewöhnlich? Minister treffen sich öfter mit Senatoren und auch der Verteidigungsminister sitzt nicht 5 Tage die Woche 8 Stunden vor seinem Telefon im Pentagon und wartet auf Anrufe.
Wenn du es sagst, wird es schon so sein, und ich bin beruhigt, dass es keine Abfilmung des Griffin-Buchs ist. Denn im gleichnamigen Buch ist der Wahrheitsgehalt der sogenannten "Fakten" haarsträubend niedrig.
Ja, merke ich ja, verstehe ich nur nicht.
Wenn du dich schon dadurch provoziert fühlst, um Belege für deine lustigen Behauptungen gebeten zu werden, spricht das nicht gerade für dich und noch weniger für das, was du uns hier auftischst. Kannst du denn nun bitte endlich mal Stellung zu dem von dir Behaupteten nehmen? Abwesenheiten in Führungspositionen gibt es an vielen Tagen, du solltest also schon erklären können, was daran am 11.9. so besonders gewesen sein soll. Verdächtig wäre es schon eher, wenn ausgerechnet an DIESEM Tag alle Militärs in allen Führungspositionen an ihrem Platz gewesen wären! Nicht auszudenken, was sich die Truther gerade aus diesem Umstand wieder zusammengereimt hätten...
Bleiben wir statt der bei den Argumentationssschwachen so überaus beliebten Beweislastumkehr doch lieber bei der üblichen Methode: Jeder begründet das, was er behauptet. Also: Inwiefern soll es "denkwürdig" oder gar ein "Wink mit dem Zaunpfahl" gewesen sein, daß auch am 11.9. nicht jeder Militär an seinem Platz war?
Fakt ist, daß du deine Behauptung nach wie vor nicht begründen kannst. Wenn hier also einer "schpämmt", dann du.
Du findest es offenbar ungewöhnlich, daß ganze fünf von hunderten Führungskräften abwesend oder neu im Dienst waren. Warum sollte ich darauf antworten, solange du nicht mal ansatzweise erklären kannst, was diesen Umstand so "denkwürdig" machen soll?
Bin ich jetzt der Einfachheit halber der Troll des Tages und sympatisiere mit Holocaustleugnern, ja?Wer hat das behauptet? Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Fünfstunden-Doku des Italieners auf der Nazi-Seite truthseeker.com gefeiert wird.
