9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

@leader
@kannnichsein

leader schrieb:Nochmal zum "eutectischen stahl". Geschmolzener Stahl wäre es wenn er seine Form verloren hätte , aber das war ja nicht der Fall.
Und Schwefel ist im Stahl enthalten und tritt bei 800-900°C aus als nichtmetallisches Produkt. Deswegen diese Mixtur.

Etwas präziser: Hier geht es um interkristalline Aufschmelzungen innerhalb des Stahls, d.h., Schwefel diffundiert entlang der Korngrenzen in den Stahl und bildet dort mit Eisen und Sauerstoff ein (niedrigschmelzendes) Eutektikum. Dessen Schmelztemperatur liegt weit unter dem Schmelzpunkt von Stahl. Es existieren also mikroskopische Schmelzen innerhalb des festen Stahls - man nennt das Rotbruch...

paco

@Purusha
Danke, genau das wollte ich auch antworten.

Allerdings ist das alles fruchtlos, solange @kannnichsein jede irgendwie geartete Aussage dazu zur güligen Zeugenaussage erklärt.

@paco_
Ja, kann man auch hier nachlesen
http://www.hs-bremen.de/internet/hsb/struktur/mitarbeiter/schubert/lehrveranstaltungen/werk/materialien/118_zusatzinfos_einflu___legierungselemente.pdf

Original anzeigen (0,2 MB)

http://www.overclockers.at/printable/off_topic/09_11_doku_auf_orf1_184741?perpage=15&pagenumber=2

Wurden die Bilder schon gepostet?

Was sollen uns die Bilder denn sagen?

@LeFantome85

LeFantome85 schrieb:Wurden die Bilder schon gepostet?

Ja, wurden sie mit Sicherheit.

@Groucho

Das das World Trade Center gesprengt worden ist.

Aha, und wieso sollen uns ausgerechnet diese Bilder das sagen?

Was du da im unteren Bild siehst, ist ein Träger der bei den Aufräumarbeiten "abgeschnitten" wurde.
Auf der Rückseite siehst du noch die halbrunde Einkerbung, die typisch ist für diese "Schneidlanzen"

@LeFantome85
Wie @Groucho schon schrieb, diese Träger sind von Schneidbrennern im Zuge der Abrissarbeiten so zertrennt worden. Man musste diese ja maßgerecht zum Transport zerlegen

@leader

Aso wusste ich noch nicht.

@kurvenkrieger

kurvenkrieger schrieb am 19.11.2013:Nur hatte die Mission in diesem Fall quasi das Scheitern zum Zweck, achte doch mal auf die denkwürdige Abwesenheit/ Neubesetzung entscheidender Führungspositionen an diesem Tag. Das könnte ja schon als Wink mit dem Zaunpfahl durchgehen...

Hast du nun mittlerweile etwas gefunden, was deine Behauptung von einer solchen "denkwürdigen Abwesenheit/ Neubesetzung entscheidender Führungspositionen an diesem Tag" stützt? Dein Schweigen auf diese Frage läßt nämlich vermuten, daß das nur eine weitere Trutherlegende ist - gern kopiert, aber nie belegt.

@geeky

geeky schrieb:Hast du nun mittlerweile etwas gefunden, was deine Behauptung von einer solchen "denkwürdigen Abwesenheit/ Neubesetzung entscheidender Führungspositionen an diesem Tag" stützt?

Wurde doch schon oft gepostet. Z. B. hier:
Beitrag von dh_awake (Seite 125)

@dh_awake

Oft gepostet wurde es, aber nie begründet, was genau daran nun so "denkwürdig" sein sollte. Abwesenheiten in Führungspositionen gibt es an vielen Tagen, du solltest also schon erklären können, was daran am 11.9. so besonders gewesen sein soll. Verdächtig wäre es schon eher, wenn ausgerechnet an DIESEM Tag alle an ihrem Platz gewesen wären!

@dh_awake
@kurvenkrieger

Habt ihr nun irgendetwas gefunden, was die "Abwesenheit/Neubesetzung entscheidender Führungspositionen" gerade am 11.9. "denkwürdiger" machen soll als an jedem beliebigen anderen Tag?

@geeky

Bist du eigentlich sowas wie ein Spambot mit Textbausteinen gefüttert?

War das jetzt die Antwort auf die Frage?

@dh_awake

dh_awake schrieb:Bist du eigentlich sowas wie ein Spambot mit Textbausteinen gefüttert?

Nein, das sind diejenigen, die auf meine bereits mehrfach vergeblich gestellte Frage mit "Wurde doch schon oft gepostet" reagieren, obwohl das "doch schon oft Gepostete" die Frage gar nicht beantwortet.


@kurvenkrieger

Du äußerst dich wohl vorsichtshalber gar nicht mehr zu deiner Behauptung?

@geeky

geeky schrieb:Nein, das sind diejenigen, die auf meine bereits mehrfach vergeblich gestellte Frage mit "Wurde doch schon oft gepostet" reagieren, obwohl das "doch schon oft Gepostete" die Frage gar nicht beantwortet.

Oh mein armer Geeky, wie oft wird von dir und deiner nistgläubigen Debunkersekte der Satz postuliert - "das wurde doch schon tausendmal widerlegt"?

Behaupten kann man viel, du behauptest auch viel wenn der Tag lang ist - warum sollte man denn jemanden wie dich füttern, der garnicht diskutieren will, Fakten und Quellen ignoriert und es einfach nur um Selbstbeweihräucherung geht?

@geeky
Halten wir es doch einfach wie in der Religionsfreiheit - soll einfach jeder "glauben" was er will - damit kannst sicher du auch konform gehen ;)