John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung?
15.04.2015 um 18:43Welche denn meinst du?Nashman schrieb am 20.01.2015: Davon ab scheinst Du deine Links auch nicht zu überprüfen, denn dann würdest du mal merken, dass sie z.T. auf "404 Error File Not Found"-Seiten landen, genauso, wie deine Bilder nicht angezeigt werden. Schwer, solchen "Verlinkungen" zu folgen.
Es ging doch um Mitwisser/Komplizen/Anstifter. Oswald könnte genauso wie in der offiziellen Version alleine auf JFK geschossen haben, jedoch durch Anstiftung und Mitwissen anderer.
DU hast das mit Job im TSBD in die Diskussion eingebracht, und zwar als Beweis gegen eine VT (Oswald hatte schon im Oktober den Job, die Route wurde aber erst später festgelegt). Ich habe habe dir nur aufzeigen wollen, dass dein Argument nicht so stark ist, wie du denkst. Es ist möglich, dass ein Zusammenhang besteht, vielleicht ist es aber nicht so- das hätte für die Theorie von Anstiftern/Mitwissern/Komplizen keinen Einfluss.
Bei meiner Frage "Wie kommst Du zu dieser Ekenntnis? Wer hat dies formuliert? Aus welcher Quelle kommt dies?" ging es um Deine Aussage "Erkannst du an, dass Mitarbeiter der Warrenkommission und des HSCA erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Marina Oswald hatten?". Du verlinkst aber lauter Zeug bezüglich des Materials der KugelIch habe AUCH einen Link zu den widersprüchlichen Aussagen Marinas gepostet. Den du aber nicht gelesen hast, weil du es höchstwahrscheinlich nicht wolltest.
Und dass ich "lauter Zeug" zum Material der Kugel verlinke verdankt sich einfach dem Umstand, dass wir eben über ALLE Aspekte des Walker-falls und die Beweise gegen Oswald diskutieren. Ich hab auch "Zeug" zur Oswald-Note gepostet.
Aus dem "Zeug" ergibt sich nun mal, dass Oswalds Schuld nicht einwandfrei erwiesen ist- "inconclusive".
Das Kugelzeugs besteht aus Originaldokumenten, auch von Walker ergibt nun mal ein ganz anderes Bild. Die Kugel wurde ursprünglich als Stahlmantelgeschoss identifiziert. es gab auch andere Verdächtige als Oswald. Erst nach dem Attentat verwandelte sich diese Kugel in eine mit Kupfermantel, die zur Mannlicher-Carcano passt.
Wie du das ignorierst ist schwer nachzuvollziehen... Vielleicht waren im DPD Alchemisten, die Kupfer ind Stahl verwandeln konnten.
Ähem...Mitwisserschaft? Anstiftung?
Und dass derselbe Banister später dann ausgerechnet mit jenem einzigen Oswald in den USA zu tun hatte der auf JFK schoss, ist also Zufall?
Im Übrigen: Vielleicht gab ja noch andere Oswalds, die 1963 nach Mexico City reisten und die Konsulate von Kuba und UdSSR besuchten ;)
Im Übrigen: Lee Harvey Oswald arbeitete vor seiner Zeit bei den Marines als Jugendlicher für Gerard Tugajue, einem der Mitglieder des "Friends of Democratic Cuba".
In mindestens zwei Bereichen (Oswald in Mexico City, Walkerattentat) ist der Warrenreport nicht mehr zu halten. Du kannst diese Dokumente, die in den letzten 20 Jahren veröffentlicht wurden, weiterhin als Müll abtun, es wäre nur nett, wenn du erklären würdest, warum sie Müll sind. Es ist auch bezeichnend, dass du 80 % meiner Quellen bewusst nicht gelesen hast. Du kannst sie weiter ignorieren, sie existieren nun mal.
Es gibt nun mal das Prinzp des "reasonable doubt". Wenn Oswalds Schuld nicht "beyond reasonable" erwiesen wurde, reicht das. Mcihael Peterson wurde wegen Mordes an seiner Frau verurteilt und erhielt die Chance für eine Neuverhandlung:
Nachdem Anfang 2011 bekannt wurde, dass ein Blutspurenexperte, der im ersten Verfahren ein massgeblicher Zeuge der Anklage war, wegen zahlreicher falscher Gutachten in Gerichtsprozessen von den staatlichen Ermittlungsbehörden entlassen worden war, wurde ein neues Verfahren von den Anwälten Petersons angestrengt.Wikipedia: Michael Iver Peterson
Petersons Anwälte mussten bestimmt keinekomplette Alternativtheorie vorbringen. Auf das Walkerattentat bezogen muss ich also kein vollständiges Gegenszenario darlegen, da im unseren Rechtssystem jemand unschuldig ist, wenn die Schuld nicht zweifelsfrei erwiesen ist.