@zaeld
zaeld schrieb:Das dürfte der CIA herzlich egal sein, gemessen an dem, was die sich sonst so erlauben.
Es scheint so,aber ob es den Betroffenen in den angegriffenen Ländern wohl auch egal ist?
zaeld schrieb:Ja genau: Gegenüber dem Land. Und ganz genau dehalb würden viele bei einer Verschwörung nicht so einfach mitmachen, die das eigene Land schädigt. Man ist gegenüber dem Land verpflichtet und nicht einer Verschwörungs-Clique innerhalb der CIA.
Geschadet hat man den ca. 3000 Toten,ihren Angehörigen,den Bürgerrechten etc.,nicht aber dem Land selbst bzgl. Wirtschaftwachstum durch Kriegsindustrie,Öl,anderen Rohstoffen etc,zumindest die ersten Jahre nach 9/11.
Wenn du der CIA schon sonst alles mögliche/unmögliche zutraust,warum keine Verschwörung?
Ausserdem waren dabei bestimmt nur wenige eingeweiht,WENN es eine Verschwörung gab.
zaeld schrieb:Bist du Angestellter? Wenn ja: Würdest du so gut wie alles mitmachen, um dein Unternehmen voran zu bringen, solange das legal ist und es dir keine besondere Mühe macht? Ich nehme an ja. Und würdest du zu dem Unternehmen weiterhin stehen, wenn du illegale Methoden anwenden müßtest und du dich strafbar machen würdest, nur weil dein Arbeitgeber dies anordnet?
Der vergleich hinkt aber schon gewaltig,ein Angestelltenverhältnis mit einem CIA Agentenjob zu vergleichen,das passt vielleicht in den unteren Gehalts- und Geheimhaltungsstufen,denkst du das z.B. bei der Iran Contra Äffäre absolut jeder Bescheid wusste?
zaeld schrieb:Es gab nur die eine Situation, in der einer anscheinend aus Versehen etwas über Funk mitgeteilt wurde, und das dürfte auch aufgezeichnet sein. Ansonsten werden Funksprüche vom Flugzeug nur aufgezeichnet, wenn im Cockpit auch auf die Funktaste gedrückt wird...
Ja davon habe ich gehört,ein Hijacker hat statt mit den Passagieren mit dem Tower geplaudert,weil er die Tasten nicht unterscheiden konnte,eigentlich logisch,bei Cessnas gibts keinen abgetrennten Passagierbereich.
:D Aber gut,in so einer Stressituation kann das vorkommen.
zaeld schrieb:Bei einem LIHOP wäre es aber auch kein Inside-Job, sondern der Angriff wäre auf jeden Fall von außen gekommen.
Wenn man den Begriff "Inside Job" so deutet stimmt das,trotzdem wäre das absichtliche Zulassen des Anschlags fast genauso verwerflich und auch innerhalb der USA geplant worden.
zaeld schrieb:Aber welchen Sinn sollte es machen, Terrorverdächtigen, mit denen man gemeinsame Sache gemacht hat, anschließend ein Geständnis herauszupressen und nochmal anschließend dieses Geständnis wieder zu vernichten?
Wäre es da nicht einfacher, die Terrorverdächtigen gar nicht erst zu befragen oder noch einfacher überhaupt nicht nach Guantanamo zu schicken?
Das ist ein Szenario,es gibt aber noch andere,etwa dieses:
Die verhörenden Agenten hatten nichts mit der Verschwörung zu tun und die Terrorverdächtigen haben während des Verhörs erfahren,das es eben eine Verschwörung gibt.
Das wäre ein Grund die Bänder zu vernichten.
Auf die restlichen Punkte deines Posts gehe ich nicht mehr ein,weil ich langsam von der VT "geheilt" bin durch das Argument von
@Nexuspp :
Nexuspp schrieb am 22.11.2010:Khalid Sheikh Mohammed war auch ohne Folter recht gesprächig.
Er gab am 02.04.2002 Yosri Fouda, zwei Tage lang ein Interview bei dem er sogar Verantwortung für die Planung der Anschläge übernimmt.
Aus diesem Interview entstand, das Buch Masterminds of Terror .
Online Version des Buches hier :
http://books.google.de/books?id=IASlEi7rogIC&printsec=frontcover&dq=Masterminds+of+terror:+the+truth+behind+the+most+devastating+terrorist&source=bl&ots=vKgGNot-iS&sig=RbU829e6EHg8BeXH2sK5Bk_Od3A&hl=de&ei=iiTxS-L8OYzZ-QaVyc3eBA&sa=X&oi=book_result&ct=resu#v=onepage&q&f=false
Schau dir mal an, was KSM da so alles OHNE Folter von sich gegeben hat.
Thanks für diesen Link,ich hab das Buch jetzt teilweise gelesen und es ist für mich bis jetzt das überzeugendste Argument für die OT.
Da sich die VT schon sehr bei mir eingenistet hat,musste ich mich überwinden das Buch nicht als Fake abzutun,bei dem KSM nur unter Androhung von Folter so gesprächig ist.
Aber sowas bringt mich nicht zur Wahrheit,ausserdem klingen die von mir gelesenen Passagen authentisch und schlüssig.
Ich muss mir noch ansehen was Trutherseiten dazu meinen,aber wenn ich dort keine plausiblen Gegenargumente ausser Fake finde,wars das im grossen und ganzen für mich mit der VT,wer hätte das gedacht,ich jedenfalls nicht mehr.
:DBesonders nicht durch so ein Argument....
Letzte Zweifel an der OT und einem LIHOP Szenario bleiben aber bestehen,da es eben eindeutige Motive dafür gibt und manche Dinge an der offiziellen Version wenig bis nicht glaubhaft sind.
