9/11 Allgemein

Hi,

Schau mal, Schnuffelchen:

http://www.mosaik911.de/html/ein_raketenloch_.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)
http://www.mosaik911.de/html/das_austrittsloch.html (Archiv-Version vom 18.02.2010)

jeremybrood schrieb:Fragen gelöst - Mr. Rumsfeld, der elektrische Stuhl wartet auf Sie...

Willst du schon mal wegen groben Bullshits probesitzen?

jeremybrood schrieb:Und warum ist das Austrittsloch im letzten Gebäudesegment so klein -

Weil wir nicht bei Mickey Mouse sind. Da stanzen die Flugzeuge solche Löcher aus, aber doch nicht im echten Leben.

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Weil wir nicht bei Mickey Mouse sind. Da stanzen die Flugzeuge solche Löcher aus, aber doch nicht im echten Leben.

- Passagierflugzeuge nicht, bunkerbrechende Cruise Missiles schon.

Dein Link
http://www.mosaik911.de/html/das_austrittsloch.html (Archiv-Version vom 18.02.2010)
ist echt lustig.

Die Erklärung, die mosaik911 für das Austrittsloch im letzten Gebäudesegment liefert:
Es ist NEBENSÄCHLICH.

"Ein nebensächlicher Aspekt wurde nicht Gegenstand detaillierter Untersuchungen, weil er nebensächlich ist."

Aber obwohl dieses Austrittsloch "nebensächlich" ist, hindert das den Autor nicht, noch
einige unglaublich schwachsinnige Spekulationen über die
Herkunft dieses Austrittsloches zu liefern:
- die Feuerwehr war's !!!
- ein Luftstoss !!!
- ein Rad !!!
(genau: die Triebwerke haben nicht mal 1 Aussenwand durchschlagen, ein Flugzeugrad
hat aber 6 Aussenwände durchschlagen können. Und das noch exakt in der Mitte der
Einflugschneise des Flugzeugs. Und angesengt hat dieses Rad die Aussenwand auch noch -
warum benutzt das Us-Militär diese Superräder nicht um Irans Atombunker zu zerstören?)

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:genau: die Triebwerke haben nicht mal 1 Aussenwand durchschlagen, ein Flugzeugrad
hat aber 6 Aussenwände durchschlagen können.

Nochmal AUA !
Willst du es nicht begreifen oder bist du zu diesem einfach nicht fähig ?

ES GAB KEINE 6 AUSSENWÄNDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es waren ZWEI Wände ! ZWEI * ins Ohr schrei *

@jeremybrood

geh doch mal in den Pentagon Thread

jeremybrood schrieb:Aber obwohl dieses Austrittsloch "nebensächlich" ist, hindert das den Autor nicht, noch
einige unglaublich schwachsinnige Spekulationen über die
Herkunft dieses Austrittsloches zu liefern

Die Spekulationen erfolgen auf der Grundlage der vorliegenden Indizien, Brot
Und sie erfolgen, weil die beklopptesten der Wahrheitsideologen das 2 Meter Loch, an dem eine Boeingfelge liegt, einer bunkerbrechenden Cruise Missile zufantasieren, die zuvor sechs Mauern duchstanzt hat, die nicht existieren.
Oder vielleicht einer Global Hawk aus Kunsststoff.
Oder vielleicht doch einer Boeing, die ferngesteuert wurde (gilt jetzt wieder die Boeing-Felge als Indiz?)

Ach nein, der allerallerdümmste Wahrheitsveräppler ist ja der, der aus dem einen Bunker-Raketenloch gleich drei gemacht hat.

Wiewawaschi war noch gleich der Name?

Produkte dieser elenden Verdummungsmaschinerei sind hier in freier Wildbahn zu beobachten. Komplett lernunfähig und trollgleich.

Mist, ich wollte doch auf sowas einfältiges nicht mehr reagieren. Entschuldigung.

@MrMaxwell

MrMaxwell schrieb:Und sie erfolgen, weil die beklopptesten der Wahrheitsideologen das 2 Meter Loch, an dem eine Boeingfelge liegt, einer bunkerbrechenden Cruise Missile zufantasieren, die zuvor sechs Mauern duchstanzt hat, die nicht existieren.

Wenn du die Wände korrekt abzählst, dann siehst du, dass es noch mehr als
6 Wände sein müssen, um auf den Hof zwischen dem dritten und vierten
Innenring des Pentagon-Gebäudes zu kommen.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Wenn du die Wände korrekt abzählst, dann siehst du, dass es noch mehr als
6 Wände sein müssen,

Und wenn du es noch 100 mal schreibst !
Es ist und bleibt eine LÜGE .
Und eine dumm dreiste noch dazu !

Aber was kümmert einen Twoofer schon die Wahrheit ?

@jeremybrood schrieb:
Wenn du die Wände korrekt abzählst, dann siehst du, dass es noch mehr als
6 Wände sein müssen, um auf den Hof zwischen dem dritten und vierten
Innenring des Pentagon-Gebäudes zu kommen.

Ich weis nicht warum ich xxmal den Pentagon Report verlinkte wenn er dann doch nicht gelesen wird!
Gut ok, dann eben extra nur noch einmal für den 6-Wand-Blitzmerker jeremybrood:
Die ersten drei äußeren Ringe des Pentagon sind unterhalb der 3. Etage miteinander in Form einer Halle verbunden:

Quelle des Bildes: http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Hier ein Screenshot aus Google Earth, woran man sehr gut erkennt das die ersten drei Gebäude-Ringe durchweg unterhalb der 3. Etage miteinander verbunden sind:
Original anzeigen (1,0 MB)

Und nun, @jeremybrood, wollen wir hoffen dass du nicht wieder trolliger weise von dem 6-Mauern-Hoax sprichst!

@Nexuspp
ist zwar nicht der richtige thread, aber @jeremybrood
benutzt das wort aussenwand falsch. aussenwand ist nur die äussere der wände, die anderen wände gebäudewände und die ergeben nach meiner ansicht mehr als nur eine wand, zusammengezählt

aber typisch. wenn ihr jemanden fertigmachen könnt, dann wird das hinreichend ausgenutzt.

@knolle

Es gibt zwischen dem Ring E u. C keine weiteren massiven Wände unterhalb der 3. Etage! Wie oft denn noch?

Rot: Außenwände
Gelb: Halle
Blau: Decke der Halle
Schwarz: Impactrichtung der Boeing

@woogli
danke.

ob die wände nun massiv waren, das steht nicht zur debatte, es waren 6 wände.
nur eben keine 6 aussenwände.

@knolle

knolle schrieb:ob die wände nun massiv waren, das steht nicht zur debatte, es waren 6 wände.
nur eben keine 6 aussenwände.

Sag mal, stellst du dich jetzt absichtlich dumm? Es waren zwei Wände, eine außen und eine innen, KEINE SECHS!!!

paco

@knolle

knolle schrieb:die anderen wände gebäudewände und die ergeben nach meiner ansicht mehr als nur eine wand, zusammengezählt

knolle schrieb:ob die wände nun massiv waren, das steht nicht zur debatte, es waren 6 wände.
nur eben keine 6 aussenwände.

Wo sind auf folgendem Bild, WÄNDE zu sehen ?



WO ????
Sind es unsichtbare Knollen Wände oder warum sehe ich da nichts ?


Da versucht die tollte Twoofer-Knolle wie ein goldener Ritter durch das Forum zu reiten und ihre Mitstreiter vor den bösen Debunkern zu beschützen und was kommt dabei raus ?
Eine Bruchlandung !


Wie immer, sobald sich die Knolle zum Thema meldet.^^

@paco_
jeder gebäudering besteht aus zwei wänden, dass die im unteren teil mit einer halle verbunden waren, nimmt da keine wand weg.

drei gebäudringe wurden durchbrochen, also 6 wände.

@knolle

knolle schrieb:jeder gebäudering besteht aus zwei wänden, dass die im unteren teil mit einer halle verbunden waren, nimmt da keine wand weg.

drei gebäudringe wurden durchbrochen, also 6 wände.

NEIN! Die drei Gebäuderinge sind im unteren Teil zu EINEM Gebäudering vereint, MIT ZWEI WÄNDEN, einer innen und einer außen! Das ist wie bei einer großen Tiefgarage unter einem Hochhaus, da sind auf der Grundfläche auch keine Zwischenwände mehr. Herrgott, wie kann man so begriffsstutzig sein?

paco

@Nexuspp
@paco_


also noch besser, anstelle von wänden stabile, massive pfosten weggewalzt.

@knolle

Warum ignorierst du die Tatsache dass es keine(!) Wände unterhalb der 3. Etage zwischen dem Ring E u. C gibt ?
----
Edit:

@knolle schrieb:
also noch besser, anstelle von wänden stabile, massive pfosten weggewalzt.

Das klingt schon bessser, und entspricht der Tatsache.

@knolle

knolle schrieb:jeder gebäudering besteht aus zwei wänden, dass die im unteren teil mit einer halle verbunden waren, nimmt da keine wand weg.

Die Wände waren also mit der Halle verbunden ????

Du wirst mir doch bestimmt erklären können, wie DAS funktionieren soll ? ^^

Die Wände sind mit der Halle verbunden *rofl*

knolle schrieb:also noch besser, anstelle von wänden stabile, massive pfosten weggewalzt.

Eben nicht ... die Pfosten haben das Ganze in der Masse wesentlich besser verkraftet als das Flugzeug.

knolle schrieb:also noch besser, anstelle von wänden stabile, massive pfosten weggewalzt.

massive (voll-)pfosten sehe ich ganz woanders.