zuerst war es ein unglücksort, und zweitens, die "tausend" leute waren "authorized personnel".knolle schrieb:wer einen tatort nicht absperrt und tausend leute drauf rumrennen lässt, ohne alles mit fotos zu dokumentieren, dem kann ich einfach nicht vertrauen.
jeremybrood schrieb: die Trümmer der WTC Wolkenkratzer sind kreisförmig gleichmässig im Radius von 100 m
verstreut, ohne Energiezufuhr unmöglich
na, so komplett schwachsinnig is es auch wieder nicht. ich mein, so 20.000 tonnen stahl, die gen boden streben, das ist schon gehörig energie. ^^OpenEyes schrieb:Purer Schwachsinn
Klar. Da liegen ja nur Verletzte rum die dringend Hilfe brauchen und unsere Knolle sperrt erstmal alles ab um FOTOS zu machen. Gut das Leute wie du nicht in Kriesenstäben sitzen!
Türlich. Lassen wir ground zero erstmal jahrelang wie er aussieht. Ist ja "nur" Manhattan... Oder das Pentagon, ist ja "nur" der Verdeitigungsapparat und ein riesiges Büro. Kann ja ruhig aussehen wie Dresden 45...
Im Gegensatz zu euch, platzen andere ebend nicht gleich mit wilden Spekulationen hervor sondern untersuchen und recherchieren. Von offizieller Seite hat noch niemand Schweißgeräte zu grüne Global-Hawk-Fahrwerken, blaue Zelte zu geheimnisvollen Behältern oder Trampelpfade zu Markierungen hochstilisiert. Oder nie geöffnete Cockpittüren...
Dann wünsch ich knolle einen flotten Otto :D .woogli schrieb:Du hast absolut keinen blassen Schimmer wie in derart Situationen verfahren wird, aber hauptsache klug scheißen!
Dazu noch ein Höllenfeuer......
Und diese produzierten "Beweise" wurden vom Verdächtigen in Auftrag gegeben.Was gibt es denn da zu untermauern?
@Ulf
Nach untermauerung deiner Behauptung frag ich mal nicht, denn da kommt wie gewohnt gar nichts! Nur große Schnauze und nichts dahinter!
An deiner Stelle würde ich nicht damit angeben, dass du deine Zeit mit diesem Lügenwerk verschwendest.
Hast Du auch nur die geringste Ahnung wie lange eine solche Untersuchung dauert - bei einer derart ungeheuren Katastrophe? Ist Dir eigentlich klar, dass selbst so "einfache" Analysen eines Flugzeugcrashs Monate, wenn nicht Jahre dauern?
und wenn dann noch alles innerhalb einer kurzen zeit abtransportiert wird, und keine unmittelbare bekanntgabe einer untersuchung mit beglaubigung gemacht wird, dann ist es doppelt unglaubwürdig für mich. wer erst jahre nach dem kriminalfall mit "beweisen" rauskommt, der muss sehr viel zu verheimlichen haben.
@Ulf schrieb:Deine unterschwelligen und haltlosen Unterstellungen kannst für dich behalten. Sie steigern allenfalls dein Trollfaktor, trägt aber nichts zu einer konstruktiven Diskussion bei, @Ulf !
Das Regierungsbehörden beauftragt wurden den Zusammensturz der Gebäude als Folge von Flugzeugcrash und Feuer zu beweisen und Sprengung außer Acht zu lassen?
Da Du den Report natürlich, genau wie ich, genau studiert hast kannst Du mir sicher sagen, wo Du den Report als Lügenwerk entlarvt hast, oh großer Guru :D :D :DUlf schrieb:An deiner Stelle würde ich nicht damit angeben, dass du deine Zeit mit diesem Lügenwerk verschwendest.
Yess. Misster Kolombu, Sirrr
Das Regierungsbehörden beauftragt wurden den Zusammensturz der Gebäude als Folge von Flugzeugcrash und Feuer zu beweisen und Sprengung außer Acht zu lassen?
Eine Untersuchung ist was anderes.
Wozu soll ich etwas studieren, was einzig und allein dazu da ist, die offizielle Version zu unterstützen?
Ja, das mit dem Trollen hast du ja lange nicht mehr gebracht.
Auch dieses Lügenwerk ist von keinerlei Nutzen, da es nur die Wahrheit verschleiern soll.
Ahja ich bin also ertappt worden beim lügen :D
"Zeugen" bei der Pentagon-Boeing einfach von 39 auf 104 hinaufgeschraubt,
aber ist ja Schnee von gestern.
Bist ja etwa so glaubwürdig wie die Bush-regierung, die einfach so mal einen
Kriegsgrund leugnet und Hunderttausende Unschudiger in den Tod schickt.
AUWEIA !
physikalische:
- das Triebwerk der Pentagon Boeing hat keine Schäden hinbterlassen
- Passagierflugzeuge können nicht auf Meereshöhe 950 kmh fliegen wie im Fall
der WTC Boeings
- die WTC Wolkenkratzer sind innerhalb von 9 sek zusammengestürzt, also freier Fall,
ein echter Kollaps hätte über ein Minute gedauert
- die Trümmer der WTC Wolkenkratzer sind kreisförmig gleichmässig im Radius von 100 m
verstreut, ohne Energiezufuhr unmöglich
organisatorische:
- jemand der nicht mal eine Cessna richtig fliegen kann, kann nicht präzise mit einer Boeing
5 m über dem Erdboden bei Höchstgeschwindigkeit ins Pentagon hineinsteuern
- Finanzierung der Al Kaida durch pak. Geheimdienst
- bin Laden ist bis heute wegen 9.11. nicht auf der Fahndungsliste des FBi
-und ungefähr eine Milliarde weiterer Gründe ...
Naja, die Überschriften vielleicht schon. und die dann auf Grund mangelhafter Englisch - Kenntnisse auch noch gründlich missverstanden - im Sinn seines Wunschdenkens natürlich.
Ihr solltet aber nicht schwarz für die Zukunft sehen, auch wenn sich der Fall aufgeklärt hat.
Und von Plan - egal ob Null oder Nicht - Null sollten wir in diesem Zusammenhang vielleicht überhaupt nicht reden
Tun wir ja nicht, Twoofer - Nonsense zu zerlegen wird mittlerweile an Der TU schon als Vorauusetzung für eine bestandene Prüfung angesehen :D
Wenn ich schon OT lese *rofl*
Tatort? hast du nicht alle Tassen im Schrank? Die Rettungskräfte (meiner einer ist z.B. bei der Freiwilligen Feuerwehr) machen zunächst was genau?
was völlig falsch ist. Zeig mal, wie man so viele Tonnen Schutt wegtransportiert. Was kann ein LKW so laden? Wie lange dauert ein Ladevorgang?
