9/11 Allgemein

@knolle

knolle schrieb:du mit deinen quellen!

das hat bush in alle welt gerufen dass feige terroristen die usa angegriffen haben, obl soll tot oder lebendig gefangen werden.

Ja ich mit meinen Quellen ^^

Bevor du es falsch verstehst, such bitte eine Quelle raus die belegt, das am nächsten Tag die 19 Täter genannt wurden ;)

Mal sehen ob dir was auffällt ;)

@jeremybrood schrieb:
Was passt dir nicht daran, "die Trümmer sind kreisförmig gleichmässig im Radius von 100 m
verstreut",

Dann frag ich mich wie Gebäude die in verschiedenen Abständen zu den Türmen standen von dessen Trümmer beschädigt wurden wenn diese Trümmer kreisförmig gleichmässig im Radius von 100 m verstreut" wurden?
Merkst du nicht langsam dass du den totalen Bullshit laberst, @jeremybrood ?!

@Phantombild
ich hab damit kein problem und dass es ein insidejob gewesen sein soll, hab ich auch nicht behauptet.

http://www.ask1.org/redaktion-40.html (Archiv-Version vom 17.05.2008)

sehr interessant der letzte abschnitt in dem link.

@knolle

aber ich habe ein problem damit :D

welchen abschnitt meinst du? die kommentare das mit dem anthrax oder was?
und willst du noch auf meine fragen eingehen (die eine seite vorher stehen)?

@woogli
Ach komm, @woogli, merkst du nicht, dass du mittlerweile
auf das Niveau von @Nexuspp herabgesunken bist?

Das mit den "die Trümmer sind kreisförmig gleichmässig im Radius von 100 m
verstreut" ist ja aus eurem geliebten NIST Report, kannst ja nachlesen.

Und es gibt genügend Bildbeweise dafür:

Hier ein Blick direkt auf den Rest des WTC Wolkenkratzers,
man sieht die übriggebliebene Aussenfassade (mit den spitzbögigen Eingängen ) links,
der Mini-Trümmerberg befindet sich genau in der Bildmitte,
er ist so hoch wie das Erdgeschoß und ist von seiner Grundfläche her
kleiner als die Grundfläche des Wolkenkratzers!
Die restlichen Trümmer sind überall daneben verstreut, in
einer Höhe von vielleicht anderthalb Metern!

Original anzeigen (0,8 MB)



Hier aus anderer Perspektive, unmittelbar nach den Anschlägen




Hier aus anderer Perspektive, direkt in den WTC Wolkenkratzer hinein,
von dem nur das eine Fassadenstück übrig ist.




Und schließlich das Gelände genau von Oben, die Reste der beiden Wolkenkratzer
sind gleichmäßig in einer dünnen Schicht über das gesamte Gelände verstreut:

Original anzeigen (0,3 MB)

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Und schließlich das Gelände genau von Oben, die Reste der beiden Wolkenkratzer
sind gleichmäßig in einer dünnen Schicht über das gesamte Gelände verstreut:

@woogli hat vollkommen Recht, du laberst wirklich totalen Bullshit ^^

"in einer dünnen Schicht" pfffffffffff

Original anzeigen (2,8 MB)

http://www.ask1.org/redaktion-40.html (Archiv-Version vom 17.05.2008)

das ist leider die einzige quelle, die schreibt, dass die namensliste der attentäter schon nach einigen stunden bekannt war.

@Nexuspp

hey @jeremybrood

Sag mir mal bitte wieviele Zeugen ne CM beim Pentagon gesehen haben?

@Phantombild
der letzte abschnitt nach dem anthrax-artikel und vor dem link mit der timeline.

@Nexuspp

dünne Schicht = etwa 1 Meter
Und auf deinem Foto sieht man genau das gleiche: dünne Schicht.

Und die Trümmer links sind die Überreste der anderen Gebäude des WTC Komplexes.
Oder muss ich dir das "beweisen"?

In der Bildmitte in deinem Foto sieht man übrigens die Rest- Fassaden der WTC Wolkenkratzer,
die nicht mal einen Meter tief im Schutt stehen.
(man kann das spitzbögige Erdgeschoß gut erkennen, es ist völlig frei)

Und lies dir mal den NIST Report durch, falls dich das nicht überfordert.

@knolle

ich finde es immer komisch, dass auf die wichtigsten dinge nicht eingegangen wird.
was waren dass denn genau für warnungen?
allgemeine, kongrete, begründete????
darüber sagt man nichts aus man schaut sichn ur die folgen an und spekuliert brav weiter

@Phantombild

ich stell mir unter einem tatort, bzw. aufnahmen von einem tatort vor, dass viele aufnahmen aus jedem winkel an ermittler gegeben werden. und nach all den jahren könnten ja auch echte ergebnisse veröffentlicht werden.

@woogli
sicher hab ich das gelesen, aber die bemerkung ergibt nicht, dass diese erklärungen falsch sein müssen.

@MorpheuS8382
über irgendeine äusserung von dir musste ich sehr lachen. weiss aber nicht mehr welche.

egal, lachen ist gesund.

@jeremybrood

Mein Gott bist du borniert und selektiv in deiner Wahrnehmung

@knolle
sag mir/und was am NIST physikalisch/chemisch falsch ist liste die stelle auf (seite am allerbesten noc mit link) und gib eine physikalisch mathematische oder chemische begründung, warum das falsch ist oder warum das so nicht sein kann Zahlen und fakten natürlich mit inbegriffen sowie die links oder bücher woher die zahlen oder fakten kommen UND dann erst kann man diskutieren ;)

@Phantombild
ich hab das meiste nur überflogen, auf der suche nach einem link über die damalige veröffentlichung der angeblichen entführer.

aber irgendwie scheint sich die einstellung von vielen webseiten bezüglich der schuld von islamisten gändert zu haben. ist das nur mein eindruck, oder bild ich mir das nur ein.

@knolle

nur weil immer mehr leute einer anderen meinung sind ändert das nichts, daran, dass diese dann auch richtig ist.
;)

@Nexuspp
hier noch mal die WTC Lobby im heilen Zustand



und hier die Überreste.
Da wo die amerikanische Fahne steht!
Da war das Gebäudeinnere des einen Wolkenkratzers- alles freie Fläche
und ein kleiner Trümmerberg.
Das dahinter ist ein ganz anderes Gebäude

@jeremybrood

Was meinst du eigentlich wieviele Untergeschosse das WTC hatte?

@knolle

Mir sind 3 Tage bekannt. Seltsam oder ? ^^

Quelle:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,157453,00.html (Archiv-Version vom 28.05.2010)


@jeremybrood

jeremybrood schrieb:dünne Schicht = etwa 1 Meter
Und auf deinem Foto sieht man genau das gleiche: dünne Schicht.

ja ja etwa ein Meter ^^
und auf meinem Foto sieht man das erst Recht :D :D
Sicher dat ^^

Siehst du auf dem Bild die Menschen die am Rand stehen ?
Sind die laut deiner "Meinung" 30 cm groß ?
Bei etwa 1 Meter hätte man Ground Zero doch fast mit nem Besen vom Schutt befreien können.
Da frage ich mich doch warum die MONATE lang mit SCHWEREM Gerät unterwegs waren.
Eine neue Verschwörung ? ^^

Aua Aua Aua

jeremybrood schrieb:Und lies dir mal den NIST Report durch, falls dich das nicht überfordert

habe ich getan und genau deswegen bin ich der Meinung, das du nur Mist erzählst.
Ja klar, im NIST steht Ground Zero war mit einer dünnen Schicht bedeckt.^^

@rosco

rosco schrieb:Sag mir mal bitte wieviele Zeugen ne CM beim Pentagon gesehen haben?

1. Ich glaube nicht, dass falls es eine CM war, allzuviele Leute diese CM gesehen hätten, wenn
überhaupt. Ausserdem gibts eine Reihe von Leuten, die ein Flugzeug gesehen haben, aber überhaupt nicht eingrenzen konnten, was es war, ob gross oder klein, militärisch oder nicht.
Das waren wesentlich mehr Leute als die sagen ein grosses Flugzeug gesehen zu haben.
ausserdem gibts ja auch die Möglichkeit dass die CM von einem grossen Flugzeug
aufs Pentagon gefeuert wurde ...
Die meisten die die Explosion gesehen haben, haben nur die Explosion gesehen und nicht "ein Flugzeug fliegt ins Pentagon".
2. Ich glaube auch nicht, dass nachdem Minuten nach dem Anschlag es schon hiess, die Al Kaida hat mit Passagierflugzeugen angegriffen,
jemand es wagen würde zu sagen er hat eine CM gesehen oder er/sie würde es sich zumindest gut überlegen

rosco schrieb:Was meinst du eigentlich wieviele Untergeschosse das WTC hatte?

Die Untergeschosse wurden nach den Anschlägen NICHT verschüttet.
Hier die U_Bahn nach den Anschlägen