Deutschland z.B. nicht und die UN hat es auch nicht abgesegnet.Maverick119 schrieb:Aber trotzdem hat es funktioniert. Die anderen Länder sind mitgezogen.
Der Anschlag konnte nur deshalb zuende laufen weil Bush und ein Teil seiner Regierung nichts unternahmen und diesen Terroranschlag geschehen ließen.
Nein, dass man Al Quaida verdächtigt hat war bisher oft ein Beweis eines Inside Jobs. GLaub Sitting BUll hat dies gerne immer so ausgelegt. Weil man es so schnell gewusst hat.
Trotzdem war erst nach dem 2. Flugzeugtreffer klar, dass es ein Terroranschlag war.
Vorher dachte jeder es war ein Unfall.
Was hätte man tun sollen?? Jessas ein Flugzeug ist ins WTC gekracht schickt die Raketen los wir machen Afghanisten Irak und was uns sonst noch einfällt um PArkplatz??
Ich wollte damit ausdrücken , dass wenn man vor hat einen Terroranschlag mit 4 entführten Maschinen auf ein Land zu verüben , dass über die beste Luftverteidigung verfügt mitsamt beste Flugzeuge und Piloten besitzt, dass man dann es schaffen muß , die Verteidigungsfähigkeit zu zerbrechen. Sonst werden die einen unweigerlich abschiessen.
Da sind halt nicht alle auf die Lüge hereingefallen und haben sie geglaubt.Wieso einen Inside Job ?Smoover schrieb:Deutschland z.B. nicht und die UN hat es auch nicht abgesegnet.
Wenn aber nach deiner Logik eine Lüge, die später auffliegt, zum Kriegführen ausreicht, warum dann einen Inside Job wie 9/11 veranstalten? Warum hat man da nicht auch einfach irgendwas erfunden? Und warum hat man sich beim Irak die Blöße gegeben, obwohl man doch nur ein paar Waffen im Sand hätte vergraben müssen?
Du hast vor einigen Wochen noch halbwegs ordentliche Beiträge geschrieben, aber im Moment ist es nur noch pures Getwoofe.
Siehe @flanagan
Warum nicht ?
Schon gar nicht zu der Zeit, wo Flugzeugentführungen immer mit einer Botschaft auf irgendwelchen Flughäfen geendet haben.
Es wurden vorher noch nie FLugzeuge als Waffen benutzt.
NAtürlich kann ich nicht um 9 Uhr ins WTC fliegen und mir dneken um 19 Uhr nehm ich dann mal das Pentagon.
Sie waren aber sehr nah beisammen also gilt
1. MAschine Überraschung-Unfall
2. Maschine erst Terroranschlag
und dann dauert es eine Weile bis man die Verbindungen herstellt, die Flieger in die Luft bringt, man muss wissen wo sie hin sollen. Das muss man aber alles erst herausfinden.
Man mus rausfinden wieviele Flugzeuge entführt wurden wo sich diese befinden wo sie hin wollen usw.
Lihop kann man ja wohl auch schlecht beweisen, es sei denn einer von denen würde anfangen zu "singen" und das wirst du wohl nie erleben.
Beweise wirst du da niemals finden.Ich habe nur von Indizien geschrieben.
Wie soll man denn bei Lihop gewusst haben, in welche Seite des Pentagons hineingeflogen wird? Du widersprichst dir doch selbst. Wenn Rumsfeld zu 100% wusste (und nur dann wäre er am 11.9. im Pentagon gewesen), dass sein Büro nicht getroffen wird, muss er auch Einfluss auf den Ablauf genommen haben. Und schon ist es kein echter Lihop mehr.
Ich schrieb von Lihop.
Warum muss ich bei Lihop etwas erfinden , oder Waffen im Sand vergraben?
Die flogen da rein und ich lass es halt einfach zu. Dann präsentiere ich mich als totales Opfer und alle sind bereit aufgrund des scheußlichen Verbrechens gegen die freie Welt, mir dahin zu folgen wohin immer ich will.
Soll mir doch mal erst einer beweisen, dass ich sie da hab reinfliegen lassen ?
Das dürfte sich als äusserst schwierig herausstellen, wie man sieht.
Extrem hoch wenn man bedenkt das die Twintower genau in der Mitte von DREI Großflughäfen standen! "Komisch" das du das immer ignorierst...
Natürlich :-D Die ganze Welt geht 15 Minuten von einem Unfall aus außer Maverick... schon klar.
"Krass dumm" finde ich es so einen Mist auf YT zu behaupten.Android schrieb:is doch schon krass, oder?
