9/11 Pentagon

@gerechtigkeit

gerechtigkeit schrieb:manche leute sind so unglaublich denkunfähig und lassen sich alles von der medienmatrix auftischen, es ist kaum zu glauben!

Kaum zu glauben ist, was du dir von dir völlig unbekannten Leuten mittels YouTube-Videos auftischen lässt. Allein dieser Obama-Geburtsurkunden-Schwachsinn spricht Bände. Du läufst wirklich jedem Hoax hinterher, Hauptsache er diskreditiert irgendeine Obrigkeit.

Wenn du dir mal die Mühe gemacht hättest, die Kommentare zum Video zu lesen, dann hättest du die plausible Erklärung für die indischen Flaggen im angeblichen Libyen-Beitrag der BBC erhalten: Ein simples Vertauschen zweier Beiträge, die in der selben Sendung behandelt wurden. Aber wen interessiert schon die Wahrheit, wenn man doch besser gleich eine Verschwörung daraus basteln kann.

Zeugenaussagen können unterschiedlich ausfallen? Das ist wirklich eine bahnbrechende Erkenntnis. Prinzipiell lernt man das zwar eigentlich schon in der Grundschule, aber lassen wir die Bildungslücken mal außen vor.
Wer sich südlich des Südturms befand, der hatte ggf. die Möglichkeit das Flugzeug in den Turm fliegen zu sehen. Wer sich jedoch nördlich des Südturms befand, der wird wohl Stein und Bein schwören, dass er kein Flugzeug gesehen hat. Für ihn sah es so aus, als ob der Turm ohne ersichtlichen Grund explodierte. Beweisen letztere Zeugenaussagen nun, dass kein Flugzeug in den Turm geflogen ist? Warum stellt sich die Truther-Szene immer extra doof?

Vielen Dank auch dafür, dass du uns gezeigt hast, dass in Film und Fernsehen visuelle Tricks genutzt werden. Ich dachte bis heute, Hollywood würde wirklich zu fernen Planeten fliegen, um dort zu drehen. Aber du hast mir die Augen geöffnet. Das ist alles nur ein Fake! Wie sie es aber schaffen, aus der Ferne auch mein privat gemachtes Video auf die selbe Art zu fälschen, dass solltest du uns aber schon noch erklären.

Es ist bezeichnend, dass ausgerechnet du anderen Denkunfähigkeit unterstellst.

@Bakterius

Bakterius schrieb:Warum stellt sich die Truther-Szene immer extra doof?

Manchmal werde ich das Gefühl nicht los, dass die sich nicht nur so stellen...

Und auch sonst unterschreibe ich jedes Wort!

gerechtigkeit schrieb:siehe nur sein gefaktes birth certificate!

HiHiHi, es gibt also echt Menschen die auf die Geschichte reingefallen sind? Ich dachte das wäre nur ne Zeitungsente.

UffTaTa schrieb:HiHiHi, es gibt also echt Menschen die auf die Geschichte reingefallen sind? Ich dachte das wäre nur ne Zeitungsente.

Birther sind Truther, von denen sich Truther distanzieren.
Da blickt schon lange keiner mehr durch, wer wem in den Rücken fällt und wer sich von wem distanziert, weil er der Bewegung schadet.

Die haben nur eines gemeinsam: Polarisieren und radikalisieren, direkt oder indirekt im Auftrag der NWO-CIA-gesteuerten Frontorgansition Prisonplanet, die indirekt mit dem Verkauf von Gold (Krisenwährung) dicke Kohle macht (Finanzier und Boss von Prisonplanet ist Midas Ressources).
Das was so in den Foren rumtorkelt, ist nur das indoktrinierte Fusssvolk, das glaubt, irgendwas zu blicken, aber nur gechanneltes RTL-Volk darstellt.

gerechtigkeit schrieb:hier ein beispiel wie man mit after effects und vielen anderen programmen arbeitet. so etwas wie die beiden türme und ein flugzeug bekommt jeder hin der nur 2 wochen mit diesen programmen arbeitet, es ist ein kinderspiel!:

Aber sie schaffen es nicht eine Geburtsurkunde glaubwürdig zu fälschen...

Mal wieder ein klassisches Beispiel wie ein Birthertruthers keine einzige Sekunde verschwendet um über die Konsistenz der verschiedenen Haßziele nachzudenken.

...an alle schlauberger! wenn sich jemand die mühe gemacht hätte auf die homepage des weißen hauses zu gehen und sich das dokument als pdf runtergeladen hätte und ausserdem noch ahnung von illustrator und schrifterkennung hat, dann und nur dann kann er hier die klappe aufmachen.
hat das einer von euch gemacht, hat einer ahnung von illustrator???????

hier der videobeweis:
jeder azubi kann, mit hoher geschwindigkeit fliegend, mit einem flugzeug ein gebäude treffen,
muss bloss draufhalten. eine landung wäre da natürlich viel schwieriger.
min 6:18 - 6:45

https://www.youtube.com/watch?v=aQ0k2CRIVTg

@jeremybrood

Der nächste sinnfreie versuch bleib bei deinen Hawaiianischen-Laser-Kanone :target:

jeremybrood schrieb:hier der videobeweis:
jeder azubi kann, mit hoher geschwindigkeit fliegend, mit einem flugzeug ein gebäude treffen,
muss bloss draufhalten. eine landung wäre da natürlich viel schwieriger.

ups schrieb:Der nächste sinnfreie versuch bleib bei deinen Hawaiianischen-Laser-Kanone

was gefällt dir denn nicht?
hast du die orientierung verloren?
das ist doch die offizielle version. da stehen die westliche politik und die westlichen investigativen medien mit ihren ehrenwort dahinter.
:)

@jeremybrood

was hat diese szene mit 911 zu tun? dir ist auch klar das dieses flugzeug nicht wirklich durch das tor geflogen ist? man hat das flugzeug einzeln gefilmt und später einfach diese aufnahme über die aufnahme wo das tor geschlossen wurde gelegt.

und natürlich ist eine landung immer schwerer als ein kontrollierter absturz, beim ersten muss man nämlich viele regeln einhalten um lebend am boden anzukommen, beim letzteren muss man nur einen bestimmten punkt treffen, völlig egal wie schnell man fliegt, wie die klappen eingestellt sind, die trimmung aussieht etc.

was hat diese szene mit 911 zu tun? dir ist auch klar das dieses flugzueg nicht wirklich durch das tor geflogen ist? man hat das flugzeug einzeln gefilmt und später einfach diese aufnahme über die aufnahme wo das tor geschlossen wurde gelegt.

ok, wahrscheinlich hat man's nicht an einem stück gefilmt. :(
und ich dachte, durch so ein tor durchzufliegen, das müsste doch zu schaffen sein, wenigstens für einen stuntman.

robert-capa schrieb:was hat diese szene mit 911 zu tun?

wenn man die größenverhältnisse von dem flugzeug und dem tor im film vergleicht,
entspechen die in etwa dem pentagon-flugzeug und dem pentagon

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:wenn man die größenverhältnisse von dem flugzeug und dem tor im film vergleicht,
entspechen die in etwa dem pentagon-flugzeug und dem pentagon

Selbst wenn dies der Fall wäre (was es nicht ist) - Was hat das nun mit dem Thema zu tun

Ach so, warte...

@jeremybrood

ich weiß es gibt einige piloten die sagen das pentagon flugmanöver wäre sehr schwer zu fliegen und sie hätten es so nicht geflogen. aber du darfst eines dabei nicht vergessen. diese piloten haben alle sicherheitsvorschriften, stallgeschwindigkeiten ust im hinterkopf und wissen das der pilot einige male kurz davor war die maschine in den boden zu jagen. und dann gibt es auch noch eine mege piloten die sagen das manöver wäre gar nicht so besonders schwer gewesen.

ein normaler pilot würde so ein manöver nicht fliegen weil er an seinem leben hängt, wenn man aber an 72 jungfrauen im paradies glaubt und ein wenig von der steuerung von flugzeugen versteht dann ist das kein problem ein flugzeug in ein gebäude wie das pentagon zu steuern.

im zweiten weltkrieg gab es japanische kamikazepiloten die auch nur wenig flugerfahrung hatten und die schaften es im sturzflug, durch dichte flak einen kleinen und schnell fahrenden zerstörer zu treffen. das pentagon hat sich nicht bewegt, war viel größer und der pilot musste die nase einfach nur auf das ziel ausrichten um zu treffen.

@robert-capa

Der Denkfehler ist immer, dass die Truther annehmen, der Anflug wäre so geplant gewesen.

Sag einem Piloten, er soll diesen Anflug genau nachfliegen und er wird das als extrem schwierig einschätzen..
Sag ihm, er soll aus 8000 Meter in falscher Richtung hereinkommen und seinen Vogel irgendwo ins Pentagon jagen und er wird keinerlei Problem darin sehen, eine 270° Kurve im Sinkflug zu fliegen und das Pentagon irgendwo in der Nähe des tatsächlichen Einschlags zu treffen.

Logik ist nicht Bestandteil des gefürchteten "gesunden" Menschenverstandes

robert-capa schrieb:man hat das flugzeug einzeln gefilmt und später einfach diese aufnahme über die aufnahme wo das tor geschlossen wurde gelegt.

Wo das Flugzeug durch die Halle fliegt, kann man übrigens den Stab sehen, auf dem das Flugzeug befestigt ist... bei 6:33

tschüssi
Zäld

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:und ich dachte, durch so ein tor durchzufliegen, das müsste doch zu schaffen sein, wenigstens für einen stuntman.

Zu schaffen ist es durchaus - kennst du die Aufnahme des russischen Kunstfliegers, der seine Maschine im Messerflug durch einen senkrechten Felsspalt jagt?
Das ist KEIN Trick... ;)

paco

@OpenEyes
@zaeld
hängt euch dieses sisyphusarbeit nicht auch langsam den hals raus? mittlerweile ist das thema ja ziemlich eingeschlafen, aber ab dem 11.09.12 wird hier wieder hochbetrieb sein und die ganzen 10 jahre alten und schon längst widerlegten theorien werden wieder durchgekaut.

ich hab das auch jedes jahr mit einem bekannten, am 11. september kommt er wieder mit seinem spruch das die amis das alles elbst gemacht hätten, sprengstoff gefunden wurde und die juden ja vorher schon gewarnt wurden. jedes jahr die selbe scheiße und egal wie oft man es erklärt der stammtisch ist mal wieder stärker. ich stelle mittlerwiele nur noch auf durchzug.

@robert-capa

Sich sarkastische Kommentare auszudenken ist immerhin so etwas wie Gehirn - Jogging :D

haja, eines der grössten bürogebäude der welt mit einem hangartor zu vergleichen, sowas fällt auch nur einem twooferling ein. ^^