9/11 WTC1 & WTC2

OpenEyes schrieb:Auch das ist nach etwa 3000 Seiten zu dem Thema schon lange Schnee von gestern

Du hast vergessen zu erwähnen, dass ihr alles widerlegt habt und dass You Tube Filme nichts taugen und dass nur das richtige Beweise sind, was die US Regierung produziert hat, weil alle Anderen sowieso nur Lügner sind.

@Ulf

Ulf schrieb:Du hast vergessen zu erwähnen, dass ihr alles widerlegt habt und dass You Tube Filme nichts taugen und dass nur das richtige Beweise sind, was die US Regierung produziert hat, weil alle Anderen sowieso nur Lügner sind.

Ach, das tut mir aber leid, da habe ich anscheinend doch etwas von der Denkart der Twoofer angenommen :D :D :D

@OpenEyes

Hast ja Recht. Du musst ja nicht gleich alle überzeugenden Argumente bringen.

23.03.2011 | 23:35 Uhr
| thumbs up 1 Gefällt mir |2013605||
Inmitten der wachsenden Zweifel der Welt über 9/11, bringt ein Berufsarmeeoffizier Beamte der Bush Regierung am 05. April, vertreten durch das Center for 9/11 Justice

New York (ots/PRNewswire) - Eine Umfrage im Dezember 2010, durchgeführt vom renommierten Emnid Institut, und wiedergegeben in der Deutschen Zeitschrift "Welt der Wunder," hat gezeigt, dass 89,5% der Deutschen Befragten die Geschichte von 9/11 nicht glauben.

Diese Frage wird nun auch in Amerika angeheizt, und man wird sie bald auch vor Gericht hören.

Top Secret Militärspezialist April Gallop sah aufwühlende Dinge direkt aus der Nähe, über welche in den Medien nicht berichtet wurde.

Am Morgen des 11. September 2001, befahl ihr ihr Vorgesetzter, direkt zu ihrer Arbeit im Pentagon zu gehen, noch bevor sie ihren zehn Wochen alten Sohn Elisha bei der Tagespflege abgeben konnte.

Erstaunlicherweise wurde das Kind sofort nach ihrer Ankunft einer Sicherheitsüberprüfung unterzogen.

In dem Moment, in dem Gallop ihren Computer einschaltete, wurde sie von einer enormen Explosion aus ihrem Stuhl geschleudert, wobei sie für einen Moment das Bewusstsein verlor.

Auf ihrer Flucht durch das Loch, das angeblich von Flug 77 verursacht worden war, sah sie nirgends Anzeichen eines Flugzeugs - weder Sitze, noch Gepäck, Metall oder menschliche Überreste. Ihre Uhr (und andere Uhren in der näheren Umgebung) blieben um 9:30-9:31 Uhr morgens stehen, sieben Minuten bevor das Pentagon um 9:38 morgens angeblich getroffen wurde.

Die 9/11 Kommission berichtete, dass "spätestens um 9:18 Uhr morgens die FAA Zentren in Indianapolis, Cleveland, und Washington davon Kenntnis hatten, dass Flug 77 vermisst wurde und das zwei Flugzeuge das World Trade Center getroffen hatten."

Warum gab es dann keine Luftabwehr, fragt Gallop, oder Alarmmeldungen innerhalb des Pentagon?

Gallop was wurde von Beamten angewiesen, mit dieser Geschichte nicht an die Öffentlichkeit zu gehen; sie erhielt auch eine Email von einem Fox News Reporter, dem es vom Pentagon verboten worden war, ein Interview mit ihr zu führen.

Gallop glaubt nun, dass Beamte innerhalb der Bush Regierung sich dazu verschworen hatten, die Twin Towers des World Trade Center und WTC 7 - das dritte Gebäude, das um 5:20 nachts an diesem Tag einstürzte - zu zerstören, und zwar mit bereits zuvor platzierten Sprengstoffladungen, die gezündet wurden, als die Flugzeuge einschlugen.

Am 05. April 2011, um 11 Uhr morgens findet vor dem Federal Courthouse in der 141 Church Street in New Haven, Connecticut, die Anhörung im Fall Gallop gegen Cheney, Rumsfeld, und Myers vor dem United States Court of Appeals für den 2. Gerichtsbezirk statt.

Gallop's Fall stützt sich auf praktisch jede Art von Beweismittel, das vor Gericht zugelassen ist, insbesondere auf publizierte wissenschaftliche Beweise dazu, dass Rückstände dieser Sprengstoffe nach den Anschlägen in den Trümmern gefunden wurden. In seiner Gesamtheit stellt der vorgelegte Fall fest, dass die Hypothese der Regierung - dass die Gebäude wegen des Feuers in Verbindung mit den Auswirkungen der Flugzeugeinschläge einstürzten - wissenschaftlich nicht haltbar ist.

Darüber hinaus wird Frau Gallop, mit Hilfe von Fotos und anderer physischer Beweise, ebenso wie durch die Zeugenaussagen einer Vielzahl von militärischen und zivilen Überlebenden, die Unmöglichkeit Ihres eigenen Überlebens darlegen, hätte sich der Angriff auf das Pentagon so abgespielt, wie die Regierung und die Beklagten dies behaupten.

Der deutsche Bundesrichter Deiter Dieseroth erklärte im Dezember 2009:

"Kein unabhängiges Gericht hat rechtliche Verfahren dazu eingeleitet, um die verfügbaren Beweise dazu, wer für die Anschläge verantwortlich ist, zu überprüfen."

Weiterhin sagte er, es "sei nicht akzeptabel für einen demokratischen Staat...einem fremden Land den Krieg zu erklären, es zu bombardieren, und es unter militärische Besatzung zu stellen", ohne dass zuerst einmal Verdächtige festgestellt würden.

Dieseroth sagte auch, der USA "obliege die Beweislast", dass Osama bin Laden wirklich für die Anschläge verantwortlich war, bis dato gibt das FBI nämlich zu, es habe keinerlei Beweise dahingehend, welche es dem Gericht vorlegen könne.

Die Einsätze in diesem Fall sind extreme hoch, und umfassen auch die Möglichkeit einer überwältigenden Änderung der Auffassung der Welt im Bezug auf historische Ereignisse, ganz abgesehen von der Beziehung Amerikanischer Bürger zu ihrer Regierung.

Pressekontakt:

William Veale, centerfor911justice@gmail.com,
292929@msn.com,+1-510-845-5675, +1-925-212-3678

Amidst Growing World Doubts About 9/11, Career Army Officer Takes Bush Administration Officials to Court April 5th Represented by the Center for 9/11 Justice
Center for 9/11 Justice

NEW YORK, March 23, 2011 --

/PRNewswire-USNewswire/ -- A December 2010 poll conducted by the prestigious Emnid Institute, and reported in the German magazine "Welt der Wunder," revealed that 89.5% of German respondents do not believe the official story of 9/11.

The issue is heating up in America as well, and will soon be heard in court.

Top Secret Military Specialist April Gallop saw disturbing things up close that have not been reported in the media.

On the morning of September 11, 2001, she was ordered by her supervisor to go directly to work at the Pentagon, before dropping off her ten-week-old son Elisha at day care.

Amazingly, the infant was given immediate security clearance upon arrival.

The instant Gallop turned on her computer an enormous explosion blew her out of her chair, knocking her momentarily unconscious.

Escaping through the hole reportedly made by Flight 77, she saw no signs of an aircraft – no seats, luggage, metal, or human remains. Her watch (and other clocks nearby) had stopped at 9:30-9:31 a.m., seven minutes before the Pentagon was allegedly struck at 9:38 a.m.

The 9/11 Commission reported that "by no later than 9:18 a.m., FAA centers in Indianapolis, Cleveland, and Washington were aware that Flight 77 was missing and that two aircraft had struck the World Trade Center."

Why then were there no anti-aircraft defenses, Gallop asks, or alarm warnings inside the Pentagon?

Gallop was briefed by officials not to tell her story in public; she also received an email from a Fox News reporter who had been told by the Pentagon not to interview her.

Gallop now believes that officials within the Bush Administration conspired to destroy the Twin Towers of the World Trade Center and WTC 7 – the third building brought down at 5:20 p.m. that day – with pre-placed explosives detonated after the planes hit.

On April 5th, 2011, at 11 a.m., at the Federal Courthouse at 141 Church Street in New Haven, Connecticut, the case of Gallop v. Cheney, Rumsfeld, and Myers will be heard by the United States Court of Appeals for the 2nd Circuit.

Gallop's case relies on virtually all forms of evidence admissible in court, but significantly, on published scientific evidence that residues of these explosives were found in the rubble after the attacks. In its totality the proffered case establishes that the government hypothesis – that the buildings collapsed due to fire in combination with the airplane impacts – is scientifically untenable.

In addition, Ms. Gallop will, through photographic and other physical evidence, as well as the testimony of a multitude of military and civilian survivors, demonstrate the impossibility of her having lived through the attack on the Pentagon if it had taken place as the government and the defendants claim.

German Federal Judge, Deiter Dieseroth, stated in December 2009 that:

"No independent court has applied legal procedures to review the available evidence on who was responsible for the attacks."

Also, that "it is not acceptable for a constitutional state...to declare war, bomb a foreign country, and place it under military occupation," without first identifying suspects.

Dieseroth also said the U.S. "was under burden of proof" that Osama bin Laden was responsible for the attacks, yet the FBI admits it has no evidence presentable in court to back this up.

The stakes in this case are epic, including the possibility of an overwhelming transformation of the world's understanding of history, not to mention American citizens' relationship with their government.

Media contact: William Veale centerfor911justice@gmail.com, 292929@msn.com, 510-845-5675, 925-212-3678

SOURCE Center for 9/11 Justice

@fortune

Na endlich wieder was Neues :D :D :D
Next.

moin

und hallo,
ich schneie hier nur vorbei und freue mich,
dass hier immer noch ein solcher enthusiasmus an den tag gelegt wird

buddel

@buddel

fortune schrieb:Gallop's case relies on virtually all forms of evidence admissible in court, but significantly, on published scientific evidence that residues of these explosives were found in the rubble after the attacks. In its totality the proffered case establishes that the government hypothesis – that the buildings collapsed due to fire in combination with the airplane impacts – is scientifically untenable.

In addition, Ms. Gallop will, through photographic and other physical evidence, as well as the testimony of a multitude of military and civilian survivors, demonstrate the impossibility of her having lived through the attack on the Pentagon if it had taken place as the government and the defendants claim.

Sicher wird die Dame Niels Nano - Harrit als Zeugen verlangen. :D

@OpenEyes

ich bin in der materie überhaupt nicht drin,
ich freute mich lediglich über die adäquate teilnahme

@all , ignore me further on

buddel

fortune schrieb:In dem Moment, in dem Gallop ihren Computer einschaltete, wurde sie von einer enormen Explosion aus ihrem Stuhl geschleudert

jaja, frauen und technik... :(

@zwergnase

fortune schrieb:Escaping through the hole reportedly made by Flight 77, she saw no signs of an aircraft – no seats, luggage, metal, or human remains. Her watch (and other clocks nearby) had stopped at 9:30-9:31 a.m., seven minutes before the Pentagon was allegedly struck at 9:38 a.m.

Na laso, da haben wir den Beweis. Kein Flugzeug, keine Rakete, nein, ein heftig detonierender Computer war schuld.

Problem solved, subject closed :D

@fortune

Wenn schon Dieseroth, dann bitte das Original:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31729/1.html


Und wenn ein Vollzitat, dann bitte kurze Erläuterung, was drinnen steht, und ein Link (geziemt sich alleine schon dem Urheber gegenüber):

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19729662-inmitten-der-wachsenden-zweifel-der-welt-ueber-9-11-bringt-ein-berufsarmeeoffizier-beamte-der-bush-regierung-am-05-april-vertreten-durch-das-center-007.htm

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3122399-amidst-growing-world-doubts-about-9-11-career-army-officer-takes-bush-administration-officials-to-court-april-5th-represented-by-the-center-for-9-11-justice

Hi,

@fortune

fortune schrieb:Eine Umfrage im Dezember 2010, durchgeführt vom renommierten Emnid Institut, und wiedergegeben in der Deutschen Zeitschrift "Welt der Wunder," hat gezeigt, dass 89,5% der Deutschen Befragten die Geschichte von 9/11 nicht glauben.

Das brauchen sie ja auch nicht, die Faktenlage stört das wenig.

Aber auf der Seite http://www.bauermedia.de/weltderwunder.html?&tx_ttnews (Archiv-Version vom 19.09.2011)[tt_news]=750&tx_ttnews[backPid]=4&cHash=6e15318bbc#content liest sich das ein wenig anders:

Tiefes Misstrauen gegenüber dem, was Politiker als offizielle Wahrheit deklarieren, ist offenbar keine Randerscheinung: Fast 90 Prozent der Deutschen sind davon überzeugt, dass die US-Regierung die ganze Wahrheit über die Anschläge vom 11. September 2001 verschweigt, zwei Drittel halten die Bundesregierung für erpressbar.

Was soll denn genau "die ganze Wahrheit sein"? Wie wäre es mal mit den originalen Fragen, andernfalls gilt für mich der "Penn and Teller"-Effekt:

http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:die Faktenlage stört das wenig.

Genau,z.B der Fakt,das das FBI die Warnungen eines des FBI Agenten Henry Samit drei mal ignoriert hat.Hätte man die Wohnung von Zacharias Moussaoui im August 2001 auf den Kopf gestellt,wäre 9/11 nicht passiert...

Samit's Aug. 18, 2001, memo mentioned Osama bin Laden three times and repeatedly voiced suspicious that Moussaoui was connected to an international terrorist group.

Samit described the inaction on this electronic communication as "criminal negligence."

http://abcnews.go.com/US/story?id=1748982&page=1

Oder der Fakt,das Warnungen ignoriert wurden bzgl. der Sicherheit an Flughäfen.

The other one of us writing this piece, Federal Air Marshal Bogdan Dzakovic, once co-led the Federal Aviation Administration's Red Team to probe for vulnerabilities in airport security. He also has a story of how warnings were ignored in the run-up to Sept. 11. In repeated tests of security, his team found weaknesses nine out of 10 times that would make it possible for hijackers to smuggle weapons aboard and seize control of airplanes. But the team's reports were ignored and suppressed, and the team was shut down entirely after 9/11.

In testimony to the 9/11 Commission, Dzakovic summed up his experience this way: "The Red Team was extraordinarily successful in killing large numbers of innocent people in the simulated attacks ?[and yet] we were ordered not to write up our reports and not to retest airports where we found particularly egregious vulnerabilities.... Finally, the FAA started providing advance notification of when we would be conducting our 'undercover' tests and what we would be checking."

http://articles.latimes.com/2010/oct/15/opinion/la-oe-rowley-wikileaks-20101015/2 (Archiv-Version vom 19.03.2011)

Oder der Fakt,das die 9/11 Commission nicht an der Wahrheit interessiert war und man uns drei Erklärungen lieferte,warum NORAD die Maschinen nicht abfangen konnte.
Warum musste NORAD erstmals in der Geschichte die Befehlsgewalt an die Regierung abgeben und hatte an diesem Tag Wargames,die verwirrend waren?

Am Morgen des 11. September 2001 befand sich NORAD ( North American Aerospace Defence Command = Das Nordamerikanische Luftverteidiungskommando ) am zweiten Tag einer Übung, die auf einen Zeitraum von einer Woche angesetzt gewesen war unter dem Namen "Vigilant Guardian". Bestandteil der Übung war die Simulation eines Terrorangriffs, in deren Verlauf die Kaperung von Flugzeugen durch Terroristen angenommen wurde, die als fliegende Bomben gegen Gebäude eingesetzt werden sollten. Bereits in den zwei Jahren vor dem Anschlag auf das WTC wurden von NORAD Übungen durchgeführt, bei denen "entführte Flugzeuge" in der Simulation benutzt wurden, die unter anderem auch als Waffe gegen das WTC gerichtet waren.
Kurz vor dem 11. September bat Vizepräsident Dick Cheney den Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die Kontrolle über NORAD übernehmen zu dürfen. Bis zu diesem Zeitpunkt lag die Befehlsgewalt für den Abschuss von Flugzeugen in der Hände der Generäle. Dies änderte sich am 1.Juni 2001. An diesem Tag wurde Dick Cheney die Kontrolle über NORAD übertragen sowie die Entscheidungsbefugnis für einen Abschuss.
"Dick Cheney ordered Donald Rumsfeld to allow him to take control of NORAD itself and the shoot-down-procedure".
Quelle: 9/11 Coincidences ( Part Six )
Wie es sich in einer "guten Demokratie" gehört, gibt es hierzu auch ein schriftliches Memorandum.

http://www.aktiendaten.de/025ed0974c0718f01/02ac4c9984117c006/index.html

Hier habe ich auch etwas sehr interessante gefunden:

Amidst Growing World Doubts About 9/11, Career Army Officer Takes Bush Administration Officials to Court April 5th

Represented by the Center for 9/11 Justice

NEW YORK, March 23, 2011 --

/PRNewswire-USNewswire/ -- A December 2010 poll conducted by the prestigious Emnid Institute, and reported in the German magazine "Welt der Wunder," revealed that 89.5% of German respondents do not believe the official story of 9/11.

The issue is heating up in America as well, and will soon be heard in court.

Top Secret Military Specialist April Gallop saw disturbing things up close that have not been reported in the media.

On the morning of September 11, 2001, she was ordered by her supervisor to go directly to work at the Pentagon, before dropping off her ten-week-old son Elisha at day care.

Amazingly, the infant was given immediate security clearance upon arrival.

The instant Gallop turned on her computer an enormous explosion blew her out of her chair, knocking her momentarily unconscious.

http://www.911truth.org/


Oder der Fakt,das man der Öffentlichkeit und unabhängigen Gutachtern die Flight Recorder Aufnahmen von Flug 93 vorenthält,ausserden wurde der Absturzzeitpunkt geändert,aus unerklärlichen Gründen.

Flug 93 wurde wahrscheinlich nicht abgeschossen,aber vielleicht zündeten die Terroristen eine kleine Bombe,vielleicht die Erlärung des letzten Anrufers aus der Maschine,der von Feuer und Rauch an Bord sprach,bevor die Maschine in Shanksville abstürzte...

EDIT:Die Black Boxes von AA11 Und UA175 werden der Öffentlichkeit wahrscheinlich auch vorenthalten,es gibt Zeugen aussagen..

Hi,

@FiatLuxFan

siehe http://www.werboom.de/vt/html/fantastische_black_box_.html (Archiv-Version vom 17.09.2008)

Die Seite ist kurz, lesen kannst du selber.

-gg

@Groschengrab

Die Öffenlichkeit bekam die Daten,die aber wahrscheinlich gefälscht sind.Die Aufzeichnungen enden um 10:03,abgestürzt ist die Maschine um 10:06,das bringe ich jetzt schon zum 10. Mal,ändert aber nichts an den Tatsachen,das erste Meldungen und eine seismische Messung den Absturz um 10:06 bestätigten.

Was sagst du zu den anderen Punkten,willst du mir etwas weismachen das sollen alles Zufälle sein und Inkompetenz ist daran schuld?
Aber gut,was Zufälle und "Inkompetenz" angeht,dürfte 9/11 der unangefochtene Spitzenreiter aller VTs sein.

Aber daran glaube ich nicht,keiner hat das Recht mich hier als Sektennazi hinzustellen.
Ganz im Gegenteil:

@MrMaxwell
@Mosaik9/11.de
@Spiegel.de

SHAME ON YOU FOR FOOLING THE PUBLIC !

Hi,

@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Aber gut,was Zufälle und "Inkompetenz" angeht,dürfte 9/11 der unangefochtene Spitzenreiter aller VTs sein.

Nein, allenfalls die solcher Protagonisten wie du.

FiatLuxFan schrieb:Was sagst du zu den anderen Punkten,willst du mir etwas weismachen das sollen alles Zufälle sein und Inkompetenz ist daran schuld?

Ja. So einfach und grausam ist das Leben, auch wenn du das nicht wahrhaben willst.

-gg

@FiatLuxFan

Nimm eine beliebige Katastrophe und untersuche sie. Du wirst immer auf Fehleinschätzungen, falschen Informationen, Inkompetenz und auch einfach Pech stoßen.
Es ist halt das wahre Leben.

Hi,

rosco schrieb:Es ist halt das wahre Leben.

Wie der Volksmund immer so schön sagt: hinterher ist man immer schlauer. Vor 10 Jahren war es einfach nicht denkbar, dass Flugzeuge mit Passagieren entführt und für ein Selbstmordattentat benutzt werden könnten.

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Nein, allenfalls die solcher Protagonisten wie du.

Dann nenne mir eine VT,die soviele Zufälle und Ungereimtheiten im Repertoire hat wie 9/11.

Groschengrab schrieb:Vor 10 Jahren war es einfach nicht denkbar, dass Flugzeuge mit Passagieren entführt und für ein Selbstmordattentat benutzt werden könnten.

Das ist eine dreiste Lüge,und das weisst du ganz genau. ;)

@rosco

rosco schrieb:Es ist halt das wahre Leben.

Logisch,wir Twoofer sind die Traumtänzer und ihr Bush-Fans steht im Leben,schon klar. :D