9/11 WTC1 & WTC2

Hi,

OpenEyes schrieb:Die Bezeichnung "Strafverfolgungsbehörden" ist in diesem Zusammenhang auch unglücklich gewählt - es sollte "Ermittlungs - Behörden" heißen.

Stimmt. Ich wollte lediglich ausrücken, dass der Begriff schuldig oder nicht schuldig nur vor Gericht geklärt werden kann, zumindest in unseren Rechtssystemen.

Und ja, IIRC haben auch unsere Behörden alles nur Erdenkliche zu ermitteln, gegen und für den Verdächtigen.

-gg

Bei JEDEM einfachen Mordfall werden die Beweisstücke jahrzehntelang in der Asservatenkammer aufbewahrt. Bei DIESEM 3000-fachen Mord hingegen wurden de facto alle Beweisstücke gründlichst vernichtet. Warum?
Warum werden nicht Flugzeug- und sonstige trümmer vom WTC, Pentagon und Pennsylvania in einem Hangar aufbewahrt? Auf diese Weise könnte man doch heute fein so ziemlich alle VT widerlegen. Und es gab schließlich von Anfang an VT, warum vernichten also die Amis Beweise, die die offizielle Theorie belegen würden?

Hi,

@schtabea

schtabea schrieb:Bei DIESEM 3000-fachen Mord hingegen wurden de facto alle Beweisstücke gründlichst vernichtet. Warum?

Es wäre nett, du würdest uns eine kompetente Antwort darauf geben.

schtabea schrieb:Und es gab schließlich von Anfang an VT, warum vernichten also die Amis Beweise, die die offizielle Theorie belegen würden?

Es ist letztlich sinnlos, denn ein eingefleischter VTler (wie du z.B., der eben "nur" Fragen stellt, aber keine Antworten geben kann) würde dann nur wieder behaupten:

Das Material ist gefälscht. Warum wohl?

Könntest du denn da Material kompetent untersuchen? Wenn nein, wer hätte dann dein Vertrauen in eine solche Untersuchung? Wenn derjenige deines Vertrauens dann die Nichtsprengung bewiesen hätte, würdest du ihm dann auch noch Glauben schenken?

-gg

@schtabea

schtabea schrieb:Bei JEDEM einfachen Mordfall werden die Beweisstücke jahrzehntelang in der Asservatenkammer aufbewahrt. Bei DIESEM 3000-fachen Mord hingegen wurden de facto alle Beweisstücke gründlichst vernichtet. Warum?

Zeig mir mal winw Asservatenkammer in welcher ein paar hunderttausend Tonnen "Beweisstücke" aufbewahrt werden können.

Relevante Beweisstücke wurden und werden übrigens aufbewahrt.

@Groschengrab schrieb:

"Könntest du denn da Material kompetent untersuchen? Wenn nein, wer hätte dann dein Vertrauen in eine solche Untersuchung? Wenn derjenige deines Vertrauens dann die Nichtsprengung bewiesen hätte, würdest du ihm dann auch noch Glauben schenken?"

Gute Fragen. Es müßte eine internationale Expertenkommission sein, der sowohl Vt-ler als auch OVT-ler angehören.

@ OpenEyes schrieb:
"Zeig mir mal winw Asservatenkammer in welcher ein paar hunderttausend Tonnen "Beweisstücke" aufbewahrt werden können."

Der Schrott von Pennsylvania, und ein paar Tonnen vom Pentagon und Wtc hätte ausgereicht,paßt in jede Halle, man muß ja nicht den GANZEN WTC-Schrott aufbewahren. Mal ehrlich, OpenEyes: Wärest nicht auch DU froh, wenn es diesen Schrott noch gäbe, man könnte damit doch wirklich ne Menge VT widerlegen?!


"Relevante Beweisstücke wurden und werden übrigens aufbewahrt."

"Relevant" sind natürlich nur die Beweisstücke , die die OVT stützen... Was wir bräuchten, wäre tonnenweise unsortierter Schrott. (OK, die Leichenteile vorher aussortieren, schon klar...)

Hi,

@schtabea

schtabea schrieb:OK, die Leichenteile vorher aussortieren, schon klar...

Siehste, schon paßt das nicht mehr.

schtabea schrieb:Es müßte eine internationale Expertenkommission sein, der sowohl Vt-ler als auch OVT-ler angehören.

Der würdest du dann auch Glauben schenken, egal, was sie herausfinden?

-gg

@schtabea schrieb:
"Relevant" sind natürlich nur die Beweisstücke , die die OVT stützen... Was wir bräuchten, wäre tonnenweise unsortierter Schrott.

Ich kann mich nur wiederholen!:

Der Schutt wurde durchsucht, ja sogar durchsiebt! Jegliche Stahlträger der Impact und Kollapszone wurde untersucht!!!

Es wurde NICHTS gefunden was auf irgendwelche Sprengungen hinweist!
Wozu zum Geier sollte man dann diesen irrelevanten Schrott und Schutt aufbewahren?

schtabea schrieb:Was wir bräuchten, wäre tonnenweise unsortierter Schrott. (OK, die Leichenteile vorher aussortieren, schon klar...)

Ja.

http://www.stern.de/panorama/ground-zero-terroropfer-in-911-truemmern-entdeckt-1576544.html

@Groschengrab schrieb:

"Der würdest du dann auch Glauben schenken, egal, was sie herausfinden?"

Wenn es tatsächlich eine unabhängige, internationale Kommission wäre: Ja. Das Problem an dieser Geschichte ist natürlich, daß hier das mächtigste Land der Welt auf der Anklagebank sitzt, und über dem Mächtgsten gibt es naturgemäß keine unabhängige Instanz.

@schtabea

schtabea schrieb:"Relevante Beweisstücke wurden und werden übrigens aufbewahrt."

"Relevant" sind natürlich nur die Beweisstücke , die die OVT stützen... Was wir bräuchten, wäre tonnenweise unsortierter Schrott. (OK, die Leichenteile vorher aussortieren, schon klar...)

Und da haben wir es schon. Sei doch mal ausnahmsweise ehrlich (auch zu Dir selbst):

Gleichgültig, was da an Beweisstücken vorhanden wäre - nach Eurer verdrehten Sicht der Fakten wären es _immer_ solche die die OT stützen, soferne sie nicht in Eure wirren "Theorien" passen. Für diese Aussage gibt es gefühlte 10 Millionen Belege im Web.

Und wenn Du jetzt einwendest: Ich bin nicht Anhänger der VT (welcher von 2 Dutzend übrigens) - vergiss es, Du entlarvst Dich selbst mit jedem Satz den Du schreibst.

"Der Schutt wurde durchsucht, ja sogar durchsiebt! Jegliche Stahlträger der Impact und Kollapszone wurde untersucht!!!"

Von wem, @woogli, von wem?!!! Die USA wird dieses Verbrechens angeklagt, also sollte doch bitteschön eine von den USa unabhängige Instanz die Untersuchungen vornehmen. Macht Sinn, oder?

schtabea schrieb:Die USA wird dieses Verbrechens angeklagt

Bei welcher Behörde? Wer ist der Kläger?

@schtabea

schtabea schrieb:Wenn es tatsächlich eine unabhängige, internationale Kommission wäre: Ja. Das Problem an dieser Geschichte ist natürlich, daß hier das mächtigste Land der Welt auf der Anklagebank sitzt, und über dem Mächtgsten gibt es naturgemäß keine unabhängige Instanz.

Aha. siehe:

OpenEyes schrieb:Gleichgültig, was da an Beweisstücken vorhanden wäre - nach Eurer verdrehten Sicht der Fakten wären es _immer_ solche die die OT stützen, soferne sie nicht in Eure wirren "Theorien" passen.

'Nuff said".

@voidol

voidol schrieb:Bei welcher Behörde? Wer ist der Kläger?

..paar Spinner, was denn sonst..

@voidol
@schtabea

Nur zur Präzisierung:
Judy Wood
Richard Cage
Steven Jones
Nils Harrit..

um nur ein paar zu nennen

@ OpenEyes schrieb:
"Und da haben wir es schon. Sei doch mal ausnahmsweise ehrlich (auch zu Dir selbst):

Gleichgültig, was da an Beweisstücken vorhanden wäre - nach Eurer verdrehten Sicht der Fakten wären es _immer_ solche die die OT stützen, soferne sie nicht in Eure wirren "Theorien" passen. Für diese Aussage gibt es gefühlte 10 Millionen Belege im Web"

Das Gleiche gilt ganz genauso umgekehrt. Oder könnte es irgendetwas geben, daß Euch von der VT überzeugt?

Daß ich skeptisch gegenüber den "Beweisen" bin, liegt in der Natur der Sache, ich schrieb weiter oben:

" Das Problem an dieser Geschichte ist natürlich, daß hier das mächtigste Land der Welt auf der Anklagebank sitzt, und über dem Mächtgsten gibt es naturgemäß keine unabhängige Instanz. "

Und leider haben die USA die Ermittlungen in eigener Sache selber durchgeführt....

schtabea schrieb:daß hier das mächtigste Land der Welt auf der Anklagebank sitzt

Bei welchem Gericht?

@voidol


das muss zu der verdrehten Sicht der Fakten gehören ;)

@schtabea schrieb:
"Der Schutt wurde durchsucht, ja sogar durchsiebt! Jegliche Stahlträger der Impact und Kollapszone wurde untersucht!!!"

Von wem, @woogli, von wem?!!!

Von sehr vielen kompetenten Menschen, @schtabea!

@schtabea schrieb:
Die USA wird dieses Verbrechens angeklagt,...

Und zwar von vielen die nicht wissen was sie tun da sie nur Blödsinn reden! Aber zu einer realen Anklage kam es bis Dato noch nicht. Warum wohl? Weil sie null Beweise haben die eine Anklage vorraussetzt ;)