Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 22:15
@Mondsohn
Ne, das mit dem langsam kann ich mir nicht vorstellen, da du wie einige andere hier auch zu den Offizielle-Version-Fundamentalisten gehörst, die JEDE Kritik oder Hinterfragung der offziellen Version als Haräsie betrachten und die Fragenden wie Ketzer behandeln und das schon von ANFANG an. Das wollte @rockmachine da drüben im gulli-Forum wohl auch ausdrücken.
Und wieder bleibst Du in bewährter Manier streng sachlich. Ich lach mich tot. Ehrlich. Ich geb das zu, obwohl ich weiss, dass Dich das freuen müsste. :D


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 22:39
@Mondsohn
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:Ne, das mit dem langsam kann ich mir nicht vorstellen, da du wie einige andere hier auch zu den Offizielle-Version-Fundamentalisten gehörst, die JEDE Kritik oder Hinterfragung der offziellen Version als Haräsie betrachten und die Fragenden wie Ketzer behandeln und das schon von ANFANG an.
Das mögen die Mitleser entscheiden.

Auch das, ob ich dich je persönlich angegriffen habe. Gegen einen heftigen sachlichen Gedankenaustausch habe ich jedoch nichts. Das Wort *heftig* kann durchaus betont sein. Ich habe ja auch nix gegen deine Beiträge, und ich kann mich nicht erinnern, deine Integrität angegriffen zu haben.

Dass ich gegen Positionen von dir, wenn ich sie nicht schlüssig finde, die rhetorische Karte ziehe, das sei mir zugestanden. Das bedeutet aber nicht, dass ich dich persönlich nicht achte.


melden
6.666 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 22:54
Ich glaube, wenn wir so weiter machen dann wird der Fall nie gelöst werden.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 23:17
@voidol

Ja, vielen Dank dafür.

Es beruht ja auch auf gegenseitiger Wertschätzung. Trolle wie nexuspp oder sator ignoriere ich so gut wie möglich. Dennoch musst auch du zugeben, dass man wo immer man auch schreiben mag, man ähnliche OVT-Positionen findet, die persönlich, beleidigend oder sonstwie abwertend agieren.

Übrigens: Da du ja mit der Fahne auf dich und deine Historie aufmerksam gemacht hast
(so "langsam" kamen dir Zweifel an der Authentizität von Dr. Jones)
, dein Anmeldedatum hier bei Allmystery war der 4.2.
dein erstes Posting im Thread dieses hier:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 26)
(hochgradiges Detailwissen, wie es nur sehr ernste Aufklärer oder OVT'ler haben können, als "neu" kann man dich in der Szene also bestimmt nicht bezeichnen, wer auch immer du in Wirklichkeit bist oder welche Pseudonyme du schon benutzt haben magst)
und das hier entlarvt dein "langsam" völlig:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 33)

Die "For Christ Sake Jesus war in den USA auf Shopping-Reise-Jones-Diffamierungstour"!
Als ob ich das nicht schon irgendwo mal vernommen hätte, Religionsflaming gegen Mormomen und ihre Glaubensinhalte....und zwar relativ schnell nach deiner Registrierung. Wo findet man bloß solche Webarchive-Links, und vor allem wie, wenn man nicht aktiv etwas im Lebenslauf eines möglichen Delinquenten sucht, um diesen ad persona zu entwerten?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 23:36
@OpenEyes
1) Wenn Du einen Tipfehler findest - reite drauf herum
2) Wenn Du ein Zitat bringen kannst, das von Einem mit möglichst hohem akademischem Grad stammt und Du darin einen Satz findest der in Dein Weltbild passt, dann zitiere ihn( natürlich aus dem Zusammenhang gerissen).
3) Zitiere möglichst viele VT - Seiten - der Thread wird dadurch so unübersichtlich, dass nur selten jemand alles verfolgen kann,
3)wenn das alles nicht hilft, zitiere Pearl Harbour oder die Titanic.

Ach so macht ihr das ... wie kam ich nur darauf, dass es hier um eine "Diskussion" geht.

@voidol
Das mögen die Mitleser entscheiden.

Ohje - wer den Thread hier gelesen hat, wird schon bemerkt haben, wer hier diskutieren und wer nur lächerlich machen will. (ich muss wohl keine Namen posten ...)


melden

9/11 WTC1 & WTC2

25.05.2009 um 23:45
@Mondsohn
Hierher zu Allmy bin ich erst im Februar d.J. gestoßen, voidol ist mein erster und einziger Nickname hier.

Mein Interesse ist aber doch viel älter:

Die WTC-Türme habe ich am selben Tag noch im Fernsehen zusammenkrachen sehen, und ich war lange im Telepolis-Forum (unter einem anderen Nickname) und habe die Bröckers-Beiträge verschlungen (wobei mich aber mehr die Geheimdienst-Connections insteressieren).

Zum ersten Mal Zweifel an der "VT" sind mir gekommen bei der "kein Flugzeug im Pentagon"-These. Das habe ich einfach nicht nachvollziehen können. Und der zweite bei der Shanksville-These (kein Flugzeug): die hat Viall (ich weiß seinen Vornamen nicht mehr, leider ist er verstorben) zerlegt und sehr deutlich gemacht, dass Flugzeuge in einem Krater zerbröseln, wenn sie mit hoher Geschwindigkeit abstürzen.

So richtig Zweifel an der VT habe ich dann mit "Loose Change" v.1 bekommen, als sie behaupetet haben, dass die Flugzeuge ohne Passagiere in die Türme geflogen sind, die "echten" Flugzeuge jedoch in Cleveland gelandet sind, wo dann die Passagiere verschwunden sind.

Um meine Meinung zu umreißen:
Ich gehe davon aus, dass die Flugzeuge in die Türme gerast sind. Ich gehe davon aus, dass es die Leute um die Hamburger Zelle waren. Auch gehe ich davon aus, dass die Türme wegen des Feuers zusammengekracht sind (die Gegenbeweise sind nicht schlüssig). Mich interessiert jedoch mehr, wieviel die Geheimdienste wussten.

Irgendwann habe ich hier schon einmal geschrieben: nach den Londoner Anschlägen wurde einer der angeblichen Drahtzieher gefangen und nach einer Woche wieder frei gelassen, er war MI6-Agent.

Das interessiert mich viel mehr als die technische Schiene, auf der die offiziellen Versionen sehr überzeugend sind: die Flugzeuge haben ausgereicht, um die Türme zu stürzen.

Und ich kann mich erinnern, du hast ja selbst mal geschrieben, dass Nebelbombenwerfer die kritische Bewegung unterwandert hatten. Die Thermit-Diskussion erinnert mich an eine Nebelbombenaktion: Bindung von hochintelligenten Geistern.

Denn: Iran/Israel, der angebliche Atombombentest in Nordkorea, die Krise in Pakistan ... das ist es, wo es wohl rund geht.

Und zurück zu 9/11: es ist die Wolfowitz-Crew, der ich noch am ehesten zutraue, was gewusst zu haben. Bei Bush, Cheney und Rumsfeld bin ich mir echt nicht sicher.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 06:03
Youtube: A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


208.298 Views.
1948 Bewertungen, 5 Sterne (bestmögliche Bewertung)
3380 Kommentare

Und die Medien?


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 06:20
@voidol
Und ich kann mich erinnern, du hast ja selbst mal geschrieben, dass Nebelbombenwerfer die kritische Bewegung unterwandert hatten. Die Thermit-Diskussion erinnert mich an eine Nebelbombenaktion: Bindung von hochintelligenten Geistern.


Das erste stimmt, aber aus dem Bauch heraus kann ich dir sagen, dass Nummer zwei nicht stimmt.

Schaun wir mal:
-Sprengung der WTC- ist keine spinnerte VT, die irgendwie von einer wirklichen VT ablenken soll, sondern mutmaßlich tatsächlich passiert und war ein Hauptziel der OP
Ob Flugzeuge abgestürzt sind oder nicht oder die anderen Schwachsinnstheorien hingegen im eigentlichen Plot unbedeutend und nicht sachdienlich zielgerichtet.
-wissenschaftliche Beweise für einen Inside Job gibt es bisher nur hier.
-Tataufklärung jenseits von Vermutungen und Spekulationen gibt es bisher nur hier, ansatzweise
-die Sprengungstheorie wurde anfangs von offensichtlichen Antisemiten, "Moles" in die 9/11 Truth Bewegung gebracht- typisches "Damage Controlling", Bollyn, Smith, Hufschmid, Reisegger, erst später folgte, nur auf Grund der Fakten, eine Wissenschaftliche Begutachtung.
-auch die Sprengungstheorie wurde von Nebelkerzenwerfern angegriffen. Steven Jones wurde von Jim Fetzer "Betreut", dessen typisches Desinformationsverhalten (spiele dich zum Anführer auf oder begebe dich in die Nähe der Anführer der Aufklärung und schade denen so gut wie möglich) dazu führte, dass die Scholars sich aufspalteten (übrigens 200 zu 5 oder so ähnlich für die Seite von Jones) weil Fetzer und Co. Schwachsinnstheorien aufbrachten, die mit den echten Theorien vermischt werden sollten.
-die offizielle Erklärung welche im NIST-Report vertreten wird ist ein einziger Witz, voller Fehler, widersprüchlicher Aussagen, dem Auslassen der kompletten Kollapssequenz, hanebüchenden Annahmen und geheimer Computersimulationen.
-offizielle Nicht-Untersuchung und Vernichtung der Beweismittel

Ich irre mich so verdammt selten, und das soll bitte nicht überheblich klingen, es ist wirklich so. Ich würde nicht meinen Geist in diese Debatte werfen, wenn ich nicht das Potenzial sehen würde, dass genau dieser Punkt die Aufklärung des Inside Job Plots bringen würde. Unabhängig von Eifersüchtelein wie etwa von Andreas Hauss, der wie du lieber das Spielfeld auf die Welt der Täterfrage und Geheimdienste beschränken möchte, Felder, bei denen wir den Geheimdiensten meilenweit unterlegen sind und bei denen wir mutmaßlich keine Klärung des Plots mehr erreichen werden können (falls doch, habe ich kein Problem damit- ist halt nur nicht mein Fokus)


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 07:19
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Ich irre mich so verdammt selten, und das soll bitte nicht überheblich klingen, es ist wirklich so.
Nein, natürlich nicht, befreit von jeder Wissensgrundlage kann man sich schlecht irren, nennen wir es halt "Unrecht haben"... :)
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Ich würde nicht meinen Geist in diese Debatte werfen, wenn ich nicht das Potenzial sehen würde, dass genau dieser Punkt die Aufklärung des Inside Job Plots bringen würde.
Wer sagt dir eigentlich, daß du mit den "hochintelligenten Geistern" gemeint warst? :D

paco


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 07:32
@Mondsohn
ach mondsohn. wass du brauchst ist eine kreative pause.und diese so schnell wie möglich.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 08:09
/dateien/gg48757,1243318177,a sit-wb-disinfo02

@all

Da Freund Sitting Bull im Moment scheinbar Kreide gefressen hat und von gegenseitiger Wertschätzung faselt - schauen wir doch mal hinter die Fassade und betrachten uns, wie er und Seinesgleichen den Umgang mit Andersdenkenden definieren...
Das Bild spricht Bände...

paco


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 10:08
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Schon estaunlich, wie niveaulos
Polemik
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:sich selbstherrlich
Polemik, negative Konnotationen weckend
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:durch diesen Thread zu wurschteln, ohne dass es auffällt...
Polemik, negative Konnotationen weckend
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Wenn aber die VT'ler nur den Hauch eines ähnlichen Tons anschlagen würden, dann...
Völlig verfehlte Anwendung des Konjunktivs
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Ich irre mich so verdammt selten, und das soll bitte nicht überheblich klingen, es ist wirklich so.
Das ist ein Irrtum! Einer von sehr vielen ...
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Und die Medien?
Tja, die beschäftigen sich statt dessen mit den Bilderbergern ... wenn sie nicht gerade auf Kinderporno-Safari sind:
http://www.gerhard-wisnewski.de/Kopp.html (Archiv-Version vom 30.05.2009)

... ist wahrscheinlich einfach ein viel zu heisses Eisen ... :)


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 10:11
Ich weis nicht ob das schon gepostet wurde zu dem Bericht "Aktives thermitisches Material im Staub der 9/11 World Trade Center-Katastrophe entdeckt" gibt es ein Interview von gulli.com mit Dr. Harrit.

http://www.gulli.com/news/world-trade-center-zerst-rung-2009-05-24/

Das Interview gibt es auch in pdf Form:
http://www.gulli.com/img/2009/Niels_Harrit_Interview-german_gulli_News.pdf

Und hier noch der Original Bericht zu dem Thema:
http://www.gulli.com/img/2009/groundzero.pdf

Ich erspar mir jeglichen Kommentar.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 10:16
@xxmajexx

Wurde schon gepostet und dort wird nicht wirklich was geklärt.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 12:25
@sator
Zitat von satorsator schrieb:sie hatten aber keinen ordnungsgemässen brandschutz?
wenn du es nicht weißt wer dann?

das wtc besaß keinen ordnungsgemässen brandschutz. das behaupten zumindest diese drei herren:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/264514?inPopup=true (Archiv-Version vom 06.07.2009)

solltest du dem wtc einen ordnungsgemässen brandschutz bescheinigen können, präsentiert zdf-history-experte guido knopp (redaktionsleiter zeitgeschichte des zdf) drei kluge 'dummschwätzer'. auf grund seiner längjährigen erfahrung kann ich ihm keine 'mangelnde sorgfalt' durchgehen lassen und guido muss sich leider billige dummdreiste manipulation der zuschauer vorwerfen lassen. oder hat ihn die bbc einen streich gespielt? die bbc sendet schonmal gern zuerst die meldung, recherchiert danach und verliert zum schluss ihr eigenes sendematerial.

solltest du dem wtc keinen ordnungsgemässen brandschutz bescheinigen können, ist Brandschutzexperte Roger Morse ein 'VT-wannabe' und der zdf-beitrag: '11. September - Mythos und Wahrheit' ein werk der "twooferklasse".


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 12:36
@sator

nur damit keine unstimmigkeiten betreffs von 'ordnungsgemäß' auftreten.

http://synonyme.woxikon.de/synonyme/ordnungsgem%C3%A4%C3%9F.php


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 13:46
@voidol
Zitat von voidolvoidol schrieb:Und wo finden sich solche THW-Sprengmuster an WTC-Stahlträgern?
gute frage. hab mich auch schon gefragt wie sie die kreisrunden sprengmuster auf den rechteckigen kastenprofilen verschleiern konnten. echt clever diese teppichmesser-terroristen oder war es doch die 'Wolfowitz-Crew'.
Zitat von voidolvoidol schrieb:Und zurück zu 9/11: es ist die Wolfowitz-Crew, der ich noch am ehesten zutraue, was gewusst zu haben.
ja die zweifel lassen auch einen bekehrten 'VT-wannabe' nicht zur ruhe kommen.


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 16:29
@camaroz28

solltest du dem wtc keinen ordnungsgemässen brandschutz bescheinigen können, ist Brandschutzexperte Roger Morse ein 'VT-wannabe' und der zdf-beitrag: '11. September - Mythos und Wahrheit' ein werk der "twooferklasse".

klar doch, was immer du sagst. :D

wenns nicht mehr weitergeht, einfach augen zu, wirr vor sich hin reden, nebenbei kompetenzen anzweifeln, auch wenns keinerlei anhalt gibt.

ich kann mich gut an das twooferargument erinnern, dass die tower unteranderem aufgrund ihrer sanierungsbedürftigkeit unsummen verschlingt hätten und sie deshalb rigeros aus dem stadtbild verschwinden mussten. und nu, kurz mit dem zauberstab gewedelt, waren sie wieder im pickobellozustand...


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 18:40
@sator

Bei je 12 sec für den Einsturz der WTC 1 und 2 brauch ich keinen Brandschutz mehr. Unten hat es eh nicht gebrannt. Ich konnte bisher noch keinen Statiker finden, der das nicht seltsam findet. Frag mal einen ...

12 sec - das sind im Schnitt fast 10 Stockwerke/Sekunde ...


melden

9/11 WTC1 & WTC2

26.05.2009 um 18:53
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:208.298 Views.
1948 Bewertungen, 5 Sterne (bestmögliche Bewertung)
3380 Kommentare

Und die Medien?
Der Beweis dafür das die Medien klüger sind als das Internet ;)

Jetzt mal ehrlich was ist das bitte für ein Argument? Youtube ist voll von Geisteskranken. Wer diesem Typen wirklich glaubt, kann nur ein Idiot sein.

Ich liebe diese Ironie. Ihr, die ach so tollen "Wahrheitskämpfer" die den Medien NICHTS glauben und uns alle als Idioten bezeichnet, glauben wirklich jeden noch so realitätsfernen Rotz solange er eure Theorie stützt.

Ihr tretet die Wahrheit mit Füssen mit euren Lügen. Ekelhaft diese Propaganda


melden