Das wäre so als ob mir mein Kumpel bei Mcs Wasser bestellen sollte, er mir aber eine Apfeltasche gibt und sagt, dass er Mcsunday bestellt hat.Libertin schrieb:Ach was, echt? Was hast Du denn geglaubt, was ich mit "entstehen" meinte"?
Dann sollte Dir doch eigentlich auch klar sein, wieso wir Nachts die Sterne am Himmel trotz ihrer Entfernung beobachten können.
Glasklar! die Aliens, die uns auch die Existenz von Bielefeld weissmachen wollen :Dgutzuwissen schrieb:Welche Aliens meinst du? Hört sich Interessant an
Tja, da solltest du wohl deine Vorstellung nochmal überdenken... nachdem schon Kuno ja den Mond erwähnt hat, überleg mal warum es um den herum dunkel ist...
Echt jetzt?
Das Schattenfeld kann nur so groß sein, wie der Umfang der Erde bzw. des Objektes und wird dann langsam kleiner, wie ein Kegel.
Das würde bedeuten das wir vielleicht einen Punkt hätten, um Sterne wahrzunehmen.
So ist es aber nicht. Wir sehen quasi das ganze Universum.
Das kann aber nicht sein, wenn die Sterne so weit sein würden.
Ja wie in diesem Bild, nur das du die zwei Verbindungslinien der Sonne zur Erde weg radieren müsstest, und die Sterne (andere Lichtquellen) viel weiter weg wären. Die Helligkeit außerhalb des Kegels, ist heller als die Sterne.
Wenn du das Licht einer Taschenlampe keine Strahlen in dein Auge reflektiert, kannst du nicht wissen, ob die Taschenlampe an ist oder nicht. Das ist ein Physikexperiment 5.Klasse.
Nein, das wäre so als hättest du keinen Kumpel.
und wenn man die Strahlen von der Seite beobachtet, weiß man dann ob sie an oder aus ist?Spöckenkieke schrieb:Wenn du das Licht einer Taschenlampe keine Strahlen in dein Auge reflektiert, kannst du nicht wissen, ob die Taschenlampe an ist oder nicht. Das ist ein Physikexperiment 5.Klasse.
Na gut.
Und dennoch ist diese "Helligkeit" egal, weil Du sie gar nicht siehst. Schließlich führen diese Strahlen an der Erde vorbei und nicht in Deine Augen.
ich gehe also davon aus, dass du noch in er vierten Klasse bist. Lichtstralen kann man nicht von der Seite sehen. Das ist ja das tolle an dem Expriment.
Die Strahlen der Sterne müssten aber durch das beleuchtete Feld des Lichts der Sonne außerhalb des Schattenfeldes.
Ja ich ging davon aus das sie die Augen direkt anleuchteten oder halt nicht, das war schwer rauszulesen.
Ja und?
Nein. Nur heller als weitere Strahlen, die sich auf das selbe Ziel hin bewegen wie sie (das Auge des Betrachters).
Das ist eher so, als wenn der Staat/ das Land einen Bildungsauftrag an eine allgemeinbildende Schule weitergibt und man selbst nach mindestens 9 Jahren absolvierter Schulpflicht einem scheinbar erwachsenen Menschen noch immer erklären muss, wieso Nachts die Sterne leuchten.
Wieso sieht man dann in einer stark beleuchteten Ortschaft keine Sterne?
Weil Staub oder Wassertröpfchen in der Atmosphäre das Licht der Stadt reflektieren und über der Stadt somit eine "Lichtglocke" entsteht. Je nach Wetterlage ist die oft sehr schön ausgeprägt und sichtbar, vorhanden ist das diffuse Licht aber immer. Und Pertti hat das eigentlich ziemlich schön erklärt am Beispiel der Kerze. Praktische Anwendung findet das Prinzip zb. als Hologramm wie man es bei "Sängerin" Hatsune Miku verwendet.
Danke habe es jetzt verstanden. :)Thorsteen schrieb:Weil Staub oder Wassertröpfchen in der Atmosphäre das Licht der Stadt reflektieren und über der Stadt somit eine "Lichtglocke" entsteht. Je nach Wetterlage ist die oft sehr schön ausgeprägt und sichtbar, vorhanden ist das diffuse Licht aber immer.
Wegen des Lichtsmogs. Das aber ist nicht das Licht, das die Stadt ausstrahlt, sondern davon die Reflektion durch die Atmosphäre (genauer, darin enthaltene Staubpartikel), die zur Stadt zurückleuchtet. Diese Strahlen kommen aus der selben Richtung wie das Licht der Sterne, ist aber heller. Daher ist das die Hintergrundstrahlung, von der sich das Sternenlicht nicht mehr erkennbar abhebt.
Nein, das geht doch anders.
Jenau, und plötzlich isset falsch, wat ick jeschrie'm hab.
Genau darum geht es doch.
Sowas lernt man doch in Schulen.
