Also ich fand seine Beiträge eher erheiternd, dass sich einer so zum Horst macht, das gibt es selten. Dass man keine vernünftigen Antworten bekommt, steht ja eher zu erwarten, wenn nix drin ist in der Birne, kommt auch nix raus. Aber da solche verschwurbelten Thesen im Internet ja immer wieder aufkommen, lohnt es sich schon, auch mal eine Gegenposition zu beziehen und einige Fragen zu stellen, die sich mit dem üblichen BlaBlaBla eben nicht beantworten lassen.
Der Adressat ist eher ein Mitleser, der sich für das Thema interessiert.
Seine Verhaltensweise ist typisch für die Szene. Zunächst kommt eine ganz einfach erscheinende These: Die Erde ist flach. Klingt glaubhaft, wenn man so schaut, jedenfalls erstmal. Aber dann kommen ja Fragen auf, wie man den Lauf der Sonne, die Jahreszeiten, den Mond und die Gestirne erklären soll. Und jetzt kommt auf jede Frage eine Antwort, die das Modell stets komplexer macht, bis sich anfängliche und spätere Aussagen widersprechen. Und genau an dem Punkt haben wir den Kollegen inzwischen.
@skagerak und
@perttivalkonen haben ihm Fragen gestellt, zu denen er Antworten liefern soll, komplette Fehlanzeige. Meiner Frage zur Berechnung astronomischer Ereignisse ist er ausgewichen: Man benötigt nur Kordinaten und Zonenzeiten, dann müsse das auf die Flache Erde zurechtgeschustert werden:
antidepressant schrieb:Um das alles zu berechnen, brauchst du keine Angaben der Kugelerde. Du brauchst keine Angaben über ihre Größe, abstand zur Sonne, Durchmesser, Kugeligkeit etc. Du brauchst schlicht einfach nur Koordinaten, Zonenzeiten. Die ganze Scheisse muss einfach nur auf Flat Earth umgemünzt werden.
Über das "wie" kommt wie zu erwarten keine Aussage.
Die Realität stört gelegentlich, also wird sie mal einfach ausgeblendet:
antidepressant schrieb:Es gibt keine ewig sichtbare Sonne in der Antarktis. Die gibst nur am Nordpol, weil wenn dort Sommer ist die Sonne auf der engsten Bahn um den Nordpol kreist. Die Antarktis ist kein Eisfleck wie die Arktis und sie hat auch kein Pol um die die Sonne ähnlich kreisen könnte wie um den Nordpol. Darum existiert keine Mitternachtssonne. Es gibt ein paar Fake-Videos im Intrnet mit nach 24h immer noch identischen Wolkenformationen. Es gibt keine Zeugen. Sicher gibt es "Südpol"touristen, die ewige Helligkeit gesehen haben, aber keine einzigen die eine 24h Sonne gesehen haben.
Das ist natürlich schlichweg Blödsinn, auf der Südpol-Station halten sich permanent Menschen auf und es gibt auch die Möglichkeit per Webcam einen Blick auf die Einrichtungen zu werfen. Südpol-Touristen können auf der Station am Südpol übernachten, haben also die Möglichkeit über mehr als 24 Stunden die Sonne zu beobachten. Aber das passt nicht zur These, kann also nur falsch sein, es wird trotz besserem Wissen geleugnet.
