Mondlandung
27.03.2022 um 18:17@amtraxx
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Das ist vielleicht wirklich nur ein grosser Felsbrocken:
Original anzeigen (0,3 MB)
Fotos vom Rover und zwar von verschiedenen Missionen - Apollo 15, 16 und 17. Also entweder wurde auf dem Filmset immer wieder ein und der selbe Rover verwendet um Geld zu sparen - oder aus einem anderen Grund, etwa Whistleblowing - oder jeder dieser Rover hat Öl verloren und dadurch blieb der Schmutz auf der Felge kleben, und zwar immer am selben Hinterrad. Das sind zumindest Erklärungen, die für mich und andere Skeptiker logischer sind als die Alternativen bzw. sowas runterzuspielen oder ganz zu ignorieren.
Original anzeigen (0,2 MB)
Sowas wie hier sieht man auch oft - entweder auf Fotos oder auf dem Filmmaterial. Der Schmutz bleibt am Raumanzug kleben und sieht fast schon aus wie Schlamm. Für euch bestimmt kein Thema und sagar was um mich zu verspotten..
Original anzeigen (0,2 MB)
Feuchtigkeit oder sogar Schimmelbildung ohne Atmosphäre? Oder ist das im Landemodul passiert wie eventuell bei der Flagge? Könnte ja wirklich sein, dann müssten wir dazu aber einen Journaleintrag finden, sonst wurde ja auch alles dokumentiert, wie etwa die Fotos, auf denen man die Orangensaftspritzer sieht. In dem Fall behauptet die NASA auch, das wäre im Landemodul passiert während man das Magazin der Hasselblad gewechselt hat. Eines dieser verunreinigten Apollo-16 Fotos sieht man übrigens weiter unten, das mit dem "GC Stein". Oder sehen wir hier einfach nur Schmutz/Mondsand und haben somit keine Anomalie?
Original anzeigen (0,3 MB)
Wahrscheinlich eine Bierdose, das kann aber jeder für sich entscheiden wie bei den vermeintlichen Autowracks.
Original anzeigen (0,3 MB)
Was ist das hier, auch ein Fussel/Haar beim Entwickeln wie beim "C-Rock"?
Original anzeigen (0,3 MB)
Über dieses Foto von Neil Armstrong müssen wir leider auch reden obwohl ich selbst keine Lust darauf habe. Auf jeden Fall lässt sich das auf der Erde nicht so nachstellen, der Astonaut auf der Leiter ist immer viel dunkler wie bei diesem Foto. Man hat also entweder eine zweite Lichtquelle oder zumindest einen Reflektor benutzt, um dieses Foto so zu machen. Laut NASA war die einzige Lichtquelle auf dem Mond die Sonne und Reflektor wurde auch keiner benutzt, man hatte auch keinen dabei.
Die Mondoberfläche selbst reflektiert ja nur 8% des Sonnenlichtes, etwa so viel wie die Asphaltoberfläche einer Strasse. Und laut NASA selbst beträgt die Albedo im Meer der Stille 7-8%.
Original anzeigen (0,2 MB)
Die "Mythbusters" haben es z.B versucht, mussten aber tricksen um das Foto so nachzustellen. Die Originalfolge dieses "Moonhoax-Specials" ist nicht mehr online, nur noch eine gekürzte Version. Die ursprüngliche, erste Folge war unter anderem mal hier verlinkt:
https://www.aulis.com/mythbusters.htm
Wer den entscheidenden Teil sehen will, hier ab 3:03:10 eine kurze Einleitung zum Thema und ab 3:05:22 sieht man dann die Mythbusters. Einer der zwei Herren hat ein weisses Hemd an und das dient als Reflektor. Mit dunkler Kleidung steht das Modell des Astonauten im Dunkeln.
Oder hier, dauert nur einige Sekunden:
Die Verfechter der NASA-Version behaupten auch manchmal, man könne das auf der Erde in einem Studio nicht simulieren weil kein Scheinwerfer so hell wie die Sonne ist. Jarrah White hat die Szene auf einer Strasse in der Sonne nachgestellt. Das Video wirkt zwar irgendwie lächerlich weil er eine Kartonbox verwendet, die nur auf einer Seite die Sonne durchscheinen lässt um das Modell der Landefähre und des Astronauten zu beleuchten und gleichzeitig abzuschirmen, aber auch so kann man die Szene nicht nachstellen und die Figur des Astronauten steht im Dunkeln, völlig egal was für eine Belichtungszeit man wählt. Ich kann das Video verlinken wenn es jemand sehen will.
_____________________________________________________________________________________________________________
Hier noch einige ISS-Fotos, bei denen man die Sonne und vor allem ihre Corona sieht. Gibt es ähnliche Fotos von der Mondoberfläche und ich habe sie nur noch nicht gefunden? Bei den Mondfotos die ich gesehen habe - und das sind inzwischen einige - wirkt die Sonne künstlich.
Original anzeigen (1,2 MB)
Im jeweiligen Text zu diesen zwei Fotos wird nur angemerkt, dass Armstrong und Aldrin mit dem Auto zur Arbeit gefahren sind. Das ist alles, nirgends wird behauptet sie hätten eines dieser Autos besessen. Bei einem Foto, dass ich bis jetzt aber noch nicht geposted habe wird vermutet es sein eine Corvette, aber ein anderes Modell - dort sieht man die Konturen aber nicht gut. Hier nocheinmal diese zwei Fotos und noch mehr, dann können wir das Thema Mondfotos hoffentlich abhaken. Ich weiss, ist ziemlich viel aber dafür bringe ich dann nie mehr Fotos von der Mondoberfläche und wir können endlich über das Mondgestein und die Reflektoren reden.amtraxx schrieb:Weder Buzz Aldrin noch Neil Astrong besaßen zur Zeit der Mondlandung oder davor einen Chevy Camaro SS / RS....
Die Astronauten zur der Zeit bevorzugten fast ausnahmslos die Corvette.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Das ist vielleicht wirklich nur ein grosser Felsbrocken:
Original anzeigen (0,3 MB)Fotos vom Rover und zwar von verschiedenen Missionen - Apollo 15, 16 und 17. Also entweder wurde auf dem Filmset immer wieder ein und der selbe Rover verwendet um Geld zu sparen - oder aus einem anderen Grund, etwa Whistleblowing - oder jeder dieser Rover hat Öl verloren und dadurch blieb der Schmutz auf der Felge kleben, und zwar immer am selben Hinterrad. Das sind zumindest Erklärungen, die für mich und andere Skeptiker logischer sind als die Alternativen bzw. sowas runterzuspielen oder ganz zu ignorieren.
Original anzeigen (0,2 MB)Sowas wie hier sieht man auch oft - entweder auf Fotos oder auf dem Filmmaterial. Der Schmutz bleibt am Raumanzug kleben und sieht fast schon aus wie Schlamm. Für euch bestimmt kein Thema und sagar was um mich zu verspotten..
Original anzeigen (0,2 MB)Feuchtigkeit oder sogar Schimmelbildung ohne Atmosphäre? Oder ist das im Landemodul passiert wie eventuell bei der Flagge? Könnte ja wirklich sein, dann müssten wir dazu aber einen Journaleintrag finden, sonst wurde ja auch alles dokumentiert, wie etwa die Fotos, auf denen man die Orangensaftspritzer sieht. In dem Fall behauptet die NASA auch, das wäre im Landemodul passiert während man das Magazin der Hasselblad gewechselt hat. Eines dieser verunreinigten Apollo-16 Fotos sieht man übrigens weiter unten, das mit dem "GC Stein". Oder sehen wir hier einfach nur Schmutz/Mondsand und haben somit keine Anomalie?
Original anzeigen (0,3 MB)Wahrscheinlich eine Bierdose, das kann aber jeder für sich entscheiden wie bei den vermeintlichen Autowracks.
Original anzeigen (0,3 MB)Was ist das hier, auch ein Fussel/Haar beim Entwickeln wie beim "C-Rock"?
Original anzeigen (0,3 MB)Über dieses Foto von Neil Armstrong müssen wir leider auch reden obwohl ich selbst keine Lust darauf habe. Auf jeden Fall lässt sich das auf der Erde nicht so nachstellen, der Astonaut auf der Leiter ist immer viel dunkler wie bei diesem Foto. Man hat also entweder eine zweite Lichtquelle oder zumindest einen Reflektor benutzt, um dieses Foto so zu machen. Laut NASA war die einzige Lichtquelle auf dem Mond die Sonne und Reflektor wurde auch keiner benutzt, man hatte auch keinen dabei.
Die Mondoberfläche selbst reflektiert ja nur 8% des Sonnenlichtes, etwa so viel wie die Asphaltoberfläche einer Strasse. Und laut NASA selbst beträgt die Albedo im Meer der Stille 7-8%.
Original anzeigen (0,2 MB)Die "Mythbusters" haben es z.B versucht, mussten aber tricksen um das Foto so nachzustellen. Die Originalfolge dieses "Moonhoax-Specials" ist nicht mehr online, nur noch eine gekürzte Version. Die ursprüngliche, erste Folge war unter anderem mal hier verlinkt:
https://www.aulis.com/mythbusters.htm
Wer den entscheidenden Teil sehen will, hier ab 3:03:10 eine kurze Einleitung zum Thema und ab 3:05:22 sieht man dann die Mythbusters. Einer der zwei Herren hat ein weisses Hemd an und das dient als Reflektor. Mit dunkler Kleidung steht das Modell des Astonauten im Dunkeln.
American Moon (English Version)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Oder hier, dauert nur einige Sekunden:
How the lighting effect appears
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Die Verfechter der NASA-Version behaupten auch manchmal, man könne das auf der Erde in einem Studio nicht simulieren weil kein Scheinwerfer so hell wie die Sonne ist. Jarrah White hat die Szene auf einer Strasse in der Sonne nachgestellt. Das Video wirkt zwar irgendwie lächerlich weil er eine Kartonbox verwendet, die nur auf einer Seite die Sonne durchscheinen lässt um das Modell der Landefähre und des Astronauten zu beleuchten und gleichzeitig abzuschirmen, aber auch so kann man die Szene nicht nachstellen und die Figur des Astronauten steht im Dunkeln, völlig egal was für eine Belichtungszeit man wählt. Ich kann das Video verlinken wenn es jemand sehen will.
_____________________________________________________________________________________________________________
Hier noch einige ISS-Fotos, bei denen man die Sonne und vor allem ihre Corona sieht. Gibt es ähnliche Fotos von der Mondoberfläche und ich habe sie nur noch nicht gefunden? Bei den Mondfotos die ich gesehen habe - und das sind inzwischen einige - wirkt die Sonne künstlich.
Original anzeigen (1,2 MB)
