JFK - Attentataufdeckung
06.12.2016 um 22:30@Lambach
Nun, das Problem ist, dass Du eben genau das nicht gemacht hast, nämlich die Interpretationen neutral geschildert. Du hast vielmehr folgende Aussage gemacht:Lambach schrieb:Jetzt darf ich also nicht mal mehr neutral die Interpretationen von beiden Seiten schildern ...
Deine oben zitierte Behauptung entspricht damit nicht der Wahrheit.Lambach schrieb:Fest steht, daß die "Beschädigung" im Foto an der Position ist, wo man sie auch später offiziell sieht (CE 350)
Doch!Lambach schrieb:Eine Erklärung darf ich mal wieder nicht erwarten, oder?