Haste Dokumente, Quellen? ;)Schnapspraline schrieb:Habt ihr eigentlich schon mal in Betracht gezogen dass er gar nicht umgebracht wurde, sondern das alles nur inszeniert wurde? In Wahrheit ist er wohl auf, wird aber isoliert fest gehalten damit niemand davon Wind bekommt.
Among the discoveries that emerge when we piece together clues from decoded cryptonyms: the CIA station in Mexico City falsified a wiretap transcript and gave it to the unwitting US ambassador in an effort to get Mexico to break off diplomatic relations with Cuba. This is doubly important because it suggests that the wiretap of a phone call from Lee Harvey Oswald — the alleged killer of JFK — at the Cuban consulate in Mexico City may also have been falsified. This would cast doubt on Oswald’s purported trip to Mexico in the months before Kennedy’s assassination — a trip often cited as proving that Oswald was in touch with Soviet Russian agents in Mexico....
You have to wonder after reviewing a 1962 document showing that Mexico City Chief of Station Win Scott created a fake wiretap transcript and sent it to LITEMPO-2, also known as Gustavo Diaz Ordaz and the president of Mexico from 1964 to 1970.https://whowhatwhy.org/2018/07/26/analyzing-the-new-jfk-revelations/
Not only did Scott create a fake wiretap transcript and other fake documents described in this memo, but he made sure that the US ambassador to Mexico got a look at them, and then bragged that “the ambassador was allowed to believe that all of the above material is authentic.” (Underlined in the original). For good measure, Scott added that “the Ambassador hopes that this material … will be helpful in convincing Mexico that they should break relations with Cuba.”
The Cuban commercial attaché Luisa Calderon had been a person of interest for the Mexico City station that summer – during July, after a Texas rancher named Eldon Hensen tried to do business with her, one of Bob Shaw’s colleagues called Hensen back and pretended to be a Cuban official. Hensen then met with the CIA agent at a restaurant, while Shaw (aka “Lawrence Barker”) sat at a nearby table to take in the action.[ 63 ]
When the game was over, Hensen was arrested by the FBI. The station knew how to impersonate a Cuban officer in the setting of the tap operation. While other escapades with Americans are recounted in the station’s monthly LIENVOY report, no mention is made of the station’s sport with Hensen.[ 64 ] Indeed, the Western Hemisphere chief cautioned the station that the Hensen stunt was a good way to tip off the Cubans that there was a tap operation listening to them.[ 65 ]https://www.maryferrell.org/pages/State_Secret_Chapter3.html
Jeremy Gunn, an attorney for the Assassinations Records Review Board, said that sometimes the Mexico City station would work this stunt another way by listening to a tapped call and then calling back the embassy and pretending to be the previous caller.[ 66 ]
The Calderon incident illustrates that the Mexico City station would not hesitate to impersonate a Cuban official in order to ensure the success of an operation.
Ich habe die Ironie erkannt. Ich danke Dragbox für den Steigbügel. ;)off-peak schrieb:Du hast vergessen, Deinen Beitrag als Ironie zu kennzeichnen.
In meinem vorherigen Post wird dargelegt, dass die CIA-Station in Mexico City schon vor Oswalds Besuch mit Inszenierungen gearbeitet hatte, mit gefakten Transskripten angeblicher Telefonmitschnitte oder gefakten Identitäten.geeky schrieb am 20.10.2019:Auch wenn wohl nicht mehr erwartet werden darf, daß du noch bereit bist Vernunft anzunehmen
Du hast nicht ganz verstanden- nach der Verhaftung Oswalds hörten sich die FBI-Beamten, die Oswald in Dallas verhörten, die Telefonmitschnitte aus Mexico City an und kamen zu dem Schluss, dass es nicht Oswald war. Das wurde dann dadurch vertuscht, indem man verkündete, dass die Mitschnitte schon vor dem Attentat gelöscht worden seien. Das ist die Vertuschung.
In Johnson’s words, “Warren told me he wouldn’t do it under any circumstances … wouldn’t have anything to do with it … and I said let me read you one report … and I said OK … there’s a million Americans involved here … I just pulled out what Hoover told me about a little incident in Mexico City.… And he started crying and said, well I won’t turn you down … I’ll just do whatever you say”: Johnson to Russell, White House Telephone Transcripts, 29 November 1963, 8:55pm, LBJ Library, Austin, Texas.http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city#fn07_016
…..we've got to be taking this out of the arena where they're testifying that Khrushchev and Castro did this and did that, and kicking us into a war that can kill 40 million Americans in an hour [Phone call between Lyndon Johnson and Richard Russell, 11-29-63, 8:55 PM]https://www.history-matters.com/essays/frameup/MoreMexicoMysteries/MoreMexicoMysteries_1.htm
Kostikov is believed to work for Department Thirteen of the First Chief Directorate of the KGB. It is the Department responsible for executive action, including sabotage and assassination. These functions of the KGB are known within the Service itself as "Wet Affairs" (mokryye dela). The Thirteenth Department headquarters, according to very reliable information, conducts interviews or, as appropriate, file reviews on every foreign military defector to the USSR to study and to determine the possibility of utilizing the defector in his country of origin. [Warren Commission Document 347, p. 10].https://www.history-matters.com/essays/frameup/MoreMexicoMysteries/MoreMexicoMysteries_1.htm
Faktisch betrachtet: Irgend jemand hat einen Notizzettel mit White-House-Signet auf ein Inventarblatt gelegt und/oder diese zusammen kopiert.bredulino schrieb:Zum "Wink"-Foto: Irgendjemand im Weißen Haus wollte dieses Foto unter Verschluss halten.
Oder es ist gefaket. Gerade diese Photo kam öffentlich in Umlauf. Sieht ja wirklich extrem geheim gehalten aus.
Und schreibst Du das dann nicht hinten aufs Foto? Oder direkt in den Begleittext?
Dann müsstet ihr belegen, dass es sich um einen Fake handelt.
Immer personenbezogen- entweder User oder die Autoren. Ist das nicht alles schon abgestanden?
The images arehttp://www.umsl.edu/~thomaskp/lbj.htm
beautifully reproduced from the contact prints, save one that Trask
explains as being reproduced from a copy negative. This is the
"wink" photograph, a shot of LBJ receiving a wink from Congressman
Albert Thomas after the swearing-in, with all the onerous
implications it has in David Lifton's Best Evidence, where
the photo appeared in 1980. Trask supplies no reason why this
particular negative original is missing, no indication that he asked
Stoughton about it, no suggestion that he is even aware of its
controversy, despite references to Lifton in the same chapter.
Du solltest vielleicht erst mal aufklären, worum es sich da überhaupt handelt.
Auch das hast Du nach all den Jahren noch immer nicht verstanden. DU musst belegen, dass das Ding echt ist. So einfach geht das mit der Beweisführung.
Es wurde doch nicht debunked. du müsstest auch mal aufzeigen, wo Palamara sonst gefälscht hat.
Du kennst doch den Unterschied zwischen "hauptsächlich" und "ausschließlich"
Dein "Schlafzimmergitarrist" hat die ganzen Quellen ausgegraben, die die hier unter OTlern populäre Behauptung widerlegen, dass der US-Präsident den Secret Service bei Sicherheitsmaßnahmen kommandieren könne.
Warum ist ausgerechnet dieses Negativ verschwunden?
Strohmann. Ich habe nirgendwo behauptet, dass Thomas wegen "des gelungenen Coups" zuzwinkert. Das war in allererster Linie gegen deine Behauptung gerichtet, dass alle an Bord der AF1 trauerten und unter Schock standen und sich LBJ und seine Entourage gegenüber Jackie und Bobby mitfühlend und respektvoll verhalten haben. Womit wir bei den Unwahrheiten, die LBJ zu den Abläufen auf AF1 in den Jahren danach verbreitet hat, wären (Telefonat mit Bobby, Sargtrickserei etc.).
Morgen.
Würdest du so darauf herumreiten, wenn er die Einzeltätertheorie verteidigen würde? Nehmen wir mal, er würde die OT verteidigen und Videos veröffentlichen, die ihn Gitarre spielend zeigten, vielleicht noch mit einem Joint im Mund, würdest du das auch ganz für dich persönlich mit hineinnehmen?
Es wäre gut, wenn du Quellen liefern würdest.EC145 schrieb:Mit Telefonat meinst Du sicher jenes das Lyndon B. Johnson angeblich mit Bobby Kennedy aus der Air Force One Vereidigung geführt haben soll oder ?Meines Wissens nach gab es das Telefonat zwischen Lyndon B. Johnson und Bobby Kennedy nicht. Denn weder im weissen Haus wie auch im Justizministerium war und ist ein solches Telefonat protokolliert. Auch Zuhause wurde Bobby Kennedy nie von Lyndon B. Johnson angerufen.
Der Dallas-Sarg musste vom LBJ-Zirkel irgendwo abgefangen werden. Ursprünglich solle Jackie mit dem Sarg auf der AF1, LBJ auf der AF2 zurückfliegen. Deswegen waren Jackie und andere aus dem Kennedy-Lager überrascht, dass Johnson in der AF1 war, als der sie in Love Field ankamen. LBJ bestande darauf, mit der AF1 zu fliegen und auf Jackie und Leichnam zu warten. Ohne sie wollte er nicht starten.
Selbstverständlich, ja.
Warum ist Palamara ein J***?
