Gut, es kann also nicht abschließend geklärt werden ob er eine Cola (oder DrPepper oder irgend ein anderes Getränk) in der Hand hatte, da hier wohl Aussage gegen Aussage steht:
MR TRULY: "I noticed nothing in either hand."
...
MR TRULY: "I am sure I did, I could be wrong, but I am almost sure I did."
-----
MRS REID: "Well, I kept walking and I looked up and Oswald was coming in the back door of the office. I met him by the time I passed my desk several feet and I told him: 'Oh, the President has been shot, but maybe they didn't hit him.' ..... He had gotten a coke and was holding it in his hands ..... The only time I had seen him in the office was to come and get change and he already had his coke in his hand ..... "
Interessant finde ich hier aber auch folgendes (frei übersetzt):
Nachdem sie gegessen hatte, ging sie vom zweiten Stock nach unten um den Korso zu beobachten. Sie hörte 3 Schüsse. Sie war der Meinung das siese 3 Schüsse aus dem Schulbuchgebäude kamen und daraufhin ging sie
rannte in den zweiten Stock wo sie Oswald traf. Dort erzählte sie ihm was passiert war.
Was hier nun das interessante ist.
Mrs.REID hört 3 Schüsse, überlegt evtl noch einige Sekunden und
rennt dann
2 Etagen nach oben wo sie Oswald trifft.
Wenn man aber nun bedenkt das Oswald 3 Schüsse abgegeben haben soll, danach die Waffe gereinigt, sie versteckt und danach
4 Stockwerke hinabgelaufen sein soll, wie passt das.
Man müsste doch annehmen, das Mrs.REID weit schneller oben als Oswald unten gewesen ist.
???
Mrs.REID soll ca 2 Minuten gebraucht haben bis sie wieder in ihrem Büro gewesen ist.
Wie passt das mit dieser Aussage zusammen:
Brainiac schrieb:...vielmehr wurde er 90 Sekunden nach dem Attentat im zweiten Stock angetroffen
Wer hat Oswald also 90 Sekunden nach dem Attentat im zweiten Stock gesehn, Mrs.REID scheint also nicht die erste gewesen zu sein die ihn gesehen hat.
WIe gesagt, wer hat ihn 90 nach der Tat beobachtet und hat Mrs.REID diesen jemand auch gesehn?
???
MorpheuS8382
MorpheuS8382 schrieb:Niemand hat behauptet, Oswald hätte auf jeden Fall Handschuhe angehabt.
Hab ich ja so auch nicht behauptet, denn:
Brainiac schrieb:Dort soll er das Gewehr ohne Handschuhe zusammengebaut haben und so ist ein Handabdruck auf der Waffe zurückgeblieben.
Nach der Montage soll sich Oswald aber Handschuhe angezogen haben um keine Fingerabdrücke auf der Waffe zu hinterlassen.
Soll beschreibt nunmal keinen Ist Zustand ;-)
MorpheuS8382 schrieb:Sollten dir diesbezüglich nichts vorliegen? So, als Zweifler???
Wenn dir der ganze Tatablauf vollkommen klar ist, ists ja super und wenn du auch weist wann welche kriminalistischen Methoden seit wann angewendet wurden dann schreibs doch einfach hin.
Es gibt unterschiedlich Aussagen, aber zum Attentaszeitpunkt scheint es offensichtlich schon Schmauchspurensicherungsverfahren gegeben zu haben, sonst hätte man sicherlich keinen Paraffintest gemacht.
Zitat wiki:
Ein Nitrattest, auch Paraffintest genannt, mit dem die Polizei von Dallas nach Oswalds Verhaftung nach Schmauchspuren im Gesicht und an den Händen suchte, ergab, dass Oswald in den letzten 24 Stunden - wahrscheinlich - keine Waffe abgefeuert hatte.
Jetzt liest man auf anderen Seiten, das er eben doch Schmauchspuren an den Händen hatte.
Was stimmt denn nun. Wann wurde der zweite Paraffintest gemacht oder hatte man beim ersten nur was übersehn?
Wenn er Schmachspuren an den Händen hatte:
1. sind diese Schmauchspuren eindeutig seinem Gewehr zuzuordnen?
2. wäre jegliche spekulation über Handschuhe hinfällig.
Edit:
@ Zaeld
Kennst du auch die Dimensionen des Schulbuschgeäudes? Sind die Stockwerke bei deinem Wohnhaus genauso hoch wie sie es beim Schulbuchgebäude sind?