Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

JFK - Attentataufdeckung

31.775 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Psiram, Kennedy, JFK ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 14:02
@JamieStarr
Interessant, du sprichst auch von einer "Flucht". Vor wem oder was ist den LHO deiner Meinung nach geflüchtet?


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 14:36
Zitat von AniaraAniara schrieb:Interessant, du sprichst auch von einer "Flucht". Vor wem oder was ist den LHO deiner Meinung nach geflüchtet?
Das weiß ich nicht. Ich habe ja nur den Artikel zitiert. Aber es gibt soviele Ungereimtheiten im offiziellen Report, daß man sich die Frage stellen muß, ob das tatsächlich nicht bemerkt wurde oder Absicht war. Außerdem wurden ja gerade die Zeugen, die Oswald entlastet haben, offiziell nie angehört oder vernommen. Da kann man schon auf den Gedanken kommen, daß hier, möglicherweise aus politischen Kreisen, eine bestimmte Ermittlungsrichtung vorgegeben wurde.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 17:48
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:Aber es gibt soviele Ungereimtheiten
Gibt es die nicht auch in zahlreichen anderen Mordfällen?
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:Außerdem wurden ja gerade die Zeugen, die Oswald entlastet haben, offiziell nie angehört oder vernommen.
Was sind denn dafür die Gründe und von welchen zeugen sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 19:39
Zitat von AniaraAniara schrieb:Was sind denn dafür die Gründe und von welchen zeugen sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?
Das habe ich auf der letzten Seite im letzten Beitrag erst ausführlich beschrieben. Bzw. der Spiegel Print. Ich denke, du liest hier mit. Das kann nicht an dir vorbeigegangen sein. Also ich soll dir jetzt nochmal die Namen der nicht vernommenen Zeugen nennen, die Aussagen nennen, die eben gerade zitiert wurden. Das mach ich nicht, denn ich bin kein Tanzbär. Hier kann es jeder selbst nachlesen.

Beitrag von JamieStarr (Seite 1.333)


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 20:31
@Aniara


Hast du MMurdos Quelle zu Gegenüberstellungen nun gelesen?

@JamieStarr

Hier die Problematik der Tippit-Zeugen:


Beitrag von bredulino (Seite 1.310)
Beitrag von bredulino (Seite 1.310)


Zu Oswald beim Oswald beim Getränkeautomaten:
https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/anatomy-of-the-second-floor-lunchroom-encounter-excerpts
Zitat von AniaraAniara schrieb:Was sind denn dafür die Gründe und von welchen zeugen sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?
Von welchen Zeugen, die Oswald im sniper´s nest gesehen haben wollen, sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?


melden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 21:38
@JamieStarr

Wenn Du Dir das CE-1968 angesehen hättest, was Du natürlich nicht gemacht hast, obwohl es in dem Artikel eigens erwähnt wurde, dann wüsstest Du, dass hier kein Widerspruch vorliegt:

https://aarclibrary.org/publib/jfk/wc/wcvols/wh23/pdf/WH23_CE_1968.pdf


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 22:53
gerade entdeckt:

Statements und Lügen von George H.W.. Bush über JFK


img 2502Original anzeigen (1,1 MB)
img 2503Original anzeigen (0,7 MB)

http://vincepalamara.blogspot.com/2018/11/president-george-hw-bush-11302018jfk.html

das ist auch kein Wunder, da Bush mit Leuten wie DeMohrenschildt und Jack Chrichton Umgang pflegte
https://jfkcountercoup2.blogspot.com/2019/01/russ-baker-on-jack-crichton-stage.html
Zitat von AniaraAniara schrieb:Was sind denn dafür die Gründe und von welchen zeugen sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:Das kann nicht an dir vorbeigegangen sein. Also ich soll dir jetzt nochmal die Namen der nicht vernommenen Zeugen nennen, die Aussagen nennen, die eben gerade zitiert wurden.
Hier sind einige Ungereimtheiten zum Tippit-Mord aufgelistet:
http://www.whokilledjfk.net/tippit.htm

Ein weiterer Hintergrund, der nicht so sehr ermittelt wurde, waren J.D.Tippits, Domingo Benavides´ und OSwalds Verbindungen zu debselben Exilkubanergruppen in Dallas

https://larryhancock.wordpress.com/2014/10/10/loose-ends-in-dallas-and-the-house-on-harlandale/


Tippit könnte in eine Falle gelockt worden sein:
On November 22, 1963, JD Tippit did respond to a ͞disturbance callout͟on the 400 block of East
10th Street in Oak Cliff. The previously mentioned hearsay evidence testified to by Det. Potts
that Tippit was on a disturbance call at the time he was shot, is further supported by a 1967
interview conducted by Eddie Barker of CBS with Murray Jackson, the police radio dispatcher.
The interview was part of the CBS Warren Report investigation.
https://www.thenewdisease.space/tippit (Archiv-Version vom 22.01.2020)


Die Zeugen, die Tippit nach dem JFK-Attentat und vor seiner Ermordung sahen berichteten ein Verhalten, dass darauf schließen lässt, dass Tippit eine Verabredung hatte, die nicht erschien, worauf er in Panik geriet
Youtube: The Murder of Dallas Police Officer J. D. Tippit (English Version)
The Murder of Dallas Police Officer J. D. Tippit (English Version)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



Es gibt also vieles, das bei Tippit nicht geklärt wurde


1x verlinktmelden

JFK - Attentataufdeckung

05.01.2019 um 23:57
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Wenn Du Dir das CE-1968 angesehen hättest, was Du natürlich nicht gemacht hast, obwohl es in dem Artikel eigens erwähnt wurde, dann wüsstest Du, dass hier kein Widerspruch vorliegt
Kein Widerspruch zu was? Habe mir das Dokument eben angesehen und es ignoriert sowohl Frank Wright als auch Acquila Clemmons. Und auch Rubys Appartment ist nicht gekennzeichnet.


melden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:07
@JamieStarr
Kein Widerspruch zu was?
Es ist kein Widerspruch zu dem, was Sylvan Fox damals im Spiegel geschrieben hat. Es geht um diese Stelle im Artikel:

Um 13.15 Uhr, so behauptet die Warren-Kommission, als Tippit die 10. Straße entlangfuhr und sich der Patton Avenue näherte, sah er einen Mann, der "auf der Südseite der Patton Avenue in östlicher Richtung ging". Die Patton Avenue verläuft von Norden nach Süden; das Beweisstück 1968, eine Kartenskizze dieser Gegend, zeigt, daß Tippit in der 10. Straße, etwa dreißig Meter östlich der Patton Avenue, erschossen wurde; folglich muß diese Angabe wieder einer jener Flüchtigkeitsfehler sein, von denen es im Warren-Report nur so wimmelt.

Fox versucht hier einen Widerspruch zu kreieren, der nicht existiert. Im Prinzip ist es ganz einfach: Wenn eine Person auf einer in Nord-Süd-Richtung verlaufenden Straße nach Osten geht, dann bedeutet das lediglich, dass er die Straßenseite gewechselt hat. Genau das geht aus dem Beweisstück CE-1968 hervor.

Zudem geht aus dem Artikel hervor, dass Fox Wissen benutzt hat, das er erst nach dem Attentat bekommen haben kann:

Nach Angaben der Kommission war er seit elf Jahren Polizist, und Polizeichef Curry bezeichnete ihn als "einen ausgezeichneten, pflichtbewußten Beamten". Als erfahrener Polizist mußte Tippit aber wissen, daß ein Mann, der unter dem Verdacht stand, den Präsidenten ermordet zu haben, gefährlich war (und diesen Verdacht muß Tippit gehegt haben, denn warum sonst hätte er den Mann anhalten sollen?).

Woher sollte Tippit wissen, dass die Person, die er dort antraf, der Mörder Kennedys war?


melden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:11
@Africanus

Wichtiger ist der Grund, warum Tippit in die 10. Straße fuhr

siehe die letzten Links dieses Posts
Beitrag von bredulino (Seite 1.334)


melden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:14
@JamieStarr
Der Warren-Report verschweigt -- wohl, um unseren Verdacht nicht unnötig zu erregen -, daß Tippit genau zwei Blocks von Jack Rubys Wohnung in der Marsalis Street entfernt erschossen wurde.
Zweifellos berechtigt dieser "Zufall" zu der Frage, ob sich Oswald womöglich auf dem Weg zu Jack Rubys Wohnung befand, als er Tippit begegnete. Diese Möglichkeit hat die Kommission überhaupt nicht untersucht.
Das ist dummes, verschwörungstheoretisches Gewäsch!


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:21
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Das ist dummes, verschwörungstheoretisches Gewäsch!
Diese Aussage ist genauso überzeugend wie "You are fake news!"

Erkläre bitte warum das "dummes, verschwörungstheoretisches Gewäsch" sein soll!

Wie erklärst du dir die Sichtung eines Polizeiautos vor Oswalds Wohnsitz?


Beitrag von bredulino (Seite 1.304)


melden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:22
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Das ist dummes, verschwörungstheoretisches Gewäsch!
Nein, eher ein gesundes, auf Erfahrung basierendes Mißtrauen gegenüber einer undurchsichtigen Clique von Machtmenschen, die vor Krieg nicht zurückschrecken. Das gibt es seit Jahrtausenden.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:25
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Das ist dummes, verschwörungstheoretisches Gewäsch!
Bis jetzt hat er auch nichts weiter, als leere VT-Hülsen hier abgelassen, keine Quellen, keine Substanz, die man diskutieren könnte...


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 00:30
Zitat von AniaraAniara schrieb:Bis jetzt hat er auch nichts weiter, als leere VT-Hülsen hier abgelassen, keine Quellen, keine Substanz, die man diskutieren könnte...
Wenn wir schon dabei sind:
Hast du den von McMurdo verlinkten Artikel über Zeugen und Gegenüberstellungen nun endlich gelesen?
Von welchen Zeugen, die Oswald im sniper´s nest gesehen haben wollen, sprichst du genau, wie lauteten ihre Aussagen?


Wenn nicht, hast du nichts weiter als als leere OT-Hülsen hier abgelassen, keine Quellen, keine Substanz, die man diskutieren könnte...


melden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 22:32
@JamieStarr
Nein, eher ein gesundes, auf Erfahrung basierendes Mißtrauen gegenüber einer undurchsichtigen Clique von Machtmenschen, die vor Krieg nicht zurückschrecken. Das gibt es seit Jahrtausenden.
Falsch, es ist die typische Methodik von Verschwörungstheoretikern Dinge zusammenzubringen, die nicht zusammen gehören, oder zwischen denen es keine nachweisbare Verbindung gibt.

Hast Du Dir eigentlich in der Zwischenzeit das CE-1968 angesehen?

@Aniara
Bis jetzt hat er auch nichts weiter, als leere VT-Hülsen hier abgelassen, keine Quellen, keine Substanz, die man diskutieren könnte...
Wie immer eben.


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 22:54
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Hast Du Dir eigentlich in der Zwischenzeit das CE-1968 angesehen?
Hab ich doch geschrieben.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Falsch, es ist die typische Methodik von Verschwörungstheoretikern Dinge zusammenzubringen, die nicht zusammen gehören, oder zwischen denen es keine nachweisbare Verbindung gibt.
Warum bist du so erpicht darauf, daß es im Fall von JFK keine Verschwörung gegeben hat? Ist ja auch schon auffällig. Wenn also Zeugen wie Wright und Clemmons sagen, der Mann der Tippit erschoß, war nicht Oswald, kommen sie nicht in den offiziellen Bericht. Merkste was?

FBI Direktor Hoover hat bereits im Juni 1960 ein Memorandum verfasst, in dem er die Möglichkeit in Betracht zieht, daß jemand anderes Oswalds Pass und Geburtsurkunde nutzt. Wieso geriet Oswald 3 Jahre vor dem Attentat bereits in das Visier des FBI Direktors?


Hoover


3x zitiert1x verlinktmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 22:57
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:Wenn also Zeugen wie Wright und Clemmons sagen, der Mann der Tippit erschoß, war nicht Oswald
Welche Begründung haben die Herren denn angegeben für ihre Aussage?


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 23:02
Zitat von AniaraAniara schrieb:Welche Begründung haben die Herren denn angegeben für ihre Aussage?
Daran sieht man, daß du dich überhaupt nicht ernsthaft mit dem Fall beschäftigst. Einer der beiden Zeugen ist nämlich eine Frau und wieso sollten sie ihre Beobachtungen begründen. Waren beides Augenzeugen. Wright hat man 2 Tage nach seiner Aussage allerdings angeschossen, woraufhin er seine Meinung änderte. War dann eben doch Oswald, musste nur ein bißchen nachgeholfen werden.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

06.01.2019 um 23:07
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:Einer der beiden Zeugen ist nämlich eine Frau
Das ist für die Diskussion völlig irrelevant.
Zitat von JamieStarrJamieStarr schrieb:und wieso sollten sie ihre Beobachtungen begründen.
Was? Wenn ich jetzt sage, es war ein großer Yeti, der JFK erschossen hat und dann keine Beweise abliefere, würdest du mir dann glauben?

Eine Begründung bzw. ein Beweis oder auch nur eine einfache Erklärung, wie ich darauf komme, dass es LHO nicht war, muss schon sein.
Dann ist es auch kein Wunder, dass sie nicht im Report mit aufgenommen wurden, so ganz ohne weitere Erklärungen.

Wo kann man ihre Aussagen denn nachlesen und wo wurden diese Aussagen zu Protokoll gegeben?


2x zitiertmelden